マンションなんでも質問「偽造構造計算書」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 偽造構造計算書
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2009-01-10 14:20:00

震度5程度で倒壊する恐れのある
東京、千葉、神奈川の21棟ってどこ?
偽造した建築士は過去5年間で90棟の構造計算を請け負ってるらしいので、
被害はさらに広がる?

[スレ作成日時]2005-11-17 20:53:00

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

偽造構造計算書

  1. 2 匿名さん

    市川市の姉歯建築設計事務所。

  2. 3 匿名さん

    怖いよね〜。
    どうしてこんなわかっちゃう嘘ついたの?
    一時退去してもらう可能性もあるって言ってたね。

  3. 4 匿名さん

    どこのマンションなんだろう???

  4. 5 匿名さん

    船橋と川崎の物件は国土交通省が点検済みで震度5強で危ないみたい。
    避難するらしい。

  5. 6 匿名さん

    http://www.asahi.com/national/update/1117/TKY200511170340.html
    元ソースぐらいリンクしておいてほすいです。

  6. 7 匿名さん

    ヒューザーのがヤバそう。

    船橋海神とか、茅場町とか。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/

  7. 8 匿名さん

    許せないね。大地震が来る前の発覚で本当に良かった
    しかし、これは氷山の一角なのか?

  8. 9 匿名さん

    本当に。
    購入者の立場を全く考えていませんね。

  9. 10 匿名さん

    設計と施工主が別々のところは危ないね。

  10. 11 匿名さん

    ・姉歯(あねは)建築設計事務所による構造計算書の偽造とその対応について(国土交通省)
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/071117_.html

  11. 12 匿名さん

     設計依頼した方だって、ほかのより柱が細いとか分かるはずなのに、
    知ってて建築したんだろうか。3割の強度しかないんなら、明らか
    に分かると思うけど、やっぱり、知ってて建築したんでしょうね。
    なら同罪じゃないの?

    −−−−

    ・ニセ耐震:施主の依頼が書類偽造の原因か(毎日新聞)
    http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051118k0000m040176000c.html
    ……
    偽造が指摘された千葉県船橋市の賃貸ワンルームマンション「湊町中央ビル」。
    ……

    ・ニセ耐震:書類偽造の手口は単純 国交省幹部もあきれる(毎日新聞)
    http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051118k0000m040150000c.html
    ……
     姉歯秀次建築士の手口は、入力シートで正規の外力などを入力したものを
    使いながら、出力シートで半分程度の外力しか入力していないものを使って
    いたという。このため、入・出力の認定番号が異なっており、「通常なら
    すぐに気づく単純で稚拙な方法」(国交省幹部)という。
     また別の職員は「マンションは特別な建築物ではなく、建設業者も普段
    より柱が細い、などと気づくはずなのに」と首をかしげた。
    ……

    ・建築事務所が耐震強度を偽造…マンションなど21棟(読売新聞)
    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051117it13.htm

  12. 13 匿名さん

    >>11
    イーホームズ(株)(建築基準法に基づく指定確認検査機関)
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38609/res/10-11

  13. 14 匿名さん

    >>10
    >>設計と施工主が別々のところは危ないね。

    「施工主」って施主のことを指してるんですか?それとも施工者のこと?
    前者だとしたら、施主と設計者が同体などという物件はそれこそ一握りですよ。
    仕様や間取りで選ぶということを考えれば「皆無」と言ってもいいです。
    よくある財閥系デベの大型物件だって、設計や工事監理は外部委託が普通。

    後者だとしたら、同体であること自体がマイナスだとされてます。
    厳密には設計ではなく「監理」という業務だけど、設計通りに施工されているか否かは
    第三者の検査によって監視されるべきだ、というのが一般的な考え方。
    「設計と施工が別々じゃない」のは設計施工と呼ばれ、あるべき検査体制が
    時としてないがしろにされる傾向にある、とされてます。

    今回の事件で浮き彫りになったのは「一部の」悪質な設計事務所の手口。
    技術云々の話ではなく単なる詐欺行為。犯罪ですよね。
    そして、それと同じくらい問題なのは「形骸化された法規上の審査」だと思う。
    件の物件の年代によるけど、建築確認申請には施主が相当な審査手数料を負担
    しているのに、内容はフリーパスだったって事です。
    (明らかに脆弱な構造だった、という事を見抜けなかった事にも罪が有る)
    責任を「業界側」だけに負っ被せようとする雰囲気だけは頂けないです。
    私も1人の技術屋ですし、周りにいる専門家だってマジメで実直に仕事してると思います。

  14. 15 匿名さん

     ところで、今回の建築士はいったいどういう仕事をしている人なんでしょうか?
    詳しい人、教えてください。
     発注基から設計図をもらい、それを基にして有限要素法みたいな
    手法やコンピュータを駆使して、その構造の強度計算をしている、というような
    業務なのでしょうか?
     でもそういうのは、発注側で計算しているんですよね? でないと設計できないだろうし。
    となると、単なる計算結果の確認みたいなことをしているんでしょうか?
     それとも、柱の太さや構造、強度、鋼材、工法などの選定も含めた、もっと根本的な設計
    作業をしているんでしょうか? うーん、なぞだ。

     発注側だって、思ったよりも細い柱で大丈夫とかいわれて、単に喜んで、その結果を
    受け入れてたんでしょうか? まったく気が付かないものなの? 変なの。

  15. 16 匿名さん

    ヒューザーのスレご覧あれ。

  16. 17 匿名さん

    身内の建築士(2級)に聞いてみました。
    「普通ではあり得ない。なんでそういうことが出来たのか分からない。どこかで結託でもしていないかぎりは出来ないんじゃないか。とにかく異常な事態だ」

  17. 18 匿名さん

    施工したゼネコンも気が付かなかったのかな?
    普通、配筋ピッチが広かったり、壁厚が薄かったら解ると思うけど・・

  18. 19 匿名さん

    みんなグルとしか思えません。
    建て替えって、お金はどうなるの?
    デベが倒産して逃げられたら終わりだね。
    それとも、また、税金投入か?

  19. 20 匿名さん

    なんだか面白い事になってきたな
    日本全国のマンション全部疑いがあるんじゃない?

  20. 21 匿名さん

    現場のコメントが欲しいな。
    現場の人も、こんな細くて少ない鉄筋で大丈夫かと思ったに違いない。
    そのうち、告発があるかも。

  21. 22 匿名さん
  22. 23 匿名さん

    うわ・・・川崎の東門前のヒューザーか。
    xaxの対面にある奴。

  23. 24 匿名さん

    せっかくコンピュータで処理してるんだから紙ベースだけじゃなく
    設定データも提出させればいいと思う。
    その設定データを指定確認検査機関が自分のところのプログラムに
    落としてみて出力データが整合してるか確認すれば、
    こんな無様な確認検査にはならないはずだよね。

  24. 25 匿名さん

  25. 26 匿名さん

  26. 27 匿名さん

    15>
    設計事務所は意匠と構造の二種類あって一般的なのは意匠の設計事務所。意匠設計→構造設計に業務が流れるしくみです。
    構造設計部門もある事務所は極、少数でしょうね。で今回問題化したのは構造設計事務所の方です。
    通常は、発注者(建築主)が直接計算はしません。まれに発注者が自社の設計部門で設計する場合でも構造設計は専門の設計事務所
    に委託して行います。その計算書をチェックする義務は確認申請に明記された一級建築事務所が行いますが、ほとんどの建築設計事
    務所は、すべてを精査してはいないと思いますが本来はきちんと精査する責任があります。
    今回のマンションですけどヒューザー自身が施工している物件もあるので全く発注者側が知らなかったとは言い切れないでしょう。

    1.発注者 (法的には買い主)お金を払う人
    2.設計者 許可をうけた建築士がいる事務所 意匠設計と構造設計に分かれる。
      建物の設計と工事監理をする。工事監理は設計通りにできているかチェックする事。
    3.施工者 建設業の許可をうけた建設会社 (元請)
      建物工事を各専門工事業者を施工管理して完成させる事を目的としている。

    マンションの場合は、デベロッパーが建設会社の場合は2までする場合、2をせずに、3の場合または、工事監理のみなど
    工事に関わっている場合が多々あるので、一般の建築主のようになにも知りませんでしたは、かなり怪しい。

      

  27. 28 匿名さん

    こんな本も出てるようです。

    ヒューザーのNo.1戦略—100m2超マンションへのこだわりが業界の常識を変える
    http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872182227
    ヒューザーの100m2超マンション物語—最新版 欧米型永住マンションの魅力 平均専有面積5年連続首都圏No.1ディベロッパーの社長が贈る
    http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/487218243X

    業界の常識を変えるというのは、そういうことだったのか。。。。

  28. 29 匿名さん

    大手のデベだと、意匠と構造を別々の課で扱い、一級建築士だけでも何十人もいる設計業者に頼むか、自社でまかなうでしょ。
    お気の毒だけど、ヒューザーの購入者は価格に目がくらんで食中毒を起こしたようなもの。
    あんな奴になんで調理師免許を出した!と保健所に怒鳴り込んでも、治療費はもらえない。
    「御上」が責任を取れ!といった時点で、同情は嘲笑となりました。
    骨董でも家でも、品物ではなく「人」を買うのだよ。商人は所詮、商人。騙されたのは、本人も悪い!
    とりあえず、近隣の迷惑も考えて、解体には早々に同意しろよな。
    我慢できないなら、残りの財産はたいて、仕事人を雇うことだな。永野、村井みたいに国民の喝采を受けて悪い死に方した奴もいるからな。
    ただ、あんまりでしゃばると、姉歯を動かした奴が出てきて闇に葬られるぞ。
    今からでも遅くないから(遅いけど)弁護士に任せて沈黙しなさい。

  29. 30 匿名さん

    どうもヒューザーが圧力かけて姉歯にやらせていた感じだな。

    ヒューザーがいろいろな設計事務所に設計依頼しても、構造計算だけは、なぜか姉歯。
    ヒューザーが姉歯を設計事務所に紹介したらしい。

    ヒューザーと姉歯がぐるだったとしか思えない。

  30. 31 匿名さん

    偽造した当事者が悪いのは当然だけど
    建築確認という役所の外注機関が以下に濡れ手に粟の商売であるかが明白になった
    書類にハンコ押して右から左に流すだけで何百万ももらえるんだからな

  31. 32 通行人A

    建設は飛んでしまいました(自分で?)
    http://www.data-max.co.jp/tousan/2005/11-21.htm

  32. 33 匿名さん

    俺も30さんと同じように考えていたけど、32を読んで、「最初に逃げた奴が一番怪しい」とも感じられます。
    似たもの同士の結託だけど、ヒューザーの無知と不誠実に付けこみ、姉歯に金を握らせて仲間入りさせた座元が木村とか?

  33. 34 匿名さん

    木村建設(株)は独自のHV工法により4日行程を実現致しました。
    日本経済新聞1998年1月26日付
    http://web.archive.org/web/20041010163200/www.kimurakensetsu.co.jp/006...
    熊本県八代市の木村建設はコンクリートを固める型枠を英国などから輸入し、
    小型の日本製型枠を使うよりも工期を大幅に短縮、ビジネスホテルなどの
    建設需要を開拓する。
    「日本の従来工法はワンフロアに14日以上かかるが、当社は5日で済ます。
    今目指しているのは国際基準の4日」と語る。

    工期短縮主義の木村建設と「仕事の速い」姉歯が仲良くなったのは当然という気がするな。

    それから、日経新聞が業界ヨイショ新聞なのは今に始まったことではないが、
    少しは責任を感じて頂きたいものだ。

  34. 35 匿名どん

    今年入居(無関係物件)したけど、うちは大丈夫かなあ。不安になってくる。
    この業界、程度の違いはあれど、どこも同じようなことしてたりして。
    今から始まるプロジェクトの人が羨ましい。でも、地価上昇、材料費上昇、そして今回の
    事件を受けて、厳正な設計施工が余儀なくされ。。。うちと同じ物件でも1.5倍くらいの
    価格になってもおかしくないかも。でも命に代えられないもんなあ。

  35. 36 遠い建築関係者(ひ孫請け?)

    #35さん
    不安であれば第三者機関に検査してもらったらどうでしょうか?
    個人では負担が大きいので管理組合に掛け合いマンションの総意で見てもらったほうが資産価値が
    上がるのでは(下がったら大変なことですが...)
    何もしないのであれば問題があったときから売主との交渉になりますから(10年までの瑕疵担保ですよね)
    、早めに判ったほうが良いと思います。
    TVで数十万から100万位と言っていました。
    (個人的な感想としては今回の件は異常ですが、程度の問題はあれ氷山の一角かと思います。)

    私は個人宅なので一人で出すのは辛いですが...

  36. 37 匿名さん

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051126-00000020-san-soci
    耐震偽造 イーホームズ 9割実質審査せず 手順書の不備認識

    イーホームズも住宅性能検査機関なんです。

  37. 38 匿名さん

    >34
    コスト削減の取り組みを否定したらトヨタ車乗れなくなる。

    責めるべきは企業内、および業界のチェック機構の不備であって、混同しちゃいかん。

  38. 39 匿名さん

    これで、新築マンションの売れ行き、急ブレーキだろうね。
    昨日・一昨日の新聞折込から、マンションのチラシが1枚も入ってこない。
    週末だと、毎週5〜6枚入っていたのに…。

  39. 40 匿名さん

  40. 41 匿名さん

    偽造構造計算書を確認するため、すでに竣工済みのところは、管理組合でどこかの1級建築士に確認
    をして貰うと良いとか、入居前であれば、個人で1級建築士に設計図書とかを入手して確認して貰えば良い
    とかの親切な?アドバイスがまかり通っていますが、何か変ですよね。それをするのが確認機関のはず。
    でも確認機関は形式的なので、自己責任で安全を確認して資産価値を守った方が良いという評論家のご意見
    もあり。結局は、1級建築士が儲かる・・・ということなんでしょうかね。
    今回の事件で、誰が一番儲かって、誰が一番損をしたか?を冷静に考えると、被害者はマンションを
    購入した住民で、今後ダブルでのローン、家賃を払うことになり損をしたということ。儲かったのは
    真面目な?1級建築士・・・というところになるのでしょうか?

  41. 42 匿名さん

    1級建築士です。マンションは建てたことも設計したこともありませんが、先日友人の設計事務所で偽装の話になりました。
    TVでは、数十万から百万でマンションの構造設計をチェックできると言っていましたが、現実には数百万かかると。
    なぜかというと、確認申請の構造計算書だけをチェックしても実際に施工されているか、チェックしないと意味が無いから。
    鉄筋探査機等で配筋太さやピッチを調査することを入れると、金額的にそうなる。
    しかも、まともな設計事務所は多分受けない。他の事務所に喧嘩を売ることになるので。
    やるとしたら、耐震診断という形で、数百万かけて診断してもらうことになるが、そこまで出す管理組合があるのかどうか。

  42. 43 匿名さん

    これだけ、大規模な偽造設計をするグループであれば、日本の検査機関の欠点を熟知した上で、そのような犯罪を開始したと考えるべきだ。

    A元建築士が、『お粗末な検査体制を告発するヒーロー』であるというスタンスのTVワイドショーは噴飯ものであり、思想的に危険でもあり、救済を求める被害者を混乱させるものである。

    理論的には検査機関は国交省の代理機関である。お粗末な国交省という点は事実だとしても、A元建築士は検査機関・国交省を責めることのできる立場にはない。

    民間検査機関による国交省への通報が「先」で、A元建築士のTVインタビューが「後」である。この順番を誤解している国民もいる。

    さらに、「総研からお墨付き」をもらっていたA元建築士の立場は、木村建設の支店長などより本当は強かったかもしれない。キックバック事件のTVでの公表も事件の本質から目をそらせるものである。当局に通報すればすむことだ。

    事前に真実を知り得る立場にあったものとして、本当の黒幕は、国交省と政治家、金融機関ではないか。だからこそ、TVワイドショーは「通報した民間検査機関」のバッシングへと誘導されたのだろう。

  43. 45 匿名さん

    荻島耐震偽装問題
    http://b.hatena.ne.jp/entry/8800369

[PR] 周辺の物件
サンウッド荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸