プラウド船橋ってどうですか？Part26

>360

部外者は心配無用。関係ないから。
関係ない人は(^o^)／~~

夏見台にマミーマートが出来ましたが、クレジットカード払いが出来ないそうで、複数の人がレジで困ってました。。。ちょっと駐車スペースが少ないもののイオンタウンのマックスバリューに徒歩で行けるので、本当に便利です。

>361

気がつくのは先のことだもんね。気がついた頃には手をつけられないだろうけど。

360.363
お疲れ様でした

>363

この人何しに来たのかな？
買わないのに。

奏でしょうね。

MR行ってきましたが全体的に良くできてますね。長谷工仕様とは違います。天井がもう少し高かったらグレード感がアップしたと思いますね。セキュリティ、節電システムは良いです。

この値段で全部なんか求めたらキリ無いですよね。
私は梁の下がりがあるので家具の配置がチョット困ります、地震対策したいので。埋め込みで家具つけると梁の部分が別途お金がかかるので。。その点妥協して買いましたよ。

東は電磁波の影響がどうしても気になります。
問題ないレベルとしつつも、四六時中浴びるとなると別物かなぁ
みなさんはどう考えてらっしゃいますか？

検討スレで、部外者は関係ない、って言われても。

>>369
高圧線の健康被害に関してはもう何十年も研究が続いていますが、過去統計で有意な差は見られたことはありませんし、科学的も全く証明されていません。

私も昔は気にしていましたが、今はオカルトやそういう社会運動したい人が利用しているだけだと思ってます。

>>370
検討者じゃない＝部外者

私は東の鉄塔より西の、1街区東とのお見合いのほうが気になる。
3街区と5街区の間くらい離れてたら気にならなかったけど、それより20m程近いとちょっと近いから気になる。

369さん
1街区ですが、Low-eガラスの影響だと思いますが、Low-eの窓閉めると携帯電波がかなり弱くなります。
二重窓なので、単層ガラスだけ閉めると変わらないので、Low-eの影響だと思います。
なので、鉄塔の電磁波も弱くなると思います。

>371
超低周波磁界は小児白血病との統計的な関連が認められているものの、因果関係が証明されていないグレーゾーンにWHOが位置づけているわけですから、そこいらのオカルトとは違うでしょう。

鉄塔から遠く、お見合いないのは2、3の南住戸、1、3の西高層階住戸の一部くらいかと。
ここのマンションは予算が許せば2の南高層階の東よりがベストかと。もうありませんが。。
4であれば、西住戸高層階の5街区よりがいいような。。救急車の音もありますが…いやぁ本当に難しい。
あと、気をつけなきゃいけないのはベランダ側の間口のひろさ。3街区では西側の80m2チョットの部屋が南側83m2より広い…などあります。確か3街区では80m2台では西側80m2チョットが間口7m近くあり1番広いはずです。
要望書出す前に慎重に検討なさってください、営業は希望住戸に重複しても守ってくれませんよ。抽選は以外にきちんと透明のガラガラですからね。運のみです…。

>>375
これまで疫学的に有効と見なされた研究は皆無ですよ。

>377
だから何ですか？
WHOのファクトシートはオカルトだと？

因果関係があるとは証明されていないが、ないとも証明されていない。だからグレイゾーン。「オカルト」は見当違い。気になる人は買わなければよいし、気にならない人は買えばいい。

電磁波は海外ではあまりよく無いと言われてますが、日本はグレーな感じはやはり国土が狭いことが大きな理由かと。個人的には戸建の上を東電の高圧線がある場合、お金貰えるでしょ。あれってなんだかんだで意味ありなんだと思う。

>374

残念。LOW-Eは金属多層膜をコーティングして光の多重反射で赤外線を反射させるんだけど、金属が電磁波を遮断する効果は周波数に依存する。携帯の周波数はGHz帯、電線を流れる電気の周波数は５０Hz。金属に電磁波が入射して1/eになる厚さを表皮の厚さって言うんだけど、低周波はLOW-Eの厚さでは透過してしまう。

http://homepage3.nifty.com/tsato/terms/skin-depth.html

高圧線が人体に影響を及ぼすかどうか科学的な根拠を持って答えられる人はいないと思います。結論が出ていないのですから。どんなことにもリスクはあるでしょう。掲示板では様々な思惑により、リスクを大きく見せたり小さく見せたり無視したりしますが、冷静にとらえることが必要でしょう。リスクとビネフィットを合わせて考慮することが必要ですが、日本では残念ながらリスク・ビネフィットの考え方がまだ普及しておらず、○か×か白黒をつけたがるのです。これは日本の教育の不備です。思惑的な政策の結果かもしれません。研究者は地道に長期の影響を研究しており、オカルトやら社会運動とは別次元の課題です。

電磁波の影響は人それぞれ。
まったく感知しない人もいれば、耳鳴り・頭痛・吐き気を催す人もおります。

電磁波は距離に反比例するので四街区では高層９～１１階が影響度は一番強いかな

距離に反比例ではなく距離の二乗に反比例です。

384です。失礼しました。点源ではなく線源ですので距離に反比例です。383さんが正しい。

白血病か増えた、という報告もあります。
避けられるなら避けたいですよね。

そうなると2街区の西側が最も電磁波からは遠いかと。でも野田線の音がありますし、すでに完売です。
やはり4街区な西側だと思いますよ。

携帯の電磁波、オール電化のlHコンロの電磁波、普段から電磁波影響うけてるだろ？

確かに携帯の電磁波は脳に直付けとおなじ。
そっちを心配したらどう？ネガさん達。

目に見えないものだけに不安になる人もいるでしょう。気持ちは分かります。

ただ、親族がとある原発近くで何十年もそこに住んでますが全員至って健康なので
自分は余り気にしていない派です。
電磁波とはまた違うと言われそうですが原発近くなので高圧線もそこらじゅうに立っているような地域です。

とらえ方次第かな。
不調をなんでも高圧線のせいにしたり、気にして精神を病むような性質の人は検討から外した方が良いでしょう。

高圧線の影響なんて大したこと無いと思います。また土壌汚染にしても、戸建てで庭いじりでもするならいざ知らず、気にする程でも無いかと。

高圧線の影響は、そう言う目に見えない影響よりも、視界阻害の影響や、雨の日のバチバチ音や火花の不快さのほうが、はるかに大きいと思います。目の前鉄塔は、いただけない。

>389
電磁波（界）って、携帯電話や電子レンジなどの高周波と高圧送電線などの低周波は扱いも影響も違うんですよ。
携帯電話は常に頭の近くにあるわけではないですが、高圧送電線はマンションに居る間中同じ距離にあるという違いもあります。
その程度の知識で問題無いと判断して大丈夫ですか？
電磁波だけでなく他の部分についてもよく考えないでマンション選びをしてそうで心配ですね。
送電線の電磁波は、実害の有無よりも体調が悪くなった時に原因として疑ってしまいそうな事が心配です。
頭痛とか、肩こりとか、よく眠れないとか、眠れてるのに疲れが取れないとか。。。
神経質な人は避けたほうが無難と思われます。

>388-389
波長6000kmの超低周波磁界と波長10cmの携帯電話の電波を同列に比較してはいけませんよ。

>392

では貴方は何故ここにいるのか？

でもリセール時が問題。以外に鉄塔みたいと思う人はいない。あとそういうの気にしない人ってマンションのルールも気にしないからトラブルになること多し。

>394
392じゃないですが、あなたはなぜここにいるの？
誤った認識を訂正しないほうが良かったですか？

>381
Low-eガラスは携帯電話の電波を弱めてしまうみたいですよ。

http://faq.ykkap.co.jp/faq_detail.html?id=880

>396
購入する気も無いのにここに張り付いて、誤った認識を正しているのが、お節介というか、残念な人？

今回は一割値上がりもあり、苦戦気味なのかな。

395のいうとおり。
気にしない人は気にしないが、一般論として、嫌悪施設に該当するから、
価格に織り込まれる。

まぁ、リセールは、鉄塔以前にこの物件では期待できないが、
初期購入時に安く買えるならいいんじゃない？

395.401
僻むのは結構ですが、良く勉強してから投稿しましょう。

>402

その通りです。
検討板に張り付いて悪口ばかり叩いている。
それが一街区販売前から続いているのがこのマンションの人気ぶりを表している。
現在千葉県の新築マンションの需要を全て食ってるとテレビで紹介してましたね。
プラウド船橋が全部完売したら魚はいない状態になるから、これから千葉県で販売するマンションは苦戦するらしい。

>397

携帯電話のような高周波は減衰させるけど、低周波はスルー。逆だったら良かったんだけどね。

ここでいくらネガしても意味ないから。他のマンションでネガした方が効果あるよ。

>405
他の物件板で
過剰に新船橋を賞賛してるのは、
あなたのような逆張りネガなんですね。

>404

397です。
すみません。ちゃんと読んでませんでした。
確かに逆だったらベストですね。
こういうメリット/デメリットをちゃんと理解してる人は少なそうですが。

LOW-Eのデメリットの一つとして、少し色がついて暗くなるってこともある。ただ、モデルルームっ
て光の入り方が実際とは違うんで分かりにくかったりする。

低周波も高周波もリスクはあるんですよ。
どっちが問題かと言うより、影響の仕方が違う。
そもそもリスク・ビネフィットの考え方をきちんと教育して来なかった日本の方針が問題です。
原発事故とその後の対応がその最たる弊害です。
事故の可能性とその対応を住民に説明して来なかった訳ですから。
表に出されていない問題がどれだけあるか。
かといって、火力発電にも、自然エネルギーにもリスクはある。
その説明と住民の理解が必要なんです。日本の教育は全てに○×をつけないといけなかったようで、
リスクの定量化が非常に遅れている。
住民は定量化された情報を得て選択すればよいわけですが、
研究者が定量化された情報を提供しようとすると妨害が入る。
国民は自分で選択することせず、他人の意見を待っている。
399さん。国の安全基準なんて寝ぼけたことを言っていると自分の代は良いかもしれませんが、
子孫のことも考えて下さい。大人がしっかりしないといけませんよ。