２階のトイレの必要性を教えてください　4

＞近くに公園もないし

だからといって、トイレが必要か？と言えば、答えは必要な理由にはならない。

>449
じゃあ家も必要ないね

そう。
「必要・必要ない」で考えたときに、必要な物なんてないでしょ。
そこには「便利・不便」が介在してる。

雇用者にとって、労働者は必要かどうかで考えると、必ず必要な理由にはならないが
いると便利だから、結果として必要となっている。不便だったら必要ない。

「必要・必要ない」ってのは結果論なんですよ。
使う人が、いれば必要。いなければ不要。

哲学みたいになってきたね〜。
まぁ話しても無駄だから必要だと思うなら設置する。思わないなら設置しない。ってのでいいんじゃないかな。
結果論っていうより経験からくる予測能力じゃないかな。
設置するかは建てる前に決める事だからね。

スレ主がトイレ２つは必要ないってのも
２つあっても（自分にとって）不便な理由をつけて必要ないって言ってるだけでしょ？

それに対して必要だと思っている人のレスは
「必要・必要ない」と「便利・不便」を分けて書けと！？

ここはスレ主のブログ化してるところなの？

で、スレ主だけが熱くなって２階にトイレは必要ないって言い続けてるわけね・・・

あぁ便利だから必要ってのは必要な理由にならないみたいね。
スレ主は不便だから不要、が理由なのにね・・・

たぶんさみしいから相手して欲しいだけだよね。だから屁理屈こねてひっぱるんだよ。

あることによる便利さと、
あることによる不便さ(掃除、広さ)を天秤にかけて、どっちか、なんじゃないの？

だから人によって違うんでしょ。

つかスレ主なんかもうとっくにいないと思うけどな…

便利だから普及した。
不便な住まいで良いなら必要ない。
これで結論です。

＞2階にトイレは必要ないよ。
＞でも、あれば便利だよ。

また理由も無く「三段活用」ですか。

スレ主はメリット・デメリットを示して、具体的に説明してくれと言っています。

1階にもトイレ要らないだろ。外でしろ。

>463
すでにスレ主なんか見てないのに、いったい誰に説明するの？

私が使うので、２階にトイレは必要。
これが一番具体的な説明だな。うん。

そうだな。
施主である私が必要だと判断したから
二階にトイレ設置したぞ。

それでいいにきまってる。
「便利」と「必要」は違う。

＞463
この場合の「三段活用」ってなんですかｗｗｗｗ。

＞「三段活用」ってなんですか

はい、説明しますね。

意味も無く「使う!」「便利!」「必要!」を連呼することをそう言います。

そうではなく、メリット・デメリットを提示し、
具体的に必要性を議論しましょう、というのがこのスレの趣旨です。

いつの時代にもいるのです。
理由も言わず、
「使う!」「便利!」「必要!」と連呼するだけ。

それでは何の議論にもならないことは、
言うまでもありません。

理由を言っても聞く耳持たない人とは確かに議論になりませんね。同意します。

いままで出てきたメリット・デメリットのまとめってないの？