新宮中央の駅前のMJR新宮中央 って、いかがでしょうか。
物件を検討中の方やご近所の方など、意見や情報交換したいです。
駅前生活もいいですね。
所在地：W棟 福岡県糟屋郡新宮町中央駅前二丁目8番2（地番）
E棟 福岡県糟屋郡新宮町中央駅前二丁目8番3（地番）
交通：鹿児島本線 「新宮中央」駅 徒歩4分
間取：3LDK・4LDK
売主・事業主：九州旅客鉄道
販売代理：三井不動産リアルティ九州
復代理：MBC開発
施工会社：未定
管理会社：未定
[スレ作成日時]2013-05-04 22:19:41
システムもですが、それぞれのメリットは戸建ての場合、駐車場無料、庭、玄関がすぐ。これにつきるのでは？マンションはセキュリティと逆に庭の手入れをする必要がないこと、ワンフロア（平屋を買えれば別ですが）で済むこと。他にも色々ありますが、自分はこの部分が結構悩ましいところでした。
固定資産税なども戸建てとマンションだと変わってくると思います。それぞれメリットデメリットは沢山ありますが、一番は自分たちの資金とライフスタイルに合った家が一番だと思います。特に主婦にとっては家の形状によって家事に違いが出てくると思います。掃除や洗濯ものを干す場所、買い物など、小さなことですが、毎日のことなので大事だと思います。
ちなみに戸建てだとトラストから道路を挟んだ西側にも新しい戸建てが沢山ありますが、あの辺はもう空きがないのでしょうか？駅近ですが、スマートハウスや南欧ほど、うるさくはなさそうですが、どうなんでしょうね。
価値でいうなら新宮町では戸建でしょうね。
マンションは将来価値や資産価値という意味では、非常に維持しにくいのも事実です。
販売時は人気マンションと言われている物件でも、数年後しばらくすると売りにだす部屋が多く出てます。
中古で安く買った住民が増えていく、管理費用が出せなくなる人もちらほらでてくる、また売れずにスラム化
が進み環境が悪化していくマンションも少なくありません。
戸建はそれが起こりにくいのです。
平成になり香椎近辺で売れた人気マンションも住民が大幅に入れ替わったのに対し
青葉や湊坂といった戸建大型分譲地は、ほとんど住民は入れ替わってませんね。
「老後まで住む」と考えている人は十分考え、それでもマンションと思う人はマンションを選べばよいと
思います。
新興住宅地で育ちました。同級生も多く住み楽しく育ったので絶対戸建てと思ってましたが、結婚し、子育てをしていると、考え方がかわり、マンション派になりました。新興住宅地は、年数がたち、住民も歳をとりますので、奇麗に維持できる家と荒れ果てる家があり町並みは変わってしまいます。裕福な家は管理にお金をかけれますが、中にはローンで苦しみ維持管理ができないお家もありますよ。価値だけを重視し、将来お家を維持する金銭力がなくならないようにしないと、ご近所さんも迷惑です。
戸建てこそ、住みかえる方多いです。青葉はまだ新しいから住みかえは少ないですが、定年をむかえると、子世帯のお家へ引っ越したり、マンション、高齢者マンションへ住みかえてます。最近は、若い方がリノベーションや新築で住むようになり、また賑やかになりそうです。
マンションはワンフロアが魅力。ここは駅前だし、スーパーや医療モールもあるから、定年後も安心して住めそう。
セキュリティの高さ、断熱効果、確立した管理体制、スケールメリットを生かした共用施設など、快適性、効率性を考えて
断然、戸建よりMJRです。外出時や子供のことなど、最近の治安状況を考えますと、セキュリティは優先課題だと思います。
スケールメリットを生かした共用施設って具体的に何ですか？具体的に教えて下さい。
マンションは戸建てほど価値が維持されないといいますが、ＭＪＲ新宮中央に関しては、それはないと思います。目の前に広がるオール芝生の沖田中央公園、ライフガーデン新宮、医療モール、新宮中央駅、そして千早のようにマンションが密集して団地化しておらず、景観がすっきりとしている…その点から、１０年～２０年建っても、スラム化することはないと思います。
>223
>226
築年数経過後のリスクは明らかに戸建よりマンションのほうが高いよ。
建物、管理の維持問題、建替問題、入居者問題・・・
「戸建こそ住み替える人多い」なんて嘘言ったらいけないよ。
老後対応型マンションに変えたりする人もおるけど、ごく一部。
マンション購入者のほうが、圧倒的に買い替えたり手放したりする率が多いよ。
福岡市内や糟屋郡の昔の新興住宅地で荒れた姿になっている地域はあまり見ないね。
建替えした新築と古い戸建が混在している町はあるけど、風情があって良い景観になっている処が多いんじゃない。
高度成長期に立った分譲団地のほうが、荒れた姿やスラム化しているので、
MJRもそうならんよう祈るばかりだ。
225さん
価値が維持されるって、10年後に購入額で売れるとでもお思いですか？
これだけ供給過剰な状況で、マンションとしてはそれなりの立地にも関わらず、新築でも売り切れないのに。
3000万の部屋であれば、10年後には2000万で売れるかどうかでしょう。
そもそもマンションは戸建てほど価値が維持されないなんて聞いたことないですけど。
２２８さん
１０年後に購入額で売れるなんて一言も書いてないし、そんなはずないでしょう？
３０００万の部屋が１０年後に２０００万は当然、売れるでしょうね。
このマンションなら、２０年後に１５００万でも充分売れると思いますよ。
子育て世代やリタイヤ層など、いつの時代も住みたい層が居ると思わせるだけの好環境と利便性を兼ね備えていますからね。
地下鉄姪浜駅前のマンションがなかなか値下がりしないように、新宮もそうなるのではないかと思います。
ウエルタ新宮が閉鎖されついに空き地と化したね。
オープンしたときはこんな日が来ると思わんかったけど。
IKEa＆ライフガーデン新宮中央は20年後どうなってるかな。
ボンラパスは当初、新宮中央のライフラインになると思ったけど
マックスバリュ、ユメマートができ大丈夫なんかなあ。
私が行くときは２店に比べ閑散としている感じ。
私としては、比較的高所得者の多い杜の宮や湊坂の地域に
ボンラパスができて、新宮東側にマックスバリュができてほしかったな。
飛ぶように売れる物件ほど、ミーハーで飽きっぽい購入者層が多い気がします。高度経済成長期に人気だったマンションとか、都市部の人気マンションとか。そういった所がスラム化したり、入れ替わりが激しかったりするのではないんでしょうか？
その点、新宮を買う人は、じっくり考えて買う人が多いような気がします。ＪＲ沿線上と言っても都市部に比べて田舎ですし、実際足を運んで、本当に気に入った人だけが買うような気がします。
売れ行きがゆっくりの方が、住人としては、むしろ安心します。
マンションにはまだ住んだ事ないからわかりませんが、戸建ては歳をとると住みかえる方が多いです。
歳とると、階段が苦痛で二階を掃除するのも大変、庭の手入れも若い時みたいにできなくなります。
周りは、子世帯の家の近くに引っ越したり、利便性の高いマンションに住みかえてます。
ただ、建坪率など厳しいので、新しい住民の建て替えがあっても、それなりに町並みはたもててるかな。
新宮なら戸建て、という方も多いですが、短期間にこれだけのマンションが売れているので、新宮でもマンションのニーズが高いのはあきらかでしょう。
＞２３０
オープン当時と比べると、ボンラパスは人の入りが少なく、品ぞろえも悪くなりましたね。
新宮中央は、もともとボンラパスの向きの地域ではないし、他のスーパー二店が新しく出来て、
先行き心配ですね。
じっくり考えた末に新宮を選ぶ市内在住者は希少でしょう。
ここは元々、新宮福津宗像エリアで、価格重視の方が選択されるのでしょう。
長期的視野で考えたら、宗像福津新宮育ちの若年層は既に減ってるので、資産価値は期待しません。
新宮は今の駅近戸建て＆マンション世代の子どもがいるので、価格はともかく20年くらいは需要あると思いますよ！
ボンラパは失敗でしょうね。
マックスバリュやゆめマートも失敗という話を聞きます。
ルミエールやトライアルがあるからね。
＞222さん
青葉は分かりませんが、湊坂はよく売りに出てますよ。そしていつまでも売れ残っている物件もあります。
20年も30年も先にこの町や日本の経済がどうなっているかなんて、誰にもわからないし、戸建てが売れるかと言われたら、それも個々の物件やその時代の価値観によって様々でしょうから、今の時点で議論してもそれは予想でしかありません。それでも、そういったことも少しは加味すると気持ち安心するのかもしれませんが。
私はそれより、近い将来、何かがあって家庭の事情で、手放さなければならなくなった場合、マンションのほうが売買、または賃貸しやすいかな？と考えました。
その「何か」も起こるかどうかもわからないし、危機管理程度の話。高い買い物ですから、色々なことを想定してしまいますよね（＾＾;）
～将来手放すという選択を考えてみる？～
マンション、戸建、どちらも建物だから劣化します。
戸建は物理的にそのスピードが速い。
ただ、土地は劣化(消費)しないので、
戸建なら土地のみでの売りという選択も将来できる。
手間や百万単位で取り壊すお金はかかるでしょうが。
マンションはコンクリで頑丈だから費用面でも比較的
安いリフォーム売りでバトンタッチできそう。
マンションの身軽さはある、なんとなく。
駅前だから、どちらもニーズはある気がします。
マンションの方は組合による管理(修繕積立、計画など)
が、判断される上でとても重要になってくるだろけど。
どっちにしたって、安くするば買い手はつくもんです。
買う前から売るときの価値を考えすぎるのも、
金銭欲どんだけって話だし、
やはりそこに住んでいるときの住み心地を
イメージできるかってのがマイホーム購入の
大切さだと思います。
ビバ新宮！
何にしても購入価格が安い方がいいよ。
新宮のマンションを2000万で買って10年後に50万で手放すのと、薬院のマンションを7000万で買って同じ10年後に4000万で手放すのは、新宮の方がお得ですよ。
この例えだと、薬院の方がいいな。
どちらもそこまで値下がりしないだろうけど。何を重視するかだから、人それぞれなんだろうね。
＞236さん
>青葉は分かりませんが、湊坂はよく売りに出てますよ。
湊坂の全戸数の9割以上は、当初から住み続けている人たちであり、
売りに出てる物件は全体のごくわずか。
マンションは、築２０年で約3割～4割、築30年で半数が流出している
物件が多いから、それに比べたら、戸建の流出率は低いよ。
ある統計では福岡県内の戸建購入者の96％が「一生住み続ける予定」と
回答したのに対し、マンション購入者は63％という結果も出ているから
意識の差があるんだろうね。
＞237さん
>マンション、戸建、どちらも建物だから劣化します。
>戸建は物理的にそのスピードが速い。
大手ハウスメーカーの戸建は年々耐久性が高くなり、30年保証～60年保証を付けているのが
普通になってきているね。
マンションは築15年以内だと買い手は付くけど、築２０年や３０年経過したマンションを購入しよう
なんて人は少ないのが事実。
それと比較すると年数が経つほど、土地資産のある戸建が有利かなとも思う。
また戸建は500万～700万程度で新築そっくりにリフォームできるのに対し
マンションは建替えはできんから、老後まで住むにはリスクが高いかもしれんね。
戸建いいですか?
年寄りほど、駅、スーパー、病院等が近い方がいいですよ。
年取って、戸建からマンションはあっても、マンションから戸建ってありますか?
戸建なら、足腰悪くなって、2階以上は不要でしょう。
マンションの利点は、何と言っても景観の良さ、台風や豪雨、地震等の自然災害、防犯上等々。
戸建の中古より、駅近の利便性のいいマンションの方が、売却し易い。
戸建にプラス500万〜1000万払うなら、いい車買ったり、旅行したり私生活をリッチに過ごすことにお金を使いたいです。
ハウスメーカーの60年保証をうけるには、多少出費がかかる可能性があります。
そのへんのカラクリはご自分でお勉強されてください。
最近は竜巻や津波なんかもこわいし、旦那は出張が多いから、マンションが安心かな。
私は20年後の損得より、家族の安全安心を優先したいです。
MJRとタマレジデンスは確かに団地みたいですね。
でもまあ、部屋に入れば同じですし、
あまり主張しすぎるマンションより
景色に溶け込んでいて町並みとしてはいいのでは？
と思います。
私は戸建てとマンションが同じ価格でもマンション
選んでますね。理由は他の方が書いているような
ことも合わせ諸々です。戸建てには戸建ての
マンションにはマンションのメリットデメリットがあります。
どちらを選ぶかは本当にそれぞれの価値観だと思います。
ここの物件と戸建てで迷っている方がいるんでしょうか？
戸建てがいい、マンションがいい、と決断している人が
闇雲にこのスレで議論しあっても仕方ないような……
今、古い中古マンションを自分達好みにリノベーションする方が増えてるみたいです。
もちろん立地や環境がいい中古マンションが人気とは思いますが。
ここは、立地、環境もいいので、手放す際も大丈夫そう。
それに、今のマンションは昔のマンションみたいに激しく劣化したりしませんよ。長期修繕計画もしっかりしてますし。
戸建てを買う人は、売りに出してもなかなか買い手がつかない事を知ってるから、一生住む覚悟で購入するんじゃないですか？注文住宅の方なんかは、自分の希望をしっかりくみこめるので、なおさらでしょう。
IKEAの第二駐車場は、どのタイミングで手放すんでしょうかね？
ＩＫＥＡに問い合わせたら？
オプションで床暖房をつけるか迷ってます。
マンションでも必要ですか？マンションならいらないって言う人もいますが、あとからつけると大変だし、迷ってます。
＞242さん
>戸建なら、足腰悪くなって、2階以上は不要でしょう。
足腰悪いお年寄りが、マンションの高層階に住んでることのほうが
不憫だと思うのは私だけかな。
エレベーターがあるとはいえ、外出に要する距離はマンションのほうが数十倍多く
外出するのも億劫だ。毎朝、新聞に取りに行くこともできない。
マンション住民は近所づきあいも薄いから、高層階で一人寂しく生活している姿を想像すると・・・
今の70歳以上の人達の７割は戸建生活なんだけど、ほとんどの人はその家で臨終を迎えたいと
願っているんじゃないかな。
そういう私は今のところマンション希望なんだけど、MJR新宮中央で一生過ごすと考えると
購入する決断が持てない。途中で買い替えるなんて金もないだろうしリスクあるし・・・
MJRは、立地がすべてでしょう。外観に拘ったりオプション付けたりご機嫌取りに走らなくても売れるのは、立地。将来万が一、リセールや賃貸に出すと考えた時に、立地ほど大きなメリットはないでしょう。
玄関アプローチの段差よりエレベーターが安全。
新聞くらい自分でとりにいかないと、ますます足腰弱りますよ。
戸建ては憧れかもしれませんが、何十年も住むと手入れも大変。最近は、定年をむかえた方が多いせいか、色々な営業がまわってくるし。騙されないように必死です。
新聞も取りにいけないほど足腰の弱った老人は、マンションではなく老人ホームでしょう(笑)
リタイヤ後も、犬を連れてウォーキングしたいし、ちょっと良い食材で夫婦や友人と乾杯なんかしたいし、月一くらいは阪急博多で買い物したいし…みたいな中高年層にとっては、うってつけの物件だと思いますけどね。
時代は高齢化に向かってます。隣の賃貸に入る店舗が高齢者向けのデイサービスやフィットネスにでもなれば、老後も住むメリットは大きいんじゃないでしょうか。
私は今、福岡市内在住ですが、こんな所でこそ、老後を迎えたくないと思います。
排気ガスは多いし、ごちゃごちゃしてるし、ちょっとウォーキングしようにも、大濠公園や大きな公園まで距離があるし、車で移動しようにも駐車場は狭く、渋滞するしで、休日は、逃げるように郊外へ、カメラを持ってリフレッシュしに行ってます。そんな人には、ピッタリの物件なのではないでしょうか。スタバでまったりも出来るし。ぶっちゃけ、来客時にはＩＫＥＡの駐車場が利用できそうだし。ゆとりを持って暮らせそうです。
何があるかわからない時代、家族の幸せと心身の健康をとります。
＞242
>ここの物件と戸建てで迷っている方がいるんでしょうか？
十分いる。
現にここの担当者が「新宮～福津の大型分譲地（杜の宮、明日花、美明）
と比較している方も多い」なんて話しもあった。
頭金２０００万以上出す人は、私は戸建派！マンション派！なんてことは
言わず、色んな物件見てる人、多いって言うしな。
＞245
>戸建てを買う人は、売りに出してもなかなか買い手がつかない事を知ってるから
>一生住む覚悟で購入するんじゃないですか？
買い手がつかないから一生住む覚悟で購入する？？？
一生住むことを計画して買うことが健全だよ。
MJR新宮中央なんて20年も経てば二束三文でしか売れんしリスクは高いよ。
将来売りに出すつもりが少しでもあるなら、千早あたりのマンションがベストだよ。
＞249
>足腰悪いお年寄りが、マンションの高層階に住んでることのほうが
不憫だと思うのは私だけかな。
確かに足腰悪い老人がマンションのほうが良いなんて詭弁だ。
普通の家はキッチン、風呂、リビング、和室、押入れなんか１階にあるから
生活しようと思えばできる。小金があれば、安いので150万ぐらいから
ホームエレベーター設置できる。
老後に少ない年金から管理費＋修繕費で毎月３万も払うぐらいなら、その金で
ヘルパー呼んでもいい。
毎月3万で維持管理してもらえるなら、いいほうじゃないですか？
うちは、庭だけでも、季節ごとのせんてい消毒とお金がかかります。
自分では、技術的にも体力的にも無理です。夏は朝夕の水やり草取りで大変です。
近所の目もあるので、ある程度きちんと手入れしなくてはいけませんから。
二階は、エレベーターつけてまで必要ではなくなりますよ。
欲を言うなら、平屋がよかった。
新宮駅周辺マンションは、シニアの方も多いときき、興味をもってます。
＞253さん
私が言ってるのはここに戸建てとマンションで
言い分を述べている人の中に迷ってる人がいるのか？
てことです。（書き方が悪かったですね）
なんか双方ともに決断できているような
書き込みなので、実際、迷っている人は
どのような点で悩んでいるのか？
そこが分からないと永遠に終わらないと思います。
（マンションVS戸建ては他にも専用のスレありますし、
雑誌やテレビでも時々やってますし。
本当にそれぞれなんだと思います。）
ここのマンションのことは他の方も色々書き込んで
いますし、立地も間取りも明確なので、答えやすい
のですが、戸建ては、場所や立地、広さなどによって
様々ですから、絶対戸建てが良い！とも言い切れません。
所有する車の台数や家族構成、マンション購入時、
戸建て購入時のそれぞれの価格、希望間取りや条件
などによって本当に様々なので。
もし迷っている方がいるなら具体的に例を
挙げてもらえた方がいいように思います。
また、購入されるのが20代だと老後といっても
まだ40～50年先ですが、40～50代だとそれほど
遠い将来の話でもないし、老後のこと･･･と一言
で言っても入居される方の年齢にもよるのかも。
ちなみに現行のMJRやタマレジデンスにも年配の
入居者も結構いらっしゃいますよ。
とにかく、そういう条件によって本当に様々なので、
具体的なことが分からないと絶対にマンション！
絶対に戸建て！とは言い切れないと思います。
このスレで「戸建て戸建て」と騒いでる人は、戸建ての営業マンかやっかみとしか思えんｗ真剣に検討してる人の邪魔しないでくれ。
どこに住んでもメリットデメリットはありますよ。
それも承知でみなさんは購入してます。
253様の言うMJRのリスクは何でしょう？
千早がいいと簡単に言いますが、購入金額もそれなりにしますよ。
マンションを手放す時の事情は、転勤だったり色々ですが、それなりの金額で売れればいいと思ってます。
得してやろう！儲けてやろう！なんて気はさらさらありません。
まあこのマンション自体に特徴がないからこんな書き込みばかりになるんやろうな。
住民の質が良く、平和に暮らせれば何よりです。
MJR新宮中央がその価値に比べ割高なマンションだから
戸建と比較する人が出てくるんでしょう。
千早で売れたマンションと比較すると、2,3階の差で同等価格の
物件はあるし価格差もそんなにないようです。
新宮中央はこれ以上の発展は見込めないから、千早と比較すると
資産価値は見劣りしていくでしょう。
古賀のマンションが一時期人気だったけど衰退したように。
千早開発地域は国・市・民間企業が事業費700億円を投資した
一大プロジェクトで商業施設も十分機能しているから、
253様の言うようにマンションの資産価値も維持されていくと
思います。
MJR新宮中央駅前ⅠⅡも割高だったけど、それよりも更に
250万～400万ほど高い。土地の価格が少し上がったとはいえ
1戸あたりの土地所有分からすると上げすぎですね。
福岡市・大手ディベロッパーが多額投資している千早と
沖中公園をとikea、スーパーをちょろっと設置した新宮中央を
比較しちゃいかんよ
あんたの言うように、このマンションが割高なのは明らかだけど
ここと千早を迷ってる方っているんですか？
千早って今何かマンション売り出してます？名島のサンリアンくらいじゃないですか？
香椎シティとここを迷ってる書き込みはみましたが、千早と迷ってる人はいるんですか？
千早との比較は参考にならない。
資産価値の話なんて出すから千早が出てくるんですよ。
以後禁止。
シティ香椎サウスとここも結構な金額差です。
焚き付けないようにしましょう。
小学校新設してほしくなかったなぁ。
新宮東小学校は評判も良いし、大人の足では5分程で行ける近さなのにね。
きっとバルコニーからも東小学校が見えるんでしょうね。
新設小学校までの道が非常に悪すぎるのが難点です。
歩道もない狭い道だし、近辺の工場のトラックが頻繁に通っています。
道が狭小で建物も密接しているから、通学用の道を新設することも
なさそうですね。
東小だったらお隣のソピア新宮、シーオーレなんかで行われている
習い事にも容易に行かせることができたのに・・・
ちょっと遠くなりますね。心配なら、ザプレースはどうですか？目の前です。
通学路はどこを通るのですかね？まだ決まってないかな？
市内に住んでますが、市内はもっと道幅が狭くて、歩道なんてあったもんじゃないし、それに比べたらマシかな。
ソピアやシーオーレで子供向けの教室やってるんですか？
いい情報ありがとうございます。
新宮はまだまだしらないことばかりなので。
確かに新小学校の周囲環境は悪そうだね。
MJR買うつもりならシティ香椎サウスも検討したら？
予算不足なら階数を下げれば、同等価格で買えるかもしれんし。
香椎サウスなら小学校、中学校も徒歩5分。
プール、ピアノ、英語・・・なんかの習い事、塾なんかも
徒歩圏内でたくさんあるよ。
サウスの低層は向かいのネクサスが眺望や日当り悪くしてるから安いんですよ。
それでも同じ間取りなら500万近く違うしね。
それより、新宮を気に入ってここを検討してるので、あえて無理する必要ないです。
言われるまでもなく予算ある人は市内も見てるから、余計なお世話です。
まだハッキリとは決まっていないようですが、新小学校の通学路はトラックがたくさん通る線路側ではなく、住宅街の間を通り抜けるルートを検討しているようです。それでももう家がビッシリ建っているので、安心できるほど広い歩道は取れないと思います。
たぶん時間規制で通学時間は車両が入れないようにしたり工夫するとは思うのですが、東小のほうが断然明るく見通しはいいですね。距離はあまり変わらないと思いますよ。通学路は見えないですが、上層階だと学校の建物くらいは見えると思います。
