新宮中央の駅前のMJR新宮中央 って、いかがでしょうか。
物件を検討中の方やご近所の方など、意見や情報交換したいです。
駅前生活もいいですね。
所在地：W棟 福岡県糟屋郡新宮町中央駅前二丁目8番2（地番）
E棟 福岡県糟屋郡新宮町中央駅前二丁目8番3（地番）
交通：鹿児島本線 「新宮中央」駅 徒歩4分
間取：3LDK・4LDK
売主・事業主：九州旅客鉄道
販売代理：三井不動産リアルティ九州
復代理：MBC開発
施工会社：未定
管理会社：未定
[スレ作成日時]2013-05-04 22:19:41
西側には、公園ができる予定はないのですか？わざわざ、駅をまたぐか、旧3号を渡らなくてはいけないので、不便そう。
それに、杜の宮とは小学校の校区がちがうと思います。のこのこ遊びに行きづらい。
その点、ここは、横が公園なのでよかったです。子育てが終わって高齢になっても、ウォーキングなど楽しめそう。
東側は、古い建物はなく、奇麗に区画整理されているので、再開発の恩恵をうけてるかんじがします。
皆様、新宮ならばマンションでなく、杜の宮の戸建てとコメントしてるのでしょう。
東、西の話が出てますが、上述したニーズからも、杜の宮の戸建て世帯はマンション組に比べて教育熱心だと思われるので、教育の面では杜の宮と同じ校区が良いと思います。
>204さん
＞205さん
西か東かは確かに好みですね。東側は良く言えば賑やか、悪く言えば少々騒々しいです。西側はたぶん、サンリヤンとトラストの間の道や高架側が影で暗いし、モントーレの方は店舗もなく、空き地などで殺風景な為、暗い感じがするのかもしれません。
場所柄、あまりお店は出来ないでしょうし、今後も東側ほど、派手な開発はないでしょう。どちらがいいのかは、本当に好みだと思います。
東側が、うまみを享受できていると思う理由はまず雰囲気や公園でしょうか。公園側の通りは電柱がなく、スッキリとした町並みですし、子供がいる者としては公園が真横なのは非常にありがたいと思います。毎日のこととなると、公園が徒歩5分なのと真横なのは随分違います。まあ、一番はｍｊｒI,Ⅱ、タマレジデンスあたりが景色も公園ビューで一番享受していると思うのですが。
あとは、高架や電線も近接していないし、南北の景色が広がっていること。三号線からの車での出入りもスムーズなこと（若干混むかもしれませんが…）、ライフガーデンにはスーパーだけでなく色々と店舗が入っていること…などですかね。
あと新設小学校はたぶん駅東側だけだと思います。
＞207さん、杜の宮がどれだけすごい人たちが住んでいるのか分かりませんが、この辺りのマンションの上層階も結構なお値段しますよね…。戸建てが買えないからマンション、というより、敢えてマンションを選ぶ人もいます。ここで杜の宮に興味のある人はあまりいないと思います。
沖田中央公園にも駅前住人、というか新宮住人じゃない人も、沢山来てますよ。でも杜の宮はなんとなく行きづらい感じですね。それに、杜の宮の公園って、狭かったり、石畳だったりするので、子供には物足りないかも。ただ、沖田中央公園には人が溢れすぎなので、駅西側にも大きめの公園作ってほしいです。
長文の人よく見かけるけどそんなに熱心でもまだマンション買えてないの？新宮中央に早く決めたほうがいいよ
他の方は知りませんが、
自分はこの地区の住人です。
ここに決めるまで色々と悩んだので、
現在検討されている方の少しでも
お役に立てれば、と思い書いています。
家の購入ってかなりの出費ですし、
熱心になるのは普通だと思います。
ここを購入するか迷っている人の
掲示板でもあるので、それでいい
んじゃないでしょうか？
自分はこの地区はかなり気に入っていて、
ここに決めて良かったと思っています。
購入迷ってます。
当初マンション派で、申し込むつもりだったけど、
興味本位で見に行った戸建（杜の宮、南欧の丘、西鉄、スマートステージ・・・）
を見ると「私はマンション派」と決め付けてるだけではないかと・・・
杜の宮の建売を見に行ったら、4200万円～5500万円で割引も一切なしという
ことで断念。
南欧の丘や西鉄、スマステは太陽光やエネファーム付で3500万円以下の物件もあり
割引交渉やサービス追加にも応じてくれそうな感じ。
MJRで残念なのは、上記戸建てに比べると設備関連が貧弱なこと。
今時の戸建てはスマートハウスを前面に押し出しているので、
光熱費に関してはマンション住人よりずっと安いみたいだね。
杜の宮は、市内のマンション検討者が比較に来られているようですよ。
照葉よりは安いですが、新宮のマンションに比べると高額ですよね。
光熱費が安いと言っても、太陽光設備老朽化に伴う機器交換費用なんかは加味られてないですよね。
ちなみに太陽光以外に戸建て有利な設備って何なんでしょうか？
>212
>MJRで残念なのは、上記戸建てに比べると設備関連が貧弱なこと。
確かに設備関連については、他のマンションと比較すると
MJRは見劣りする感じがするね。
新宮中央駅前に４棟もあるんだから、スケールメリット活かして
ネット環境・省エネ設備を標準で搭載してほしかった。
>213
>太陽光以外に戸建て有利な設備って何なんでしょうか？
太陽光以外に戸建有利な設備って特に思い当たらないね。
ただ、大型分譲地（杜の宮や明日花）は、企業と提携して色々標準装備を備えているみいただね。
JR九州も見習ってほしい・・・
≪標準装備≫
①トラスト・・・ネット・IP電話、２４時間換気システム、エコバス・トイレ
②サンリヤン・・・ネット・IP電話、オートバス、一括受電システム
③杜の宮（戸建）・・・光ファイバーTV、NTT光（ネット・IP電話）、携帯ホームシステム
西部ガスがビルトインガスコンロや浴室テレビを無料設置するなど
各社競ってサービス合戦
24時間換気って、どこでもついてませんか？
3500万以下で戸建てありますか？南欧ですか？
マンションより安い…。
30坪くらいですか?
4000万前後かと思ってました。
IKEAの目の前ですが音は気になるでしょうか？
結構売れているみたいですね
>215
杜の宮の隣の西鉄は太陽光+エネファーム付で3300万円、3400万円程で販売してるね。
南欧の丘もエネファーム（定価は200万程のものと思う）で3200万からあるね。
MJRは一切値引きはないけど、戸建の場合は、何回も熱心に足を運び交渉すると
値引きしてくれるのが普通で定価で買う人はほとんどいないよ。
MJRの近くにある積水ハウス＆積和不動産も当初の価格よりかなり値下げしている
物件もあるみたいだね。
>216
IKeaが外に向けて出している音楽は、かなり気になるところ。
音は上に上がるから、高層階でも聞こえるでしょうね。
窓を開けてたら、電車の音もそれなりにすると思うよ。
トラストやサンリヤンほどではないにしても、駅前だからねえ。
「音は慣れる」っていう人も多いけど、神経質な人は電車のブレーキ音や
夜中の貨物列車は我慢できないかもしれないので、実際に立ってみて検証したほうがいいよ。
ネットは標準設備にいらない時代だと思います。
WiMAXやLTEのルーター使ってる人にとっては無駄な月額管理費用になりますから、下手したら購買対象から外しちゃいますよ。
そのうち携帯でのテザリングが常識になりそうですしね。
いやマジで慣れるよ。脳が不必要な音と判別するようになるんだろうね。
電車乗れば分かると思うけど、駅近じゃなくても線路沿いに住んでる人は沢山いますよね。
音が気になるようで駅近希望なら地下鉄沿線じゃね？
そもそもそんなに音が気になるなら人里離れた戸建てが良いかと。
今時のマンションなら窓を閉めてれば何ら問題ない。
24時間換気システムってマンションで付けることを義務付けられてるんじゃなかったっけ？
エコバスはオプション4〜5万で付けれるし、残る差は一括受電くらいじゃない？
戸建ての西部ガスのサービスは、オール電化との競争を踏まえての戦略でしょう。
オール電化は太陽光との相性いいからね。
そもそも値引きは人気マンションには通用しないし、戸建てとの比較はできないよ。
システムもですが、それぞれのメリットは戸建ての場合、駐車場無料、庭、玄関がすぐ。これにつきるのでは？マンションはセキュリティと逆に庭の手入れをする必要がないこと、ワンフロア（平屋を買えれば別ですが）で済むこと。他にも色々ありますが、自分はこの部分が結構悩ましいところでした。
固定資産税なども戸建てとマンションだと変わってくると思います。それぞれメリットデメリットは沢山ありますが、一番は自分たちの資金とライフスタイルに合った家が一番だと思います。特に主婦にとっては家の形状によって家事に違いが出てくると思います。掃除や洗濯ものを干す場所、買い物など、小さなことですが、毎日のことなので大事だと思います。
ちなみに戸建てだとトラストから道路を挟んだ西側にも新しい戸建てが沢山ありますが、あの辺はもう空きがないのでしょうか？駅近ですが、スマートハウスや南欧ほど、うるさくはなさそうですが、どうなんでしょうね。
価値でいうなら新宮町では戸建でしょうね。
マンションは将来価値や資産価値という意味では、非常に維持しにくいのも事実です。
販売時は人気マンションと言われている物件でも、数年後しばらくすると売りにだす部屋が多く出てます。
中古で安く買った住民が増えていく、管理費用が出せなくなる人もちらほらでてくる、また売れずにスラム化
が進み環境が悪化していくマンションも少なくありません。
戸建はそれが起こりにくいのです。
平成になり香椎近辺で売れた人気マンションも住民が大幅に入れ替わったのに対し
青葉や湊坂といった戸建大型分譲地は、ほとんど住民は入れ替わってませんね。
「老後まで住む」と考えている人は十分考え、それでもマンションと思う人はマンションを選べばよいと
思います。
新興住宅地で育ちました。同級生も多く住み楽しく育ったので絶対戸建てと思ってましたが、結婚し、子育てをしていると、考え方がかわり、マンション派になりました。新興住宅地は、年数がたち、住民も歳をとりますので、奇麗に維持できる家と荒れ果てる家があり町並みは変わってしまいます。裕福な家は管理にお金をかけれますが、中にはローンで苦しみ維持管理ができないお家もありますよ。価値だけを重視し、将来お家を維持する金銭力がなくならないようにしないと、ご近所さんも迷惑です。
戸建てこそ、住みかえる方多いです。青葉はまだ新しいから住みかえは少ないですが、定年をむかえると、子世帯のお家へ引っ越したり、マンション、高齢者マンションへ住みかえてます。最近は、若い方がリノベーションや新築で住むようになり、また賑やかになりそうです。
マンションはワンフロアが魅力。ここは駅前だし、スーパーや医療モールもあるから、定年後も安心して住めそう。
セキュリティの高さ、断熱効果、確立した管理体制、スケールメリットを生かした共用施設など、快適性、効率性を考えて
断然、戸建よりMJRです。外出時や子供のことなど、最近の治安状況を考えますと、セキュリティは優先課題だと思います。
スケールメリットを生かした共用施設って具体的に何ですか？具体的に教えて下さい。
マンションは戸建てほど価値が維持されないといいますが、ＭＪＲ新宮中央に関しては、それはないと思います。目の前に広がるオール芝生の沖田中央公園、ライフガーデン新宮、医療モール、新宮中央駅、そして千早のようにマンションが密集して団地化しておらず、景観がすっきりとしている…その点から、１０年～２０年建っても、スラム化することはないと思います。
>223
>226
築年数経過後のリスクは明らかに戸建よりマンションのほうが高いよ。
建物、管理の維持問題、建替問題、入居者問題・・・
「戸建こそ住み替える人多い」なんて嘘言ったらいけないよ。
老後対応型マンションに変えたりする人もおるけど、ごく一部。
マンション購入者のほうが、圧倒的に買い替えたり手放したりする率が多いよ。
福岡市内や糟屋郡の昔の新興住宅地で荒れた姿になっている地域はあまり見ないね。
建替えした新築と古い戸建が混在している町はあるけど、風情があって良い景観になっている処が多いんじゃない。
高度成長期に立った分譲団地のほうが、荒れた姿やスラム化しているので、
MJRもそうならんよう祈るばかりだ。
225さん
価値が維持されるって、10年後に購入額で売れるとでもお思いですか？
これだけ供給過剰な状況で、マンションとしてはそれなりの立地にも関わらず、新築でも売り切れないのに。
3000万の部屋であれば、10年後には2000万で売れるかどうかでしょう。
そもそもマンションは戸建てほど価値が維持されないなんて聞いたことないですけど。
２２８さん
１０年後に購入額で売れるなんて一言も書いてないし、そんなはずないでしょう？
３０００万の部屋が１０年後に２０００万は当然、売れるでしょうね。
このマンションなら、２０年後に１５００万でも充分売れると思いますよ。
子育て世代やリタイヤ層など、いつの時代も住みたい層が居ると思わせるだけの好環境と利便性を兼ね備えていますからね。
地下鉄姪浜駅前のマンションがなかなか値下がりしないように、新宮もそうなるのではないかと思います。
ウエルタ新宮が閉鎖されついに空き地と化したね。
オープンしたときはこんな日が来ると思わんかったけど。
IKEa＆ライフガーデン新宮中央は20年後どうなってるかな。
ボンラパスは当初、新宮中央のライフラインになると思ったけど
マックスバリュ、ユメマートができ大丈夫なんかなあ。
私が行くときは２店に比べ閑散としている感じ。
私としては、比較的高所得者の多い杜の宮や湊坂の地域に
ボンラパスができて、新宮東側にマックスバリュができてほしかったな。
飛ぶように売れる物件ほど、ミーハーで飽きっぽい購入者層が多い気がします。高度経済成長期に人気だったマンションとか、都市部の人気マンションとか。そういった所がスラム化したり、入れ替わりが激しかったりするのではないんでしょうか？
その点、新宮を買う人は、じっくり考えて買う人が多いような気がします。ＪＲ沿線上と言っても都市部に比べて田舎ですし、実際足を運んで、本当に気に入った人だけが買うような気がします。
売れ行きがゆっくりの方が、住人としては、むしろ安心します。
マンションにはまだ住んだ事ないからわかりませんが、戸建ては歳をとると住みかえる方が多いです。
歳とると、階段が苦痛で二階を掃除するのも大変、庭の手入れも若い時みたいにできなくなります。
周りは、子世帯の家の近くに引っ越したり、利便性の高いマンションに住みかえてます。
ただ、建坪率など厳しいので、新しい住民の建て替えがあっても、それなりに町並みはたもててるかな。
新宮なら戸建て、という方も多いですが、短期間にこれだけのマンションが売れているので、新宮でもマンションのニーズが高いのはあきらかでしょう。
＞２３０
オープン当時と比べると、ボンラパスは人の入りが少なく、品ぞろえも悪くなりましたね。
新宮中央は、もともとボンラパスの向きの地域ではないし、他のスーパー二店が新しく出来て、
先行き心配ですね。
じっくり考えた末に新宮を選ぶ市内在住者は希少でしょう。
ここは元々、新宮福津宗像エリアで、価格重視の方が選択されるのでしょう。
長期的視野で考えたら、宗像福津新宮育ちの若年層は既に減ってるので、資産価値は期待しません。
新宮は今の駅近戸建て＆マンション世代の子どもがいるので、価格はともかく20年くらいは需要あると思いますよ！
ボンラパは失敗でしょうね。
マックスバリュやゆめマートも失敗という話を聞きます。
ルミエールやトライアルがあるからね。
＞222さん
青葉は分かりませんが、湊坂はよく売りに出てますよ。そしていつまでも売れ残っている物件もあります。
20年も30年も先にこの町や日本の経済がどうなっているかなんて、誰にもわからないし、戸建てが売れるかと言われたら、それも個々の物件やその時代の価値観によって様々でしょうから、今の時点で議論してもそれは予想でしかありません。それでも、そういったことも少しは加味すると気持ち安心するのかもしれませんが。
私はそれより、近い将来、何かがあって家庭の事情で、手放さなければならなくなった場合、マンションのほうが売買、または賃貸しやすいかな？と考えました。
その「何か」も起こるかどうかもわからないし、危機管理程度の話。高い買い物ですから、色々なことを想定してしまいますよね（＾＾;）
～将来手放すという選択を考えてみる？～
マンション、戸建、どちらも建物だから劣化します。
戸建は物理的にそのスピードが速い。
ただ、土地は劣化(消費)しないので、
戸建なら土地のみでの売りという選択も将来できる。
手間や百万単位で取り壊すお金はかかるでしょうが。
マンションはコンクリで頑丈だから費用面でも比較的
安いリフォーム売りでバトンタッチできそう。
マンションの身軽さはある、なんとなく。
駅前だから、どちらもニーズはある気がします。
マンションの方は組合による管理(修繕積立、計画など)
が、判断される上でとても重要になってくるだろけど。
どっちにしたって、安くするば買い手はつくもんです。
買う前から売るときの価値を考えすぎるのも、
金銭欲どんだけって話だし、
やはりそこに住んでいるときの住み心地を
イメージできるかってのがマイホーム購入の
大切さだと思います。
ビバ新宮！
何にしても購入価格が安い方がいいよ。
新宮のマンションを2000万で買って10年後に50万で手放すのと、薬院のマンションを7000万で買って同じ10年後に4000万で手放すのは、新宮の方がお得ですよ。
この例えだと、薬院の方がいいな。
どちらもそこまで値下がりしないだろうけど。何を重視するかだから、人それぞれなんだろうね。
＞236さん
>青葉は分かりませんが、湊坂はよく売りに出てますよ。
湊坂の全戸数の9割以上は、当初から住み続けている人たちであり、
売りに出てる物件は全体のごくわずか。
マンションは、築２０年で約3割～4割、築30年で半数が流出している
物件が多いから、それに比べたら、戸建の流出率は低いよ。
ある統計では福岡県内の戸建購入者の96％が「一生住み続ける予定」と
回答したのに対し、マンション購入者は63％という結果も出ているから
意識の差があるんだろうね。
＞237さん
>マンション、戸建、どちらも建物だから劣化します。
>戸建は物理的にそのスピードが速い。
大手ハウスメーカーの戸建は年々耐久性が高くなり、30年保証～60年保証を付けているのが
普通になってきているね。
マンションは築15年以内だと買い手は付くけど、築２０年や３０年経過したマンションを購入しよう
なんて人は少ないのが事実。
それと比較すると年数が経つほど、土地資産のある戸建が有利かなとも思う。
また戸建は500万～700万程度で新築そっくりにリフォームできるのに対し
マンションは建替えはできんから、老後まで住むにはリスクが高いかもしれんね。
戸建いいですか?
年寄りほど、駅、スーパー、病院等が近い方がいいですよ。
年取って、戸建からマンションはあっても、マンションから戸建ってありますか?
戸建なら、足腰悪くなって、2階以上は不要でしょう。
マンションの利点は、何と言っても景観の良さ、台風や豪雨、地震等の自然災害、防犯上等々。
戸建の中古より、駅近の利便性のいいマンションの方が、売却し易い。
戸建にプラス500万〜1000万払うなら、いい車買ったり、旅行したり私生活をリッチに過ごすことにお金を使いたいです。
ハウスメーカーの60年保証をうけるには、多少出費がかかる可能性があります。
そのへんのカラクリはご自分でお勉強されてください。
最近は竜巻や津波なんかもこわいし、旦那は出張が多いから、マンションが安心かな。
私は20年後の損得より、家族の安全安心を優先したいです。
MJRとタマレジデンスは確かに団地みたいですね。
でもまあ、部屋に入れば同じですし、
あまり主張しすぎるマンションより
景色に溶け込んでいて町並みとしてはいいのでは？
と思います。
私は戸建てとマンションが同じ価格でもマンション
選んでますね。理由は他の方が書いているような
ことも合わせ諸々です。戸建てには戸建ての
マンションにはマンションのメリットデメリットがあります。
どちらを選ぶかは本当にそれぞれの価値観だと思います。
ここの物件と戸建てで迷っている方がいるんでしょうか？
戸建てがいい、マンションがいい、と決断している人が
闇雲にこのスレで議論しあっても仕方ないような……
今、古い中古マンションを自分達好みにリノベーションする方が増えてるみたいです。
もちろん立地や環境がいい中古マンションが人気とは思いますが。
ここは、立地、環境もいいので、手放す際も大丈夫そう。
それに、今のマンションは昔のマンションみたいに激しく劣化したりしませんよ。長期修繕計画もしっかりしてますし。
戸建てを買う人は、売りに出してもなかなか買い手がつかない事を知ってるから、一生住む覚悟で購入するんじゃないですか？注文住宅の方なんかは、自分の希望をしっかりくみこめるので、なおさらでしょう。
IKEAの第二駐車場は、どのタイミングで手放すんでしょうかね？
ＩＫＥＡに問い合わせたら？
オプションで床暖房をつけるか迷ってます。
マンションでも必要ですか？マンションならいらないって言う人もいますが、あとからつけると大変だし、迷ってます。
＞242さん
>戸建なら、足腰悪くなって、2階以上は不要でしょう。
足腰悪いお年寄りが、マンションの高層階に住んでることのほうが
不憫だと思うのは私だけかな。
エレベーターがあるとはいえ、外出に要する距離はマンションのほうが数十倍多く
外出するのも億劫だ。毎朝、新聞に取りに行くこともできない。
マンション住民は近所づきあいも薄いから、高層階で一人寂しく生活している姿を想像すると・・・
今の70歳以上の人達の７割は戸建生活なんだけど、ほとんどの人はその家で臨終を迎えたいと
願っているんじゃないかな。
そういう私は今のところマンション希望なんだけど、MJR新宮中央で一生過ごすと考えると
購入する決断が持てない。途中で買い替えるなんて金もないだろうしリスクあるし・・・
MJRは、立地がすべてでしょう。外観に拘ったりオプション付けたりご機嫌取りに走らなくても売れるのは、立地。将来万が一、リセールや賃貸に出すと考えた時に、立地ほど大きなメリットはないでしょう。
玄関アプローチの段差よりエレベーターが安全。
新聞くらい自分でとりにいかないと、ますます足腰弱りますよ。
戸建ては憧れかもしれませんが、何十年も住むと手入れも大変。最近は、定年をむかえた方が多いせいか、色々な営業がまわってくるし。騙されないように必死です。
新聞も取りにいけないほど足腰の弱った老人は、マンションではなく老人ホームでしょう(笑)
リタイヤ後も、犬を連れてウォーキングしたいし、ちょっと良い食材で夫婦や友人と乾杯なんかしたいし、月一くらいは阪急博多で買い物したいし…みたいな中高年層にとっては、うってつけの物件だと思いますけどね。
時代は高齢化に向かってます。隣の賃貸に入る店舗が高齢者向けのデイサービスやフィットネスにでもなれば、老後も住むメリットは大きいんじゃないでしょうか。
私は今、福岡市内在住ですが、こんな所でこそ、老後を迎えたくないと思います。
排気ガスは多いし、ごちゃごちゃしてるし、ちょっとウォーキングしようにも、大濠公園や大きな公園まで距離があるし、車で移動しようにも駐車場は狭く、渋滞するしで、休日は、逃げるように郊外へ、カメラを持ってリフレッシュしに行ってます。そんな人には、ピッタリの物件なのではないでしょうか。スタバでまったりも出来るし。ぶっちゃけ、来客時にはＩＫＥＡの駐車場が利用できそうだし。ゆとりを持って暮らせそうです。
何があるかわからない時代、家族の幸せと心身の健康をとります。
＞242
>ここの物件と戸建てで迷っている方がいるんでしょうか？
十分いる。
現にここの担当者が「新宮～福津の大型分譲地（杜の宮、明日花、美明）
と比較している方も多い」なんて話しもあった。
頭金２０００万以上出す人は、私は戸建派！マンション派！なんてことは
言わず、色んな物件見てる人、多いって言うしな。
＞245
>戸建てを買う人は、売りに出してもなかなか買い手がつかない事を知ってるから
>一生住む覚悟で購入するんじゃないですか？
買い手がつかないから一生住む覚悟で購入する？？？
一生住むことを計画して買うことが健全だよ。
MJR新宮中央なんて20年も経てば二束三文でしか売れんしリスクは高いよ。
将来売りに出すつもりが少しでもあるなら、千早あたりのマンションがベストだよ。
＞249
>足腰悪いお年寄りが、マンションの高層階に住んでることのほうが
不憫だと思うのは私だけかな。
確かに足腰悪い老人がマンションのほうが良いなんて詭弁だ。
普通の家はキッチン、風呂、リビング、和室、押入れなんか１階にあるから
生活しようと思えばできる。小金があれば、安いので150万ぐらいから
ホームエレベーター設置できる。
老後に少ない年金から管理費＋修繕費で毎月３万も払うぐらいなら、その金で
ヘルパー呼んでもいい。
毎月3万で維持管理してもらえるなら、いいほうじゃないですか？
うちは、庭だけでも、季節ごとのせんてい消毒とお金がかかります。
自分では、技術的にも体力的にも無理です。夏は朝夕の水やり草取りで大変です。
近所の目もあるので、ある程度きちんと手入れしなくてはいけませんから。
二階は、エレベーターつけてまで必要ではなくなりますよ。
欲を言うなら、平屋がよかった。
新宮駅周辺マンションは、シニアの方も多いときき、興味をもってます。
＞253さん
私が言ってるのはここに戸建てとマンションで
言い分を述べている人の中に迷ってる人がいるのか？
てことです。（書き方が悪かったですね）
なんか双方ともに決断できているような
書き込みなので、実際、迷っている人は
どのような点で悩んでいるのか？
そこが分からないと永遠に終わらないと思います。
（マンションVS戸建ては他にも専用のスレありますし、
雑誌やテレビでも時々やってますし。
本当にそれぞれなんだと思います。）
ここのマンションのことは他の方も色々書き込んで
いますし、立地も間取りも明確なので、答えやすい
のですが、戸建ては、場所や立地、広さなどによって
様々ですから、絶対戸建てが良い！とも言い切れません。
所有する車の台数や家族構成、マンション購入時、
戸建て購入時のそれぞれの価格、希望間取りや条件
などによって本当に様々なので。
もし迷っている方がいるなら具体的に例を
挙げてもらえた方がいいように思います。
また、購入されるのが20代だと老後といっても
まだ40～50年先ですが、40～50代だとそれほど
遠い将来の話でもないし、老後のこと･･･と一言
で言っても入居される方の年齢にもよるのかも。
ちなみに現行のMJRやタマレジデンスにも年配の
入居者も結構いらっしゃいますよ。
とにかく、そういう条件によって本当に様々なので、
具体的なことが分からないと絶対にマンション！
絶対に戸建て！とは言い切れないと思います。
