- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
ディスポーザー
-
384 匿名さん
そうかぁ？
-
-
385 匿名さん
>379
沈殿槽にどんどんたまっていくので、それって結局、処理層に負荷を与えているわけで。
循環効率を低下させ、汚泥発生頻度を促すことになるし、メンテの際の大変な負担になる。
条件付ＯＫではあっても、決して１００％全く問題なし全然ＯＫというわけでないでしょ。 -
-
386 匿名さん
↑無理やりひねり出した理由って感じですね。
＞条件付ＯＫではあっても、決して１００％全く問題なし全然ＯＫというわけでないでしょ。
こんなのは何に対してもいえることだからね。 -
-
388 匿名さん
379,385 は単に貝殻がディスポーザシステムを傷めないかどうかを話してるだけで…
-
-
389 匿名さん
すまんすまん、貝はくわねーな
-
-
390 匿名さん
補助金・・・
調べてみないとわからないけど、生ごみ処理機で出る補助金もあくまで購入時だけだからね。
ランニングコストに対しては払われないでしょ。
同じ視点で見れば建設時の費用＝デベ側に対する補助金はあるかもね。
ディスポーザーを設置する場合は建設費に何がしかの補助金とか優遇措置とか。
あくまで購入者が払っている管理費はランニングコストだから。
生ごみ処理機でランニングコストに対して年間いくらか補助金が出続けるなら別だけど。 -
-
391 デベ
>>同じ視点で見れば建設時の費用＝デベ側に対する補助金はあるかもね。
>>ディスポーザーを設置する場合は建設費に何がしかの補助金とか優遇措置とか。
残念ながら、有りません。
-
-
-
393 匿名さん
行政が行っている一般ゴミの収集・運搬・処分で、家庭から出るゴミの内の生ごみが減る分、
それに係る費用の削減分は何とかして欲しい。
今後のゴミの有料化の時には、少しでも行政は面倒見てくれないかな？ -
-
394 匿名さん
そんなセコイ事、考えた事もないな・・・・。
-
-
395 匿名さん
ごみ有料化したら、ディスポーザーを使っていればごみが減るわけだから
ごみ出しに掛かるお金が減るでしょ？
それで充分では？ -
-
397 匿名さん
環境負荷の話じゃなくてシステムの破損・メンテの話だわな。
-
-
398 匿名さん
ディスポーザーを使ったからって、自分の目の前からゴミが減るだけで、
最終的には、ゴミは全然減ってないんだけどね。 -
-
399 匿名さん
ごみ焼却場で煙もくもく出すより
浄化してキレイな水にするほうが、環境にいいでしょう?
-
-
400 匿名さん
もう環境問題の話はいいでしょ。
ディスポーザがトータルで他の方法に比べて劣っているという話は
無いんだから。
利用面の話に戻そうよ。
-
-
402 匿名さん
>焼却場から煙がモクモクでてるわけないでしょう
でてるよ。 -
-
403 匿名さん
>>399-402
何か同じ話題が繰り返されているような・・・
二酸化炭素とエネルギー消費に差はないという結論になってる。
むしろ、ディスポーザーシステムのほうが不利。論文読めばわかるけど必ず前提条件が入っている。
ディスポーザー＝エコなどという間違った認識はそろそろ終わりにしていただきたい。
（もちろん、悪いと言っている訳ではない） -
-
405 匿名さん
>>403
＞二酸化炭素とエネルギー消費に差はないという結論になってる。
＞むしろ、ディスポーザーシステムのほうが不利。
それ北海道大学の文献ですか？今アクセスできなくなっています。
何に対してどのように不利なのか教えていただけないでしょうか？ -
-
406 400
>>403さんのために375さんを引用
>でもね、誰もディスポーザーが環境にいいとは書いてませんよ。
>「ディスポーザーは環境に悪い設備だ」と叩いている人がいるから
>処理方法が違うだけで、環境にかかる負荷は大きく違わないと言いたいだけ。
ごく一部にディスポーザはエコだと言ってる人もいるけど、
ディスポーザ肯定の人の大半はこんな認識だよ。 -
-
407 匿名さん
ディスポーザー便利とか、いっているば か主婦がむかつくだけ。
-
-
-
409 匿名さん
408
文盲？ -
-
410 匿名さん
>ディスポーザー便利とか、いっているば か主婦がむかつくだけ。
これくらいのことで腹を立てて、一般社会でやってけるの？
周りが敵だらけじゃない？ -
-
412 匿名さん
妬む気持ちを隠して批判できるネタが「環境に悪い」ってだけです
便利なものは便利 -
-
413 匿名さん
412にも少し誤解がある気がする。「環境に悪い」は有効な批判材料ではないんですよ。
ディスポーザにしてもゴミ・汚水は出るし電気も使うから当然環境への影響はあるんだけど、
ディスポ無し（焼却処理）に比べて影響が大きい訳じゃない。
ディスポは環境に悪い、いやそうでもないってって話が、かみ合わないまま続いてたんだよ。
元々一方が荒らし目的だから議論がかみ合うわけないんだけどね。 -
-
414 匿名さん
ディスポーザーを使う前に、
もう少し、環境問題について、考えた方がいいよ。 -
-
416 匿名さん
環境云々じゃなくて、下水処理システムに負荷をかけないようにしてあるかどうかだ。
-
-
417 匿名さん
環境くんはもういいよ、うざいから
便利なものは便利 -
-
-
418 匿名さん
トータル変わんないって事にしようよ、環境問題。
（マン質だし．．．だめ？）
がんばりたけりゃバトル板ってことで。
-
-
419 匿名さん
そもそも環境の話なんて望んでないし・・・
-
-
420 匿名さん
ディスポなし物件を買ってしまった人は、自分の共用配管を心配したほうがいいよ。
ディスポーザーを前提とした勾配がとられてないのに、外付けでつけてる人が必ずいるから。
-
-
422 匿名さん
ちなみにディスポーザをつけると管理費や修繕積立金に対する負担はどうなるのかな。
結構大きな設備だし、浄化槽の維持費って高沿うじゃん -
-
423 匿名さん
>管理費や修繕積立金に対する負担
荒らしにエサをやらんでくれｗ
ＭＳ購入考えてる人は管理費や修繕積立金の総額で判断してね。 -
-
424 匿名さん
ディスポーザーの便利さが浸透してきて、だんだん付いてるマンションが増えてきたし、
あと2.3年もしたらほとんどのマンションが、付けて売り出すようになるんじゃない?
そうなると、無い中古マンションは、きびしいよね〜。
床暖房やミストサウナは、後付けできてもディスポは無理。
やっぱ先のこと考えて 付いてるマンション買ったほうがいいかも。
-
-
425 匿名さん
すご〜くいいです。
「鶏の骨まで砕ける」って説明書に書いてあったけど、鶏の骨はまだやった事はありません。
あさりや蟹の足も平気ですよ。桃やアボカドの種は、避けてます。
無い所には、もう移れない。 -
-
427 匿名さん
便利さと引き換えに失うものもあるってことかな。
-
-
-
428 匿名さん
425が空気を読めてないのは認めるが
426（コンポスト君？）のアンカーミスと論理性のない主張もBAKA丸出し -
-
429 匿名さん
結局、ディスポーザー否定派はまだ具体的な結論が出てもいない環境問題を論点に
否定することしか出来ないってことでOK?
調べた限りでは処理層装備の場合、環境に与える負荷は調査中との見解が多いし。
ごみの分別云々騒ぐやつもいたようだけど、ディスポーザー使っていても分別は必要。
というか、生ごみのみを分ける必要があるから、普通の分別（可燃/不燃/資源/その他）
なんかよりも更に分ける必要があるのを知らないのかな？
食品の梱包に付いたカスなんかも洗ってディスポーザー内に落としてから可燃ごみに
出したり。
単に可燃ごみに捨てるだけならそこまでする必要ないでしょ。
その分、ごみ集積所が臭わないし。
そういうメリットとランニングコストや細かいところでのひと手間を比べて論議したら？ -
-
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- アトラスシティ千歳烏山グランスイート (248戸) | 住民スレ | まとめ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
