要するに駅徒歩10分以上、駐車場100%でないここはダメってことか。
快速停車駅なので、駅からの距離はうちにとっては譲れる条件かな。もちろん近ければもっといいですが、十分な距離です!
部屋が西向きが多いので迷っているのですが、実際住みやすそうでしょうか?メリット・デメリットを考え、検討中です。
マンションは、
①駅近で徒歩5分以内。
②駐車場確保率100%。
③駐車場利用代が周辺相場よりも割安。
以上3点が揃うと間違いなく資産価値が高まりますね。
マイナスポイントがつくのは、
①機械式駐車場比率が50%以上。
②駅から徒歩10分超え。
③西向き(眺望良は除外)。
以上3点が揃うと間違いなく資産価値が低下しますね。
以上は市場の自然な判断です。
このマンションも、市場の自然な判断に逆らうことだけは、どうあがいても不可能です。
ちゃんとした道をあるいて行き来するわけなので、周囲を眺めながら歩けば時間は気になりませんね。
ガード下は道ではありませんし。
604
歩くときは、車、バイク、自転車、ベビーカー、歩行者等を見て安全歩行に留意してくださいね!周囲を眺めながら歩いて交通事故に合うと、折角購入し駅までタツタの12分30秒しかかからないこのマンションにもたどり着くことが出来なくなりますから。お気をつけくださいませ。安全は全てに優先させなければなりませんから。信号も必ず守りましょうね!
誰が何と言おうとマンションは駅から徒歩5分以内ですね。特に稲毛の場合は駅近マンションが沢山ありますから100%これが当てはまりますね。
稲毛の場合は駅から5分以内が並です。
5分を超えると並以下になります。
並以上を買えば将来に禍根を残さずに済みます。
快速停車駅の徒歩10分超えは、快速の非停車駅の徒歩5分以内の物件にパーフェクトに負けますね。これが現実です。
必死すぎて痛々しくなってきた
どちらにせよ、千葉でマンション買う時点でダメでしょ
本日買い物帰りに総武線各駅停車ホームで思わずウェリス方面に目を向いた。時刻は午後六時半、あの暗い中唯一光輝いてるのは二箇所しかない、写真を撮ってきました。あの光どこでしょうか、みなさま分かりますよね。ウェリスの購入を進めなくてよかったと思うようになりました。
さっぱり判りません、何をおっしゃりたいのですか?
具体的にお願いします。
並に達しないマンションは並未満のマンションかな?
難しいとは思いますが前向きに検討します。営業さんよろしくお願いします。
駐車場100%を主張してるって時代の流れについていけて無い人かな。最近は車離れで駐車場稼働率が下がってる。駐車場使用料って管理組合の収入に占める割合が高いから、駐車場稼働率が管理計画の想定より大きく下回ると、管理組合収支の赤字に直結する。
駅近のマンションのデメリット
電車の音、駅の放送、踏切の音がうるさいこと
駐車場の車の騒音が沢山があること
不快感を与える建物(例:納骨堂や葬儀場や風俗店)があること
不審者の侵入に気づきにくいこと
運動不足になって太ること
固定資産税が高いこと
排ガス、粉塵、騒音、治安など
要は、駅近を悪いとは言わないが、子供がいれば、避けたいエリアだなー。土の公園とか無いんだろうなー。どろんこに なって遊ぶこともないし、釣りなんかも出来ないんだろうなー!将来不安ですね。(男なら)通勤便利イコール価値があるみたいに聞こえるが、そー思ってるのは一 部の人みたいですね。駅近マンションはこれらの点で劣るんですよね。
住居を選ぶ優先順位
①平凡な家庭の優先順位
環境
面積
予算
立地
②学生・独身・ディンクスの優先順位
立地
予算
面積
環境
①と②をちゃんと考えた上で、マンション選考要件順位
駅までの徒歩距離
通勤時間
街の景観
建物の外観
価格
デベ
不審者の侵入に関してはオートロック過信すると危険だよ。住民が供連れを見過ごしていると、セキュリティなんてないも同然。駅前とか関係なく。
616
ここで間接的にウェリスの悪口を述べても、ウェリスの販売は快調(ルーセントの②と③は完売)のようですし、ここの販売に悪影響が出るだけだから辞めたら!
契約しました。
第一期では、160戸の契約数みたいですね。
駐車場抽選が気になります。
私は平置き狙いですが、他の契約者さんはどうですか?
サイクルポートやバイク置き場、家庭菜園に流れる人はどのくらいですかね。