シティタワー大阪天満　part 18

建物の価値が加速度的に下がるというのは、もう当てはまらない。
成長曲線をご存じない？

むしろ建築費高騰に伴い、今後の物件は価格を上げるか仕様を落すかと言われている。
皆様の給与所得が倍増すれば価格を上げれば良いのだが、
それほどの給与アップは見込めないでしょう。

キタハマ、グラフロ、堂島レジのようなタワーはもう建たないとも聞きます。
用地の仕込みも高くなってますので。

ここも建物の仕様は間違いなく上位クラスです。
立地は北区最低クラスですが。

でも、独身貴族や車メインの人には駅近なんて意味ないんですよ。
駅近に高い支払してもメリット受けられない。
それならいい建物の方に住みたいって思うわけです。

すくなくとも、アデやジオなんて建物に全く魅力無いわけですから。

ここの建物にお金がかかっているとは思え無いのですが。

変な間取りの部屋が多いですし、柱は目立ってますし。

ここは同じシティタワーでも安物の建物の部類で松竹梅でいうと梅のシティタワーですよ。
キタハマタワーも同じ北浜にあるすみふのシティタワーに比べた天と地の差くらいしょぼいけどな。

まだ完売してないのですか・・
北区ではグランフロント大阪やココもそうだけど、結構新築後すぐに中古マーケットに出回るところが多い印象。

グランフロントOSAKAオーナーズタワーは完全に値付けを誤ったな。

４年前の物件で平気で売れ残ってるって有り得ない

住友も強気で売ってるけど＊＊＊の遠吠えにしか聞こえないよ

　・中古では値崩れ
　・賃貸も借りて無
　・住民の不満はヒートアップ



グランフロントの賃貸、高すぎ
借り手あるの？

グラフロと堂島は賃貸マンションに崩れ落ちた。ここも賃貸、中古が多くなるでしょう。

既になってます

中古や賃貸になるのはいいけど、４年経過してもこれだけ売れ残っていると、
中古価格も相当下げないと買い手がつかないでしょうね。
賃貸に出すにしても、駅真上のジオ天六や梅田徒歩圏内のパークタワー梅田等、
かなりの数がでていますので、立地的に相当不利ですから、賃貸家賃も相当下げないと
借り手がつきませんね。お気の毒です。

売れ残りの多いマンションの場合、売れるまでの管理費や修繕積み立て金等は
販売会社が負担してるの？
それとも入居者の負担？
どこのマンションも同じシステム？

ここみたいに４年も売れ残ってて入居者負担だと厳しいね

ここの購入検討者っているのかな。

さすがにこれから検討する人はいないでしょう。

内覧行ってきたけどまだ10～20戸ぐらい空いてるみたいですね
言葉濁してはっきり何戸とは言わなかったけど。
ここによく書かれてる様にあえて売っていないのか聞いてみたけどそんな事は無いってさ
でも値下げして売り急いでないのは事実みたい。
移動手段が車の人はいいんじゃないかとは思ったけど駐車場代がちょっと高い気がする。

普通の感覚では買わないわな。
仮に、情報弱者や高齢者に押し売りする業者がいたら許せない。

>975 業者の書き込みご苦労様。ここを内覧する人なんているわけないでしょ（笑）

>>977

どこをどう読んだら業者だと思うんだ？別に手放しでほめてる訳じゃないんだが・・・。
こんだけ肯定派と否定派が何年間も卑下し合ってるマンションがどんなのか
興味があって見に行っただけ。
何でもかんでも否定したいだけなんだろうけど脊髄反応起こして絡んでくんなよカス
あと、内覧する人なんているわけ無いっていうなら論理的な根拠示してみろよ

私も完成後に内覧行きましたよ。
見た目いいですし、仕様も十分タワーとして耐えうるものでした。
その後、営業の連絡も来ないですから、情弱、高齢者に押し売りするというような営業スタンスではないはずですよ。
住友的には買いたい人が現れれば売りたいという程度でしょうから。
でも、さすがに築４年とあって値交渉の余地はありというような言動がありましたが、
今は値下げ応じないのかもしれません
ここも立地はぱっとしませんが、中古をうまく入手できれば資産価値的には耐えうると思いますよ。
ただ、当たり前の話しですが間取りと方角など需要に見合ったものを仕込まないとダメでしょうね。

マンションは立地が一番ですからね。ここは厳しいと思います。
しかもこれだけ立地が悪いのに戸数が極端に多いのもこのマンションの危険な所。
このまま空室の多いまま、中古が投げ売りされれば、民度もどんどん落ちていき、
とうぜん空室はますます売れないの悪循環。今、綺麗で新築価格で購入した居住者が
多いうちはいいけれど、将来の事を考えると絶対選択したくない物件ですね、個人的には。

「立地が悪い」の根拠ってなんでしょ？

駅距離　グランドメゾン京町堀、パークタワー中之島よりまし。
環境　　中崎町よりまし。
ラブホ　上本町、難波、中崎町よりまし。

梅田中心（第一生命ビルディング）まで10分以内なら梅田立地としてのメリットは大きいと思う。
それを超えると歩く気がしないので車かタクシー。
1ｋｍでも2ｋｍでも変わらん。

立地がいいとは全然思わないが「これだけ立地が悪い」というほどなのかと感じる。

民度は地域的にも期待できないけれど、強く売り込まれることはないんじゃなかろうか。
まあ、パークタワー梅田やアデニウムの方が仕様がいいと感じる人とは価値観が相容れないが。。

内覧行きましたよ
築４年の新古扱いのマンションで営業の態度が超上から
どこからその態度が出てくるのか不思議でしたよ
時間の無駄でした
これからは内覧に行く前にはもっと下調べをしようと思いましたよ

「仕様がいい」って曖昧な言葉ですよね。このマンションを誉める人がよく使う言葉ですが、
具体的にはどの部分をいってるんですかね？デザインの事でしょうか？設備の事でしょうか？
それとも使用されている材料の事を言ってるんでしょうか？
デザインの事であれば、それこそ個人の好みの問題ですし、時代によってセンスも変わるでしょう。
設備については最新のマンションの方が有利でしょう。使用されている材料の事であれば、
いちいちどの部分にどんな素材が使われているかわかるのでしょうか？
なんだか実際のところはわからないけど、イメージで書き込んでいるような印象です。

ここの仕様がいいって根拠なしで言ってる人って、100％食品偽装にも引っかかってると思う。

＞設備については最新のマンションの方が有利でしょう。
最新のマンションでもコストカットで最低ランクの設備を使ったりしてるよ
ここは古いから旧設備
４年前築だと設計期間を入れると７年前くらいの設備かな

見れば仕様の良さは分かるやろ！少しは勉強せんと分からんで。
立地は微妙やが眺望は最高！建物も最高や！
賢人は即決しとるから、買うなら早めがエエで。

立地と価格に魅力を感じアデニウム買いましたが、資金的に余裕あるならここを欲しかった…

立地は一般的に駅からの距離を第一にいいますが、ここは違う。長柄という土地柄が全て。だから立地が悪い。それとここを内覧する人がいるわけない。いたら正気の沙汰ではない、頭がおかしいと言わざるを得ない。築４年の値下げしていない物を買おうとしているわけだから。

建築物は一般的に開口部大きくとる方がコストがかかります。
また、ガラスとコンクリートとどちらが高いかということです。
ゼネコンでも熊谷と大林では全然違いますね。
パークタワー、アデニウムの角はまだいいとして、中住戸では眺望の価値はほとんどない。
エントランスのゆとりにしても仕上げにしてもパークタワーやアデニウムの方が高級感あると感じる人はいないでしょう。
好き嫌いはあるでしょうけどね。
立地はというと梅田までの距離が効いているパークタワー、アデニウムの方がいいですが、
エリアとしてはここも含めてどこも微妙な感じだと思いますね。

次スレはPart19だな(笑)
996～1000を投稿した人よろしく。

間もなく2014年ですね…。
ここも計画時の盛り上がりは…一体何だったんでしょう。

諸行無常の響きあり。

盛り上がった事なんてあったっけ？
批判的な人が多かった事は確かだけど、
その予想通りの結果でしたね。

SUUMOでの盛り上がりは凄かったですよ。計画段階から。

これだけの高級タワーは中々無いからね。注目度はいつも一番でしょう。
ただ、いかんせん誰でも買える訳でもなく、住友もお客を選ぶので買える人が限られる。
買えた人が羨ましい。

SUUMOはいつも巻頭カラーで４ページはあったからなぁ。

>>998

釣り針デカ過ぎｗｗｗ

ここへ来て原点回帰。さすがやなあ♪

1004は売って貰えなかった事が悔しくて悔しくて仕方がないんです。
察してあげて下さい。
早くレオパレスから引越し出来るといいですね！

ん～Ｐａｒｔ１９