プラウド船橋（契約者専用板）part4

＞398

不遜だよ。

>>394、>>395はもっともな意見ですね。住民同士で掲示板にチクリ合う様子には疑問を感じます。
私もギスギスした新生活は願い下げです。

これはこれは以前、ベビーカーの方ですね。
ギスギスした生活…でしたらマンションを選ぶべきではないんですよ。

ギスギスしないためにも管理規約は必ず全戸が守ること！

掲示板見なければいいんだよ。
私も本日を以てこの掲示板から去ります。

私は以前住んでいたマンションの理事の時ですが、理事会の総意で定期巡回をし写真を撮り管理規約の違反者に改善を勧告しました。

今でもそのマンションは通路に物は一切置かれていません。竣工から年数を経ましたが大変に綺麗で清潔感に溢れています。プラウド船橋もこういうマンションにしたいと心から願っています。

406さんが正解ですな。
ギスギスしてるのは、この掲示板の中だけですから。

どこの住民板も、規約違反の指摘等の書き込みはありますが、ここはそれを煽る第三者がちょっと多めのようですね。
掲示板が荒れてる感じを演出したいのかしら。

>406
その通り。
検討板含め卒業するのが一番。

本当にルールを守ることを浸透させるなら、
掲示板ではなく、現地でやるのが1番よいはず。
だって、ここは住民全員が見てる訳ではない。
そも住民以外の人も見ていて、
嘘つきも煽りもいるから、いくら正論を言っても
空回り感が否めないです。

住民規約は守るものだと思いますが、
本当に浸透させるには、ここの掲示板ではなく、

住民限定のコミュニケーションツールなり、
ネットに限らず住民だけにしっかり届く方法で
アクションするのが一番。

>>403
違いますよ。

毎度毎度、釣り針垂らしてご苦労様。

当該部屋の状況がわかってないようだから言っておく。
今消防署の査察が入ったらおそらく改善命令出されるレベル。ベランダ中段ボールだけではなく家具等も置いてあって両隣のベランダからペラボー破って入り込めない状態。
つまり、両隣の更に先隣から出火した場合、当該部屋の両隣の居住者は逃げ場が無い。火と煙の廊下に向かうか、飛び降りるしかなくなる。それで犠牲者が出た場合、当該部屋の住民は業務上過失致死罪が適用され、間違いなく実刑。危険と責任といういう意味はそういう事なんだがおわかりかな？
なにもベランダに物を置いてはいけないなんて事を言っているわけではない。MRでもベランダにテーブルやイスが置いてあったわけだし。要は程度の問題。避難経路が確保されている程度になればなにもうるさくは言わないさ。
それとこういう場に書き込むのは不特定多数の人が見られるから良くないという事に関しては、多少の危険が有っても匿名性を保持して言いたい事を言っていた方が良い、と皆さん判断されたじゃないですか。それが嫌なら>406のように去ればいいだけ。

その部屋の住人ではないが、火災の場合にベランダつたいに逃げることってそんなにしょっちゅう発生するの？そもそもセコムのセンサーが付いているんだから、炎上の前に気付くでしょ。
ことさらに小さなリスクを大げさに言い立てるのは、保険の営業屋のようで好きではない。
本気で気になるのなら、アクションを取ったらいいい。こんなとこに書き込んだって、伝わるかも定かじゃないんだから。

マンションなのでルールを守れないのであればマンションを買うのは間違いてますよ。様々な制約があります。
大規模なので厳しくいかないと無法状態に。
管理がいきとどいているかいないかがマンションの価値を左右させるのは少なくとも間違いではないですからね。

>413が一番説得力無いだろ笑

>412
万が一の場合を想定していても何が起こるか分からないのは２年前の３月に実証されてるよ。
そんな事ももう忘れましたか？

>411さん
あなたの書き込みは個人の特定につながりますよ。控えて頂きたいと思います。
匿名で個人を批判し続けるのはどう考えてもフェアではありません。陰湿です。
今後も主張されるつもりであれば、あなたの名前なり部屋番号を示して堂々と論じて頂けませんか。
皆の賛同を得られる確信があるならば匿名にこだわる必要はないでしょう。

話の流れがおかしいでしょ。
モラルとか何が起こるかわからないとかどーでもいい。
ベランダに常識の範囲外の私物を置いて避難経路を塞ぐのは【違法】です。

>>387
個人情報保護法の内容を知らないのに安易な発言はやめなさい。
あなたが仮にその部屋の住人の個人情報を公開したとしても
「絶対に」個人情報保護法には抵触しません。