- 掲示板
ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き
ではどうぞ
[スレ作成日時]2013-03-29 23:56:16
[PR] 周辺の物件
太陽光やめた理由
-
1602 匿名さん 2013/10/15 23:52:07
>太陽光半分売れたとしても、15年はかかる計算を自分はしたのですが
太陽光半分売て15年なら、自己消費入れると約10年で元が取れているですね。
KW数が多ければ多い程、自己消費率は下がり売電率は上がるので期間は短くなります。 -
1606 匿名 2013/10/16 01:28:03
結局、オール電化で省エネ住宅で省エネ家電で昼間の電気代を気にしながら、夜になるべく電気を使う生活を強制されるんでしょ。
設置した本人の自己満足なだけで、家族は良い迷惑だよね。
で、普通に生活してても売電できるって言われるがそれだけ太陽光を乗せる必要があるし回収期間も延びるでしょ。
他人の都合も考えずに、短期間で回収できるって言い切っちゃう業者は信用できないですよ。 -
1607 匿名さん 2013/10/16 01:40:35
誰が使い方強制してるっての？
個人、各家庭の自由じゃん。
それにエコ住宅にエコ機器もみんな自由
否定するネタにことかいて言ってるのは明らかだが頭悪すぎだわｗ -
1608 匿名さん 2013/10/16 01:56:10
あと、太陽光載せるって別にオール電化じゃなきゃいけないこともない。
ガスや太陽熱温水器との併用もあるし、その場合は更に売電比率UPし易いというメリットもある。
結局のところ
各自の生活次第ってこと
生活スタイルも強制してないし、全部各自の自由。
個人的には、なにも考えず使うような嫁だったらいらないな。
そんな嫁なら、先々考えたら、他の面でも頭が痛いわ。
共に考え協力工夫して、エコで快適に暮らすってののどこが悪い？(笑)
別に無理に我慢するわけでなし、家や機器、暮らしかたを工夫するだけじゃないか。
頭の悪い奴はどこまでいっても痛いコメントしかできないみたいだな。
-
1609 匿名さん 2013/10/16 02:16:00
やめたスレなのに商売とは言え粘着で困った輩だ。
儲かるなら借金してメガソーラでもギガソーラでも自分でやれば良いだろ、他人に薦めるな。 -
-
1611 匿名さん 2013/10/16 02:46:22
＞それとも「やめたスレ」の方は反論意見も聞けない傷のなめ合いみたいなスレがしたいの？
そうだ業者の宣伝など不要だ、宣伝スレで宣伝しろ、消えろ。 -
1613 建て替え中 2013/10/16 03:30:14
間違っていましたね
全量買い取りで仮に ４０ 売れて
余剰で ２０ 売れて ２０使う 使用した電気代は半額で ３０とすると
４０で×８年でペイ＝３２０
３２０÷３０＝１０．６年 ＋補助金
１０．６×ＨＭパネル代１．２５＝１３．３年
-
1615 匿名 2013/10/16 03:49:28
余剰で7年、8年で返済って言うけど、キロ当たりいくらで何キロ乗せているんですか？
生活の工夫をしないと到底そんな短期間で返済できないと思うのです。
実際に短期間のシミュレーションが出ている人は、生活の工夫か、家の前提条件が整っているに過ぎないのだと思いますが、違いますか？
ブログなんかを見てても、最大限の努力をしているからこそ記事にしてて相応の売電額になっている。
それは傍から見たら、真似したいと思わないし、窮屈な生活だと思う。 -
1618 匿名さん 2013/10/16 06:29:57
自作自演は1613～1616だろ。
あと、自家使用の単価
￥20は従量電灯契約の１段目料金
オール電化や売電比率が50%になるような使い方してる場合はこれになり得ない。
最低でも￥24か25計算しないとおかしいよ。
今は燃料調達費と太陽光等付加金で+約￥３だからな。
ということで、おめでとう。
実際は10年以内回収のようですな(笑)
-
1623 匿名 2013/10/16 08:26:33
でた！恒例の妄想で決め付け。
1613以降に数回レス付けてるが、私が書いていないのもあるので少なくとも2人以上はいますよ。
回収できるプランを教えてくださいよ。
信憑性がないのはお互い様でしょ。
やめた人間が「やってもいいかも」って思えるような現実的な具体例が出れば信用できる。
-
1624 建て替え中 2013/10/16 08:42:50
売電38円 使用25円で計算しなおしました。
またしても、全量 ４０として 8年 ３２０
半分２０＋２０×0.65＝33
３２０÷３３＝９．７
ＨＭパネル１．２５倍で１２年ー補助金
ちなみに私は６Ｋ乗せました。
-
-
1627 匿名さん 2013/10/16 11:22:14
エアコンつけてても安定したら100w位のデータ試験結果で出てるよ。
あと光熱費スレに太陽光つけてる人のデータとか出てるみたい。
人によって売電額は結構違うみたいだね。
エアコンスレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/282616/
光熱費スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/308011/ -
1628 購入経験者さん 2013/10/16 14:22:20
液晶テレビにゲーム機
…100ｗいかない程度で遊べるよ。
更に携帯型ゲームなら省電力な上にバッテリー駆動では？
同様にネットサーフィンもノートPCでバッテリー駆動してればいいわけで、TVやエアコンもそうだけど、要は頭の使いようで快適さは落とさず売電比率上げられるってか、全体的な省電力化できるよんだよ。
今は売電できないから外で遊べ？？？
またも言うに事欠いてさらしたバカな話。
ホントに頭が弱いようで呆れるね。 -
1629 匿名さん 2013/10/16 14:34:25
業者や関係者などいないし、宣伝もないのは書き込み内容精査すれば明らかなのに、言うにことかくと、業者業者、宣伝だとのたまう頭の非常に弱い御方が張り付いているようで困ったものだ。
まあ、そんなオツムしかないから、恥ずかしげもなく簡単に見分けられる自作自演を毎回毎回続けられるのだろうが。 -
1630 匿名さん 2013/10/16 14:37:24
太陽光って定期預金に似てるよね。
まぁ、下ろせるわけじゃないけど。
〇太陽光をつける人
利息が沢山もらえるからお得だよ！
ある程度の余剰資金があれば急な出費があっても大丈夫。
余裕があれば株だって出来ちゃう。
〇太陽光をつけない人
自由に使えるお金があっていいじゃない！
太陽光に使う金があったら株に投資でもして稼いだ方が得。
インテリアも良いの揃えちゃう。
みたいな感じ。
お金の使い方は人それぞれだから、ここの賑やかな討論で色々な人の参考になるといいね。 -
1635 匿名さん 2013/10/16 23:29:37
屋根に載せるのは、確かに雨漏り問題や外観悪化の問題があるけど、カーポートや空地等に設置するのであれば問題ないでしょ。
特に太陽光を載せる事を目的に、片流れ屋根なんて形状を採用するのは、ダサいのによく耐えられるなって感じ。
儲かるのかもしれないけど、見てくれも重要だしね。 -
-
1640 匿名さん 2013/10/17 00:58:19
南側道路に面した好立地ではないから、太陽光発電を付けても外観が気にならないってこと？太陽光発電を載せるために、そこまで我慢しなければならないなんて、なんか嫌かも。
初期投資の段階で太陽光を載せる余裕があるのなら、土地の方にお金をかけて、南側道路の日当たり良好な好立地を買って、見栄えの良い住宅を作ったほうが、満足感が得られそう。-
1
-
1641 匿名さん 2013/10/17 01:01:36
マジレスすると切り妻でも片流れでも寄せ棟でも屋根なんて何でもいいんじゃないか。逆に切り妻や寄せ棟だから格好良いと思ったことも特段ないしな。洋館で間口が広い立派な邸宅なら寄せ棟もありだけど太陽光なんか載せたらそれこそ醜悪だし。
現実問題として主に北斜が理由で設計上から片流れなんてしたくとも出来ないから切り妻ってケースも多いわけだし。屋根なんて軒が出てれば別に何だっていいと思う。 -
1643 匿名さん 2013/10/17 01:14:58
パナホームのCMの一面太陽光の片流れは格好良いと思った。
感性は人それぞれだから格好悪いと思う考えを否定はしない。
戸建で太陽光に一番適した屋根は南向き片流れなのは確かで合理的な格好良さもあるでしょ。 -
1644 匿名さん 2013/10/17 01:44:39
通風面や採光面も考慮すると南勾配の片流れ屋根は理に適っている。
北勾配の片流れだと寒冷地を除けば住み心地が悪くなる。
単純に日当たり求めて暑いだけの家になりやすいから。
軒や袖壁が相当出ているなら別だが、まずない。 -
1645 匿名さん 2013/10/17 03:12:44
最近、パナホームのCMしてる家なんて、見た瞬間「ダサッ！！」だったけどな。
太陽光発電を最大限に載せるというコンセプトは理解できるけど、あれは機能美なんて言葉とは程遠いね。デザイン性を犠牲にして、よくここまでダサく出来たなと逆に驚いたよ。
そもそも、片流れ自体がダサいし、安っぽい。あれなら、セキスイハイムの陸屋根の方が遥かにいいね。 -
-
1647 購入検討中さん 2013/10/17 03:36:35
たまに見かけますが 逆片流れ
太陽光を乗せなくて、施主が気に入ってる等あると思います。
注文住宅なら、施主のスキにしたらいいじゃないでしょうか 町の風景を底わなければですが。
あと、
太陽光がなければ、逆じゃないし むしろ 南面が逆だと思います。
-
1
-
1648 購入検討中さん 2013/10/17 03:44:26
６Ｋ乗せた者ですが
当初は１０Ｋ未満はいらない派でしたが、
納得してきています。
新築でＨＭで乗せて 回収に利子込みで１３年くらい
電気代が上がれば １０年くらい
その後はパワコンの交換で後１０年
蓄電池も安くなっていれば付ければいいですしね
-
1651 匿名さん 2013/10/17 04:00:07
古い瓦屋根の家とか、何も乗せてなくても屋根が波打ってるけど、そういう家が太陽光なんて乗ってたらどうなるんだろうね。
やっぱり年数経たないと、太陽光のメリットって分からないんじゃないかな -
1653 匿名さん 2013/10/17 04:22:52
重量物を載せる以上、何かしらの影響が出るのは必須だね。
仮に、すでに波打ってるような古い瓦屋根に太陽光が乗っていたとしたら、雨漏りで屋根が腐ってるんじゃない？-
1
-
-
1656 管理担当 2013/10/17 06:14:29
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/366565/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。 -
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー池袋 (878戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオタワー品川 (815戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークシティ中野 ザ タワー エアーズ/ザ タワー ブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- パークシティ小岩 ザ タワー (731戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- プラウドタワー池袋 (620戸) | まとめ
- ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | 住民スレ | まとめ
- THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオシティ文京小石川 (522戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
- シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティテラス赤羽 THE EAST/THE WEST (438戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティタワー新宿 (428戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー綾瀬 (422戸) | まとめ | スムラボ
- クレストプライムシティ南砂 (396戸) | まとめ
- ブランズタワー大崎 (389戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー小岩フロント (367戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
新着物件
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9390万円～1億5190万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
59.17m2～71.63m2 |
|
総戸数 522戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都杉並区和泉３丁目 |
|
1億3190万円～1億6990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
71.61m2～93.9m2 |
|
総戸数 51戸 |
東京都江戸川区中葛西４-16-1 |
|
6590万円～9390万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55m2～73.02m2 |
|
総戸数 48戸 |