西宮市 校区・学区専門スレ

県西　坂本直子(マラソン)
北高　田口壮(メジャーリーガー)
東高　堤真一(俳優)常盤貴子(女優)
鳴尾　佐々木恭子(アナウンサー)
南高　山崎邦正(タレント)

>>261さん有難うございます。
28年の頃をご存知の方は今70才を越えたあたりの方々でしょうか。
その頃の一般的な高校受験の状況や。また、総合選抜制に移った過程など
当時のこと教えて頂けると今と比較できて面白いです。また情報願います。

263さんへ・・・261ですが
総合選抜以前の事は今は参考にならないでしょう？
私は耳にたこができるくらい年寄りから色々聞かされましたが
今のように大学全入なんて時代じゃなく
高校の数も少なかったけれど競争も激化していなかったらしいですよ。
最も団塊の世代が高校生になる頃から雲行きが妖しくなったようですが・・・
大昔は今の名門大も入りやすかったというような話は
水を向ければ自治会のおじいちゃまおばあちゃまから沢山聞けますが
なが〜くなりますよ！

私は総合選抜に賛成でも反対でもありませんが、
「２年後、西宮が総合選抜が廃止する。」という事に向けて、
結局、受験戦争が過熱するということ。進学塾のターゲットが増えるということ。
子供達が、格差社会の餌食になるということです。
神戸や大阪のように、西宮の高校もランク付けされてしまうという事です。

義務教育じゃないのだから、それでいいと思う。

＞266
同感です。公立・私立に関係なく、いずれ競争はあります。
前向きな生徒にとっては、選択肢が広がるということです。

生徒に合う理想的な環境が選べるのは良いことだと思いますよ。
偏差値だけの区分ではなくて。学校ごとの特色もより出てくるんじゃないでしょうか。

大学を目指すような生徒にとって偏差値の競争は刺激になります。
でも世の中には学歴にこだわらない職業もあります。
家業を継いだり、芸事や技術・スポーツ等を磨くため
高校の勉強は基礎基本の部分だけでいいと言う子もいるのだから
偏差値だけで学校を悪く言うようなことは慎まなくてはいけなくなりますね。
それにどの高校が生徒や保護者からダメだしされているかがはっきりしてくるので
教育に携わる方々がしっかり現状を把握できていいですよね。
もし何処かが廃校とか統合ということになる日が来ても
まさか受験生を集められないところを残して
人気のあるところをつぶしたりできないでしょうから
結局がんばらないところがだめになるということで公平でいいですよね。
通いやすいところ・魅力的な内容のところが勝ち残るでしょうね。
公立といえども少子化の中、安泰ってことも無いでしょう。
民にできることは民になんていう時代
必要最低限を残して余剰の公教育は見直して行かざるおえないのかも・・・
でもそれもちょっと庶民には困るから
西宮の先生方もっと頑張って！といいたいなあ

日教組の・・・

＞266さん
「義務教育でないのだから良い」とは思えませんね。

それはあまりに安易ではありませんか？
格差社会を助長しているとしか思えません。

なんでも民に任せて、結局　公は何をしているのか。という事です。
公の高校に格差をつけるのなら、中学校できちんと受験対策するべきです。

全てのこども達は平等に教育を受ける権利があるのです。
進学塾へ行っている子達が有利になるのは、おかしい事なんですよ。

言う事はもっとも。
しかし進学校に行く人はやっぱり元々成績がよかった人が多く
仮に塾のおかげで進学校に入れたような人は、その後伸び悩みます。

大切なのは個人の資質と努力
塾は勉強をする環境を与えてくれる場所

親の資金力と最終学歴で、その家庭の教育費がかわる
完全なる二極化社会なんだと今朝の読売にも書いてる。

格差社会には問題がある。認める！是正して欲しい！
しかし全ての子供たちが平等に義務教育を受けている今の日本
教育制度に関して何か問題あるのだろうか。
識字率の低い国はまだまだあるのにこんな低成長の時代に
15までは教育してもらえるのにねぇ・・・
プラスαの部分は家庭の自由な選択肢ということでいいのじゃないか？
「高校も大学もみんな平等に」なんて考えでは非現実的だよ。
野球やサッカーの選手を目指してがんがんやってる子に文句言わないのに
塾に行く子になんだかんだというのはおかしいよ！
公教育は受験教育とは違うってば！
知識と道徳観と社会性がある程度身に付いて
生活に必要な判断ができる水準まで達すればいいんじゃない？
あとは大学行きたければ受験勉強を、
職人になりたければ修行を、
自分でするしかないでしょう。
高校も人生の目的別でいいと思うよ。
いい学校に行きたい人は自分で選んだ道なんだから
独学でもして不平等は自分で補うしかない。
どうせ公立高校は教科書からしか問題出さないでしょうしね。
ま、どこかの中学一校だけが受験対策してますなんてことになったら
その方が問題なんじゃありませんか？

少数の教育熱心な家庭を
冷ややかに見ている大多数の家庭があると
今朝の読売に書いてる。

キーワードは父親が参加するかどうかだ。

うちの子の受験の対策は、中学校でほとんど何もしてくれず、偏差値でさえ教えてもらえませんでした。
「ある程度の高校を望むのなら、塾、あるいは本屋で問題集を買ってやって下さい」と言われました。
私はこの言葉に、「ああ、学校は受験対策を放棄しているな。子供の事を考えてくれていない」と感じました。

なので、多くの資料を持っている塾に頼らざるを得ない状況でした。
国公立でも、今は難しい問題になってきています。(一部の私学・難関校とは比べ物になりませんが・・)
それと競争率が高いと、得点を一点でも多く取らないと合格できない現状です。

今日も公立高校の推薦が行われましたが、筆記だけでなく、英語の面接・科学実験...e.t.c.
色々な面で入試結果が出されます。　塾で少しでも多くの過去問題を解いて、面接の練習、
英検の受験　など早くから対策をして、傾向を探らないと、合格しにくく、子どものストレスも過大です。

私はそこまで子どもに負担をかけるのはどうかと思っています。
もっと学生の時にしかできない事を思いきりやらせてあげたいじゃないですか。
勉強に時間をかける事と引き換えに、大切な時間までも奪ってしまっているかもしれません・・・

４月に全国一斉の学力試験がありますね
試験結果は公表されませんが
総合選抜地域の平均は気になります。
大手塾は情報を教えてくれるのでしょうか？

教科書薄いですね。

アニメキャラだし・・・

相対的に西宮は教育熱心な親が集まっていると思います。
でなきゃ、このスレッドもこれほど盛り上がらないでしょう。
今まで、公立を目指す家庭には、「西宮は住むのにいいけど、
（総合選抜の）学校がねー。」とか言われてきましたが、公立高校の
制度が変わると、潜在的に教育熱心な環境ですので、いやがおうにも
議論が盛り上がるでしょうね。芦屋の中学受験率の高さは、芦屋の
公立中学の少なさにも起因していると思いますが、それに次ぐ進学率の
西宮では、公立中学、高校の数自体はそれほど少なくないので
中学受験のあり方も少し変わるかもしれません。（受験させない家庭
も出てくるかもという意味です。）

芦屋も総合選抜が廃止され、神戸高校学区と合わさったけれど、
それでも、中学からも高校からも私学への進学率が良いということは、それだけ金持ちが多いということになるのかな？
でも、皆が六麓荘に住んでいるわけではないのにね(笑)　　芦屋は特に格差が広がっているような気もします。

280です。訂正です。すみません。

中学からも高校からも　→　中学へも高校へも

将来的に西宮市立高から驚異的な進学実績を誇る学校が出てくる可能性がありますね。
また地元・関学大などの偏差値をあげるほどの影響が出るかもしれません。

基本的に公立中学はよくない
受験対策もしないのはどこも同じです。

一方で公立高校は名門中の名門
人材の豊富さは神戸のOBみればわかります
旧制高校が全て中高一貫になればまた変わってくるだろね

いまどき旧制高校持ち出すかなあ？
県立や市立の高校の先生って学校によって指導力に差があるの？
みんな市か県採用の先生か非常勤のアルバイトでしょ？
おたがい転勤もしてるしおなじでしょ

中学で受験対策って具体的に何をして欲しいの？
結局自分の子だけよく見て欲しいって事かな

教科書以上はオプションってことなんだからマンションと同じよ。
同じマンションかと思うほど内装に差がある家って時々あるけど
特別にお金か買ってると思うよ。

ごめん変換ミス　お金か買ってる→お金掛かってる

受験は個人次第、教えてもらってもいい学校にはいけない
高校はいかに同期やOBに恵まれるか
姫路西や神戸がいいと思う

中学受験塾は素人（バイト）教師
大学受験塾はプロ教師
高校は？

２小学校建て替え　児童数急増、教室が不足
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000242485.shtml
　西宮市は十五日までに、マンション建設ラッシュなどによる児童数の急増で小学校の教室不足が深刻化していることから、プレハブの仮設教室で授業を続ける市立小二校の校舎の建て替えを決めた。
　校舎を建て替えるのは浜脇、高木の市立小二校。一一年度には、両校の児童数はいずれも千三百人を超え、浜脇で十三教室、高木で十教室が不足するという。

>>286
姫路西は分かるが、神戸は無いでしょ？今は神戸高校はかなり落ちてるよ。
長田高校と姫路西高校が県内1を争ってるね。

成績面で見ると全国模試の常連校は　加古川東　姫路西　長田
人脈等でみると　神戸　姫路西

成績は個人次第で学校が引き上げるものでもないけど、トップ校の授業の進度は多少速い
中高一貫になれば高①で全部終わるだろうね。

いまどきでも旧制高校を持ち出しても良いと思う。
あの時代はある種のエリートであり、周囲も彼らを認め、本人達もその期待に応えるべく、
社会の模範となるよう高い志を持っていた。
（少なくとも今と比較するとそういう人間が多かったように感じるだけだが）

また、高校に進学しない人も妙な劣等感を抱く人間も少なかった。

お金かけて偏差値の高い学校に進み、志は低いが勉強だけはできる人間が
社会の上層に多くなったころから世の中が変になったように感じます。

283さんは旧制高校が中高一貫になればいいみたいに書いてるんだよ。
291さんあなたはそれに賛成なの？
新設（といっても昭和20年以降設立の高校）は切り捨てかい？

旧制高校の時代って大学に進学するも何も
小学校の5年ぐらいの時点で庶民は中学に行かない選択肢があり
高校（当時は高校とか高等女学校とかだっけ？）も大学目指し組みと就職組みがあったのでは？
きっとあなたは幻想を抱いてるか
数少ない超エリートに話を聞いたんじゃないかなあ。

旧制高校卒にエリートが多かったのではなく
今より非常に恵まれた家庭の子供にしか
学歴のチャンスがなかったのではありませんか？


高い志があっても貧しいと中学にもいけない。
志が低くてもお金で何とか学歴が得られる
今と同じ　　
今よりもっと酷かったあの頃がいいなんて！

なんかそんな小説ありましたねえ
路傍の石でしたっけ
いやなお金持ちの商家のアホぼんと
賢くまずしいクラスメートの話

＞287さん

中学受験も高校受験も、バイト講師だけの塾もあれば、きちんと専任講師の塾もありますよ。
(バイトと専任が混じっている塾もありますけどね。例えば補習授業はバイトとか・・)
うちの子が行った最初の塾は、バイト講師で責任感があまりなく、授業後の質問なども「時間がない」
等と言われ、時間が来たら帰られてしまった経験があります。

そこで、専任講師オンリーの塾へ行かせていますが(あまり大きい塾でないですが)
よく面倒をみてくれて大変助かり、勉強のやり甲斐も感じさせてもらえ、成績も伸びてきました。

-------------------------------------------------------------------------------

中学校の先生に、塾でするような事を求めても、多分　手一杯で無理なんだと思いますね。
教員をもっと増やし、例えば、一つのクラスに教科担任と生活担任と二人ずつにする・少人数クラスにする...等
何か体勢自体を変えていく、対策が必要かとも思いますがね。

公立トップ校なら2ヶ月塾行けば大丈夫
5万円もあれば受験対策はできます。
塾に行かずに公立トップ校に行く人もいます。

塾に小さい頃から通わせても
結局は子供の能力に左右されるので
お金をかければいいところにいけるわけではない。

あくまでも受験用の環境のために塾があるということ

塾行かないで志望校に合格できるお子さんは、どうやって情報を集めるのですかね？
それとも、情報は何もなくても対策ができて、合格できてしまうのかいな？？？
それやったらめちゃ天才やあーーー　　大丈夫かどうかは個人によるし。公立は内申書も半分いるし・・・


現実は厳しいから、よっぽど自分で頑張れる子でないと難しいのではないでしょうかねー

旧制高校→旧制中学のこと？

旧制高校って、大学の教養部に相当するものでは？

２７４さんの意見に賛成です。
総合選抜廃止は、受験戦争の助長ではないですよ。
勉強が好きな人は、勉強熱心な高校に行けば良いし、
スポーツが好きな人は、スポーツ熱心な高校に行けば良いし、
勉強が嫌い、苦手な人は、簡単に優しく教えてくれる高校に行けば良いのです。

高校を均一化しても、大学は均一化できません。
総合選抜は、勉強がしたいけど、お金がない家庭の子供ば勉強する機会を
失う制度です。私立に行かなければ、勉強ができないのは、逆に不平等です。

もちろん学歴が全てと言っているのではありません。
学歴なんてものは、「足の裏についた米粒です。」
人間的に立派でなければ、有名大学卒という資格をとっても、
社会で何の役にも立たないです。

でも、学問を志すことは、それはそれで価値があると思いますよ。

私は、上述の理由で、総合選抜廃止は喜ばしいことだと思います。

２９７さん
同感です。
私立は私立のよさがあるでしょうし、それを伸ばされるべきと思いますが
、公教育が良くならないと（良くしていかないと）この国の将来はないと
思うのです。公立が人気で私立が困るくらい？の勢いで改革したいものです。
これは、何も学歴偏重を言っているのではありません。高等教育は、それぞれ
の学校で、目的に見合う個性・特徴を出して欲しいと思うのです。

昔の東大生と今の東大生と比べるとおそらくどちらも同じくらい勉強はできるのだと
思います。
でも、同じに感じますか？

旧制高校とは大学の教養部ではありませんが
まあ学部を選ばなければ旧帝大に全入だったそうですから
そんな気持ちで通っていたでしょうねえ
大昔の小説など進学が保障されて遊びまわっていたような
描かれ方もされていましたよね。
たしか昭和25〜26年ぐらいまであったのではなかったかと・・・

＞274　＞どうせ公立高校は教科書からしか問題出さないでしょうしね。

そんな事ないですよ。　単位制、、専門学科　などの公立高校は、特別な受験対策が必要です。
それに、今年の推薦入試、かなり競争率が高くなりましたよ。　うちの子も受けましたから。

今の日本の教育制度になにか問題があるだろうか　　と書かれてありますが、
たくさんあるから、教育改革をしないといけない事になったのです。
現場を知らずに、「問題がない」と、決めつけてしまうのは危ないことだと思います。
(その象徴として、いじめ・登校拒否などは増えています。)

それと、他の国に比べて、日本の教育は高い水準　と書かれていますが、
今は昔と違います。ゆとり教育が実地されてからは特に水準が落ちていると言われています。

職人になるでもなく、勉強ができるでもない子は、いったい何処へ行けばいいのでしょうか？？？
中学生のうちから、職人になりたい子は少ないですよ。中学校・高校は、全ての基礎作りが必要な時期だと思っています。

>>292
旧制高校の時代って勉強出来なくても金持ちなら行けたのですか？
では、今の学校よりレベル低かったのかな？

そんなこと知っても

とりあえず学業に関しては公立トップから旧帝大に行けばいいと思います。
そのための学校が総合選抜ではできにくいだろうけど

ビールでも人でもラベルより中身。味です。中身で勝負できる人は結局、強いのです。

だから過去と比べて、レベルが今と違うかどうか？　なんてどうでもいい話し(笑)　学区に関係ないし。

過去に学ぶべきところは学べということじゃないの？
ラベルと中身が一致するのがいいのでは？

大学で将来必要な知識や生き方を身に付ける人が多い現状では、一般に難関と言われる大学の方が、高度で有効な将来活かせる勉強が出来ます。その為、受験が重要視されます。今の西宮の総合選抜では、受験に対して他の自治体より劣ってます。(クラスメートに幼馴染が多い、通学距離が近い等、優れた点も有ります。)どちらを選ぶかですが、義務教育では無いのですから受験を選んでもいいのでは無いかと思います。大阪市や神戸市では、公立高校でも受験にすぐれた学校があります。
甲陽学院が高校受験を４〜５年後に廃止する現状では、中学受験で阪神間に名だたる中高一貫校〔私立数校(国立１校も移行するらしい)〕を選択せざるを得ません。高校受験が出来るのは、灘高のみです。(現実的に無いに等しい)、学力がすべてではありませんが、高学力の子供が抜けた公立中学校の学習レベル等は、下がります。同時に風紀面も下がるケースが多いようです。総合選抜廃止は、中学校のレベルアップにも繋がると思います。

総合選抜制には良い面もあるように思いますが、結局、全国について行こうとすると別にかなりの努力をする必要が出てくるのが現実だと思います。西宮だけぬるま湯につかっていたら、苦労するのは制度に振り回される中学生、高校生ではないですか。あくまで、理想は理想であり、追求しすぎ、こだわりすぎは、現実に合わない面が増え、得策ではないのでは。考えた人の自己満足ですよ。

＞306
そういうのをブランド志向と言うのです。

＞高学力の子供が抜けた公立中学校の学習レベル等は、下がります。
親の経済力次第で抜けたくとも抜けられない子も沢山います。
周りがぬるい中でいかに３年間モチベーションを保てるか
そこが問題です。