西宮市 校区・学区専門スレ

>>626
この偏差値　http://hyogo.kansai-school.net/value/ に掲載されていたものと同じ値ですが
稲園が偏差値50など、あんまりひどすぎるので、信じると痛い目に遭いますよ

>>627
下記のように掲載されていますので結構合っていると思いますけど・・・
普通科　50
単位制　60

普通科は募集してないし

表現が曖昧でした

20年度より単位制普通科のみで、学年制普通科は募集してないし

と言うことは、この高校の偏差値は60ですね。60なら信じて良いのでしょうか？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

尼崎は尼北か稲園が雌雄ですかね。

公立中学はどこも同じでしょうか？

難関といわれる学校を受験する場合は進学塾のアドバンテージはありますが
それ以外では、塾に通うのが良いとは限りません

親にしてみれば、塾に行っている間は少なくとも机の前に座っているという
安心感があり、家庭学習をまったくしない生徒や、学習の方法が分からない生徒にとっては
それなりに有用かもしれません
でも、自分なりの学習方法が分かっている生徒にとっては、それほど有効だとは思えませんし、
中には、塾でやるからという理由で学校の授業をおろそかにする生徒もいます。
また、良くも悪くも塾は子供たちの交流の場であることも確かです

よくお子さんを見定めて考えてあげてください
塾には通わないで、（兵庫模試などの）自宅受験の公開模試を時々受けさせてあげるのも
良い方法かもしれません

公立中学での学校間の差は無いとは言えません
・地域の差　教育熱心の親が多い地域とそうでない地域はそれなりに差があります
　　　　　　落ち着いた学校同士で比べても平均点に違いが出ています
・該当学年の特性　いくら落ち着いた評判のいい学校でも、特定の学年だけ良くない状況に
　　　　　　なることはありえます。原因は生徒・教師・保護者など複合的に絡み合っていると
　　　　　　思いますので、そう簡単に特定できません
　　　　　　但し、これは公立中学校だけに起こるのではなく、六甲中学でも授業が危うい状況が
　　　　　　起こったようにも伝え聞きますので、私立中学校でも起こりえます
・教師の能力　これも公立だけとは限りませんが、ある程度差があることを認識しておかなければ
　　　　　　なりません　ただ、公立中学校でも能力別授業なども取り入れられてきていますので
　　　　　　複数の教師がかかわることなどの、取り組みはされています

＞家庭学習をまったくしない生徒や、学習の方法が分からない生徒にとっては
それなりに有用かもしれません

下位層が通う補習塾ならともかく、大手・中堅受験塾なら入塾テストの結果で振り落とされますよ。
通塾前から成績優秀、勉強する習慣が身についており、尚且つ向上心が強い子達が更なる成績アップを目指して通っているのです（特別な試験勉強をしないでも５教科３５０点以上取れる生徒）
中一定期考査の結果と三者会談で「このままでは公立は無理ですよ」と担任から言われ、慌てて入塾テストを受けに来られる親子もいますが、残念ながら英・数それぞれ６０点以上取れないようでは大手の集団コ−スには入れないのです。
そんな生徒を持つお母様ほど受験制度にも無知、塾の情報も知らずにチラシを頼りに（合格実績にわが子の将来を重ねる）無謀にも入塾テストを受けにこられるのです。
残念ながら・・・と塾側から断られ、しぶしぶ引き下がり補習塾へと向かいます。
ここには勉強の習慣が身についてない集中力のない生徒が集まっています。
親に言われたから、友達がいるからという理由で通うのですから、なかなか成績もあがりません。
基礎学力と良き指導者、そして何よりも本人の自覚なしに成績向上は有り得えないのです。
某塾の上位コースの生徒は５教科４００点以下になれば下のコースの上位層と入れ替えです。
上位コ−スは４５０点以上を目標とされます（９教科なら８００点以上）８００点以上が、学年の上位１０％と思って間違いないでしょう。
専門科コ−スの推薦を受けられるのは学年上位１０％です。
専門科コ−スに入れなければ国公立大は絶望的と思ってください。

>専門科コ−スの推薦を受けられるのは学年上位１０％です。
>専門科コ−スに入れなければ国公立大は絶望的と思ってください。
どのような意図で書かれているのかは分かりませんが、そんなにあおるのはやめてください

うちの息子は高校一年ですが、中学のとき上位10%ではなかったですが
推薦入試を受けることができましたし、国公立大は絶望的とか勝手に言わないでください

実際に蓋を開けてみないと分かりませんが
９月時点での専門科コース（この表現は正しいのかよく分かりませんが）の希望者数は確実に
減っているのをみても、何が何でも専門科コースではないのでは

市西宮　ＧＳ科 103(19年)→76(20年)
市西宮東　理数 111→57
西宮北　　ＣＳ 28→8
鳴尾　　　ＧＩ 37→23
国際　　　国際 139→113
葺合　　　国際 199→149
尼崎小田　ＳＲ 72→55
尼崎稲園　単位 311→303

＞どのような意図で書かれているのかは分かりませんが、そんなにあおるのはやめてください
現中学生の母だからです。
走行選抜廃止後の尼が割くの堂校はご存知ないのでしょうね。
安全策を狙い第一志望をトップ予想校から外す生徒が続出
結果、定員割れを致しました。
けしてあおってはおりませんよ。
総合選抜しか知らないぬるま湯世代と、我々の意識が違うと申し上げているのです。
嘘だと思うのなら、インタ−エデュでもご覧になってくださいよ。
もちろん３．８評価でも、推薦を得られる一部のラッキーな生徒がいることは承知しています。
例えば、県西の国際教養とかね・・・
中学生時代に陸上で活躍すれば、推薦を受けられますよ。
但し、天満屋とかに高卒で就職でよければね。

＞走行選抜廃止後の尼が割くの堂校はご存知ないのでしょうね
総合選抜制度廃止後の今年度の尼崎学区の結果をご存知ないのでしょうね。
訂正致します。

>総合選抜制度廃止後の今年度の尼崎学区の結果をご存知ないのでしょうね。
知ってますよ。今春の受検生の親だったわけですから
で、尼崎稲園や尼崎北が定員割れしたから、どうだというのですか
>専門科コ−スの推薦を受けられるのは学年上位１０％です。
>専門科コ−スに入れなければ国公立大は絶望的と思ってください。
なのですか？それともそれがあなたの言われる意識の違いだというわけですか？
意味が分かりませんが

あくまでも個人的な意見ですが、尼崎稲園の定員割れの情報が１月初めの段階で
中学校側から流されているのにかかわらず、推薦入試の難易度から危機感をあおる
噂に押し流され、正確な状況判断をできなかったことが原因だと思いますよ

>総合選抜しか知らないぬるま湯世代と、我々の意識が違うと申し上げているのです。
総合選抜しか知らないと、誹謗中傷するのはやめていただきたい
少なくとも大学は総合選抜ではありませんでした。単独選抜（あたりまえか）で大学（一期校）に
合格しています

で、うちの息子はラッキーで県西の国際経済（国際教養ではありません）に推薦していただいたと
いうわけですか？

正直言って、どこで誤った分析を吹き込まれたかしれません
あなたが勝手に危機感をお持ちになるのは勝手ですが、他の方の状況判断を
>専門科コ−スの推薦を受けられるのは学年上位１０％です。
>専門科コ−スに入れなければ国公立大は絶望的と思ってください。
などと書いて、誤らせるのは是非ともやめていただきたい

西宮市民は、同じ市内でも、
あそこはどうだ、ここはこうだといちいち噂する。
異常に細かいヒエラルキーと、地域階級差別意識が強い。
校区がどうだ、阪急以北がどうの、JR西宮うんぬんはムラがどうたら、
171を超えてはいけないetc
それでも外では「西宮はいいところ」「西宮は住みやすい」とぬけぬけと抜かし
セットで他の地域をけなし、過度に自分の地域を美化し不動産価値を高めようと吹聴する。

恥ずかしくないのかなと思う。

それが良いかどうかは別問題ですが

西宮だけの問題でなく
芦屋も、ＪＲより北か南か、４３より北か南か
神戸も、例えば摂津本山・岡本はＪＲより北か南か（本山校区か）
大阪も、帝塚山は南港通りより東か西か（晴明南校区か）
東京でも、例えば成城なら、小田急線より北か南か
でも住民は「芦屋は、成城は、帝塚山は住みやすい良い所」って言う

メルセデスなら、ＳクラスかＣクラスか
アルマーニなら、ＧＡかＥＡか
でも「やっぱりベンツは良い」って乗ってる人は言う

ブランドってそんなもの、僻んでもしかたないし、ブランドはマーケティングによって人が創るもので、ブランドロイヤルティは企業が創るもの。