耐震偽装がAPAマンションだけなら故意にやったと思うが
アパホテルもそうだとなるとAPA側の指示とも考えにくい。
水落という人は姉歯と違って
「味見して腐ってないと判断した」というマニュアルを無視する不二家の職人と同じじゃない?
コストが下がれば経済設計ということで自分の評価が上がるという考えも
多少はにあったと思うが。
いずれにしろ、判定はするのは難しいね。
私も直接の業界の人間ではないですが。
基本的に、特に民間の建造物は構造設計は経済設計が基本です。
一部報道では、経済設計がすでに悪意と表現しているものもありますが、発注する側も後で見えないものにお金をかけるより付帯設備やら外観にお金を掛けようとするのが当たり前です。同じ建物を建てるのに経済設計のできる優秀な構造設計士に依頼するのも解ります。
この耐震偽装事件は、氷山の一角であり地方でマンションを建売しているようなハウスメーカー、経営難のゼネコンなどが設計、施工した物件は、APAなど比較にならないような気がします。
経営難のゼネコンにかかったら見えない部分など設計図どおりに施工してないでしょうし、施工図すらないようですよ。いくら不経済な強固な構造設計をしていても施工が違っていれば意味ないでしょう。
根本的に、検査機構であれ、偽造可能な構造計算システムであれ不完全なまま民間、天下り企業に依存した国の責任でしょうね。
いまどきプリントアウトした書類のみで検査完了すること自体が偽造の温床である。
指定プログラムにて計算しプログラムごと提出できればもっと効率的なのだが、計算方法が複雑なため非現実的なのかな。
国も、重い腰を起こして100件の無作為抽出検査をやっているようですが、建築業界への警鐘目的でもあるように思えます。
水落という人は姉歯と違って
「味見して腐ってないと判断した」というマニュアルを無視する不二家の職人と同じじゃない?
いい表現ですね。
今回も、報道されていますが確認申請を早くおろしたかったためとりあえず先に提出して、変更設計で修正したとのこと。
これすなわち、経験で先に大体の計画をしてゆっくりと提出結果にあわせて再計算、確認申請が急いでいるということは現地が優先している可能性が大なので、それにあわせて改ざん、だから水落は耐震偽装ではないと言い張ってるように思えますが、誰か構造設計の人の意見お聞かせ下さい。
このタイミングでポストへ物件売却・他物件購入案内チラシが増えました。
特に大手3社、ちょっと神経を疑います。
http://www.asahi.com/national/update/0412/TKY200704110364.html
見て思い出したが
未だ、このマンションはシロといえないのかね。
管理人様へ
やたら、特にアパ関係の物件の検索がめんどくさくなっていますし
投稿時の警告文もすごくなりましたね。
根も葉もない噂はシャットアウトしてもいいと思いますけど
ちょっとここの趣旨から外れだしていませんか。
あの一件がきっかけであることは間違いないですよね。
管理人さんに意見するなら
https://www.e-mansion.co.jp/com/faq/index.html
の方がいいと思う。
このサイトはデベから広告とってる以上、
該当物件から広告出稿があるなしにかかわらず厳しくなるよね。
出稿企業の物件だけ検閲厳しくするとそれはそれで問題ありますし。
マンション売り主から広告とった時点というか
掲示板と広告が連動した時点からある意味変質してますよ。
掲示板に売主かつ掲示板運営関係者がそう名乗って出てきた
「どうよ」よりはマシと思うが
アパガーデンズ東三条(イーストコート/ウエストコート)についての専用掲示板ができました。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
アパマンション◆アパガーデンズ東三条【新潟県・三条市】@マンション掲示板
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6480/
大震災の被災地の物件なのでまさかとは思うがアパを信じる
他の掲示板ではこの物件の発表のタイミングが話題になってるけど
俺は信じる
でもこの異常な遅さはなんなのだろう。
こんなにかかるのか?
専門家の人いたら教えて?
>>72
専門家ではありませんが
自分もないとは信じたいけどね。
最近も名古屋の物件で発覚してるし
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200704260194.html
神戸市だけがゆっくりやってるわけでないと思う。
ここで偽装があるとなるとかなり騒ぎになるだろうし、
ないといって後で何かあれば、役所の責任が問われるから
神戸市も慎重にやってるんじゃない?
水落は国交省の推奨でない手法(学会では認められてる?)を巧みに使ってるようで
役人が中々納得しないのではないか
それに水落も激忙しいだろうし
参考まで
http://radcliffe.at.webry.info/200606/article_1.html
http://radcliffe.at.webry.info/theme/c9224feb83.html
http://radcliffe.at.webry.info/theme/8f2e640839.html
それにしても、新潟も、名古屋も、発表されたのに、なぜここだけ遅いのだろう?
9日朝日朝刊によると耐震強度不足発覚とのことです。
強度は基準の1をわずかに下回る0.9台で倒壊の恐れはない
市は「構造計算書に偽装と疑われる行為があった」
コンクリートの強度試験や鉄筋探査も行った。
さて、改修するらしいがどうするんだろね。
結局ここもクロだったか、ショック。
資産価値はどうなっていくと思いますか?
持ち主は自己責任の範囲で住めばいいんじゃないかな。他人に迷惑かけるでもなく。
仮に地震で倒壊とかするのなら、他のマンションも多数するだろうし。ここだけ倒壊するって
ことにはならんと思う。
強度0.9だからちょっと下回っただけと考えがちだが
震度5程度でひび割れするらしいよ。