福岡市内で小中学校の学区について　 Part4

そうなんですか。15年前の記憶だと東区は怖いイメージがあったもので。九産大前のヤンキーに絡まれたり

今では東区が市内でも一番ですよ。とくに公立高校の充実度は早良区とは比べ物になりませんから。

>>182
東区より西区の方がマシでしょう。

単純に比較して、西区に一票(笑)

＞１８２
質が重要であり、充実度と校数は異なります。
九大以上に入りことを基準に今年の実績から、修猷＋城南　＞＞　福高＋香住丘＋宗像　、
東区より早良区＆西区の方が充実している。

何か九大学研都市派も多いですね。職場が天神でほぼ同じ時間でマンションの供給量が多い街で迷ってます。それで中学はどちらが平和なのかなあ？と思いまして。因みに大橋、西新、博多南、糸島は住んだことがあります。昔は香椎とか東区は西新に比べて治安は良くなかったです。今は良くなったと聞いて迷い中です。

自分186ではないけど、犯罪件数見ると西新よりずっといいみたいですよ。
っていうか、西新が最近酷すぎ。

早良区も大変ですね。人気地区だから妬みも仕方ないんでしょうが。

>189
妬みではなく、事実ですよ。
県警のホームページ見たら載ってます。

照葉が一番。

そりゃ繁華街、歓楽街のあるところの犯罪件数が多くなるのは必然ですね
件数だけ見たら筑豊や北九州の方がずっと少ない。

>>188
西新界隈はホントひどくなったよね。
東区は逆に良くなったけど。
再開発が始まって流れが変わりつつあるのかも。

多々良川の東と室見川の西は遠く感じます。あくまでも私個人の意見ですが・・・。
そう考えると九大は変なとこに行きましたね。今からでも遅くないので、箱崎に戻すべきですね。
そうすれば、少しは東区も活性化するでしょう。

早良区も本当に大変ですね。繁華街の件数まで持ち出されて。百道高取は他の地区の犯罪件数なんて興味ないんで見ないと思うが。

人気エリアなのでしょうがないです。

犯罪が多いのも事実なのだから、それはそれでマイナスと認めた上で検討すべきです。
治安などの環境も校区としての選択要素です。

ここの書き込み、全く参考にならない。
客観的指標である公示価格をチェックしましょう。
西新・高取エリア、地価上昇率も全国一レベル。資産価値も非常に高い。
対する東区、どこも安い。資産価値もそれなりでしょう。

繁華街は犯罪が多いのは当たり前って何回言ったらわかるんやろ。

治安などの環境を考慮しなくてはならないエリアという実感はない。実際住んでみると、それはわかること。利便性の悪いエリアは犯罪件数くらいしか指摘できないので必死になるのはわかるが・・・