まあホントは、SJS+理事会もナイス+元修繕委員会も、利権を巡って泥仕合
してるって意味では同類なんで、どっちにも肩入れできないんだけど、
立場上は中立であるべきコンサル会社と理事会が露骨に合人舎を支持してるのが、
反感を招いてる原因なんだよな。
どっちを選んでもすっきりはしないけど、管理会社変更のリスクもなく、
金額的にも最安値を提示したナイス継続しか選択肢はないかなぁ。
個人的には管理費減額を達成した報酬をSJSと理事会に支給してあげても
良いと思うけど、やり方が下手すぎだね。