減額を引き出した事を評価してくださってる方も多数います
今後も同じマンションに住む事になるのだから
減額を成果として誇れるというのは良い引き際だと思いますけどね
議決行使書の集計はSJSがやるんでしょうね
なので、総会は過半数の参加はあり得ないので一般的にすべて可決されるのかな
総会ではそのあとのことを考えた質問を用意しておく必要があると思います。
会に残るかたとSJSは何十億となる積立修繕費が最終目的?
>662
つうか、ナイスも含め食い込もうとしている人はみな同じでしょ
唯一理事会だけが他人事ではないので、同列に考えるのはおかしい
今回は議決権の3/4が必要な議案があるので過半数は確実に超えるんじゃないかな
>663
閲覧請求される可能性もあるから、そういうものの偽造は普通しないよ
某文書によると残る人は4人ほどなんでしょ
理事定数の1/6以下じゃ、ほぼ何もできない、最低1/4必要
なんだか、憶測が過ぎるような気がするな
まあホントは、SJS+理事会もナイス+元修繕委員会も、利権を巡って泥仕合
してるって意味では同類なんで、どっちにも肩入れできないんだけど、
立場上は中立であるべきコンサル会社と理事会が露骨に合人舎を支持してるのが、
反感を招いてる原因なんだよな。
どっちを選んでもすっきりはしないけど、管理会社変更のリスクもなく、
金額的にも最安値を提示したナイス継続しか選択肢はないかなぁ。
個人的には管理費減額を達成した報酬をSJSと理事会に支給してあげても
良いと思うけど、やり方が下手すぎだね。
昨日に続いて、今日もNCと合人社から文書が投函されてるけど
正直、うざい
GW前に一括して、最終の内容を投函して、総会までの1ヶ月は
各住人が書類に熟読して、熟考できる時間にして欲しかった
帰宅して、連日、こういうのははなはだ迷惑
時間ないなら、もう一年じっくり検討すれば良い話
>666
そのとおりだと思います。
ただ、中立なはずのコンサルと理事会が偏って見えるということは
ナイスの動きが、通常とは違っているからだと思うのです。
植栽管理一つとっても、とても満足に出来ているとは思えないです。
過去の議事録を読み返してみると、結構残念な対応がちょこちょこ書かれています。
だからと言って、管理会社変えればマシになる保証なんてないですけどね。
植木業者は去年ナイスから違う業者に変わったと聞いた気が。。
確か、前理事長の一存で、ある時突然変更になったんじゃなかったっけ。
まぁでも管理会社としてはG社のほうが格上だよね
>670
私もそう聞いたような気がする。でもうろ覚えだ。
植木職人を誰が変えたとしても、ナイスは「管理会社は理事会に助言させていただく立場です」と大きな声で言ってるんだから、最後まできちんと面倒見てくださいな。本当は適当なのかなあ?
なんだか遡れば、あの何とか委員の怪文書から空気がおかしくなった気がする。住民を混乱させてから理事立候補?
仮に、合人社になったとしても、
これだけ混乱させ、NCのこと信用ならないとまで言えば、
引き継ぎがスムーズにいかな気がする
とにかく、これまでの進め方、手順に感情論が入ってるせいか
あまりに、下手。
ナイスの減額提案を受け入れないって、住民の利益を守ろうとしない理事会って何なのさ・・・
信用できないなんて主観をゴリ押しされてもなあ・・・
SJSから利益供与を受けてるなんて疑惑をかけられたくないなら、住民の利益を最優先に
する態度を取ってほしいものです。
事態を混乱させた理事会は責任あり。謝罪すべき。
前理事長は総会で一連の経緯を説明し、謝罪すべき。
管理会社の比較検討は、相手の非難ではなく自社のメリットを押し出すべき。
全てはマンションの価値向上のために
本文:
こんな情報も…
http://mimizun.com/log/2ch/company/968077352/
まぁ話半分で見てもらえればと。
(URL的に(笑))
でも不安になりますよね
混乱させた一因はコンサルにあると思う。
どうにか搾り取ろうとしているようにしかみえない。
もはやただの火事場泥棒のような印象。
仕事取るまでは、大幅安の管理費を提示して
とったら、管理費相当のチープなサービス、管理じゃこまるんだけど
釣った魚に餌はやらないみたいな
そういう心配は本当にないのかなぁ
NCは減額もそうだけど、こうなった以上、
管理下げられたも、手を抜けば、またやり玉にあがるから
手は抜けないと思うんだけど
前理事長さん最近見ませんね
恥ずかしいんですかね