今回の前理事長の欠格事由も誰が調べだのでは?
管理組合として重大な内容であれば開示するべきだし、情報に基づいて訴訟もありえると思います。
荒れてますね。
2,3,4号議案がそもそも成り立ってないから、
今回の総会が?状態。
結果どのようになりましたか?
申し訳ありませんが、今日は家族で実家におり、
総会には出席できませんでした。
2号可決!
3号否決!
やりましたね!
二号議案可決、三号議案否決でナイスとは最終見積りで出された価格で契約するとのこと。
SJSに関しては成功報酬は払ってもいいが、スマートシステム導入は不要という意見でまとまりそうです。
2号可決 3号否決 になりました。
いろいろな意見が出て、スマートシステムやSJSについてなどは、臨時総会をする予定と言う感じで終わりました
気になっている方がいたので参考まで。
悪かったのは全てG社S社ということで、
理事会役員を責めるのはやめましょう。
委託費も下がったし、同じマンションに住む
組合員同士ですからね。
ナイス万歳
NCに落ち度がなかったとはいえません。
そもそも当初の管理費がなぜにあのような金額か。
前理事長はわかりませんが、
一部の理事たちは、乗せられて踊らされていたんだと
思います。
特定の情報ばかりが耳に入れば、だんだん、
思い込むものです。
ナイスはもっと住民の意見に耳を傾けて欲しい。女性や主婦だからって話にならないような対応を何度もされました。
スマートシステムが不要なのはいろんな観点から意見が必要だね。
管理の面での効果、システムそのものが妥当な金額なのかとか。
エンジニアの自分がいうのはなんだけど、絶対効果出ないだろうし
無駄に高い。いらないです。
ナイスにとっても住民にとっても大事なのは人の目で見てしっかり評価していくことでしょう。
忙しくて見れなくても間接的に評価できることもあるだろうし
本当によかったですね!!
これから住民とナイスで信頼関係を築き、一緒に暮らしいいマンションにしていけるといいですね!
前理事長、副理事長への追求は、SJSの件が完全にクリアになった訳ではないので、なあなあにせずしっかりと継続して欲しいです。
私のメモが正しければ
参加人数 : 395人
議決権行使 : 494人
委任状 : 76人
4分の3必要な議案は、人数が満たなかったため見送りになっています。
まずは2号議案承認で良かったですが、気になることが。
今回の議決権行使が941しかなかったこと。
S社のコンサルとSシステムの件はN社の管理費追認と一緒に臨時総会で
諮ることになったのですが、住民の良識に任せましょう。
ただ、次期理事に確実、前理事長一派の人が一人入っていました。
昨年、ごみ置き場に行く時、植木の場所が邪魔だからそこを道にして
くれと話していた中国の方がいましたが、とうとう道になります。
その中国の方達があきらかに前理事長、理事会擁護、N社批判の論調
で最後には反日デモのアジテーターのような振る舞いをしていたこと
に違和感を感じました。
次期理事会には今回の件で頑張ってくださった方たちも理事として
参加してくださるのでおかしな動きには牽制をしてくださると信じ
ています。
それにしても今日は疲れましたね!
970さん
理事会メンバーの多数はきっとおっしゃる通り、うまく誘導されてしまったのでしょう。
で、気がついた時には意見できるような状況じゃなくなっていた。
ただ今回初めからSJSと裏でがっちり連携をとっていた(970さんの言うインテリや◯ざまがいな)人が理事会一部にいたようにも思えます。
でなければ、あれほどまでに緻密に巧みに理事会全体をコントロールすることは困難だと思うのです。
しかし、あの会場でさらし首にされるのもなぁ・・・
輪番制により、いずれ廻ってくる我が身・・・それを同情すると
理事会の方々が気の毒に思えましたよ。
今まで理事会には疑念を抱いてましたが、あぁ・・・同じ住民なんだと疑念を払拭できました。
値下げ交渉が成功出来たのも事実、理事会のおかげだと思います。
ただ急ぎ過ぎた感があり、もうちょっとプロセスを踏んだら、こんなにも疑念を抱く事も無かったのかも。
まあ、どなたか発言してましたが、個人的にはS社にはスマートシステムの話は別として、成功報酬は払うべきだと思います。
市場競合価格で止めて置けば良かったんでしょうけど・・もうちょっとコンサルタントを上手い具合に使えば良かったのに。その後のS社の口車に乗せられたのかな?
NCも後だしジャンケンでなく、もうちょっと誠実に対応すれば不信を抱かれる事は無かったのかなぁ。まあ企業なんで利益を求めるのも判るけど・・・今後のNCに期待したいところですが。
理事会の方々。本当にお疲れ様でした。ありがとうございました。
1000さん
>インテリや◯ざまがいな
どの人のことですか?
ヒントください。