702さん
理事会がプロなんじゃなくて
理事会をプロのSJSがコントロールしてるんでしょう。。
704さんと全く同意見です(笑)
マンションのためを思う一般住民から出た理事会の行為としてはあまりに行きすぎだし、玄人めいてて不自然。
誰かも言ってたけど接待とかマージンとかの存在を疑われても仕方ない気がする。
管理会社が、管理費や修繕積立金を不正流用というのは、
時々ニュースになるよね。
大京や東急コミュニティや長谷工、日本ハウジングなど大手も
過去数年の間に、摘発された。
まあ、どれも、組織的でなく個人の犯行。
そういうのが横行するのが現実なんだって。
でも、それが個人じゃなく組織的に行われると
あまりに巧妙で、本当に、管理会社に管理組合ごと乗っ取られて
気がついたら、修繕積立金も底をつく。でもって、裁判でも勝てないくらい
巧妙悪質で、住民は泣くしかないないって。
(どこかに判例も出てた)
いくら管理費削減して積立金に回しても、修繕積立金を流用されたら、本末転倒。
管理費や修繕積立金は、管理会社の日常的な小口の出し入れへの
利便性も考慮しつつも、口座名義(これが特に大事らしい)や
通帳、印鑑の保管には、工夫すべきなんだって。
たまに、口座名義を理事長名義にしてるとこもあるらしいけど
ここってどうなってるのかね?
705さん
ちょっと違いますよ、702さんは敢えて嫌みというか皮肉たっぷりに
書いていらっしゃるのでは。
とにかく、できるだけ議決権行使書でなく、総会に出席して
意志表示することが大事なんだと思う
過去、委任状で済ませていた人は、今回ばかりは事態の大きさ、
自分たちの日常と将来を考え、出席して欲しい。
私もたまってた文書と理事会が入れたDVDをまとめて見ましたが、DVDの後半は理事会がただNCを吊るし上げているように見えて・・。
純粋な住民の立場からすると、NCがいい見積もりを提示しているのに、それを議案に入れないのは、SJSにお金を落とす方向に誘導したいように見えます。
非常に危機的な業況だと思います。
マンションのママさん友達に総会に行くか?と聞いたところ、
「そんなもの行くわけがないでしょ~ 誰かが管理をしててくれるんだったらそんなの行く必要ないしー」
今まで投函された資料やDVDを見たか?と聞くと
「そんなもん見ても分からないしぃー、なんのことやらで、勝手にやってくれって感じぃー」
というお答えが沢山。さすが、若い世代が多いが上、
関心がなさすぎです。
このままでは本当に危機だと思います。
いっそのこと、恥を承知でもマスコミにでも。
弁護士もきちんと立てないと、このままではダメではないですか??
元修繕委員とナイスで対策説明会を開催して住民にこの危機的状況を説明してあげてほしい!
業界は違いますがコンサルタント業してる立場から言うと、ネガティブキャンペーンと言う手段に走るあたりコンサルタントとしてSJSは三流以下ですね。
みなさん出席するにしろ議決権行使するにしろ、今日が提出リミットですからご注意を。
私も他業種でコンサルを名乗ってますが、この業界ではSJSみたいなのをコンサルというんですかね?
住民は素人なのですから重説を見たり、説明会を聞くだけではどこに問題があるかわかりません。
それぞれの会社の良い点・悪い点を住民にわかりやすく説明し、
そのうえで選択させるのがコンサルの役目だと思うのですが。
議決権行使すら信用できないので、参加してきます。
我が家も、当日、出席できない急用ができてはと思い、
議決権行使書はコピーをとってから提出したものの
改ざんの心配がある以上、
原則、出席のつもりです。
マンションの管理会社なんて、どこでも、多かれ少なかれ
まず住民からは不満、改善要望があるもの。
NCに対しても、過去の費用や清掃のレベルなど言いたい事は
いろいろあるけど、今回のことを機にむしろ良い方に変わると
信じている。
それに、地元に本社を置き、周辺にいくつも物件を抱える以上
横領、流用なんてこと起こりにくいと思う。
もし、合人社になったら、大規模修繕はどこの会社がやるの?
類い稀な巨大免震マンションをやれるわけ?
何より、以下のスレみたら、不安しかわかない。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/321011/
本日、昼ごろに子供が留守番中
玄関のインターフォンが鳴ったので覗いたら、
女性と男性が居たらしく
ドアの向こうで「理事会のものです」と言っていたそうです。
子供だけだったので出なかったのですが;
みなさんのとことには訪問ありましたか?
何だったのでしょうか・・・
うちは議決権行使書を出しましたが、
ナイス継続のスマートシステム反対で。
理事会がグレーなので、改ざんされるのが
今、一番心配です。
〉713
うちにも来ました。
お話することは何もありません と言ったら帰って行きましたよ。
うちには3人で来てました。
前理事長の問題や、文書の応酬を見る限り、現在の理事会が下した判断が清廉潔白で妥当かどうかは現在の材料では判断が難しい。
管理会社変更は大きなリスクが伴うので、NC継続で価格を下げてもらいつつ、コンサルが必要かどうかは来期以降に新しい理事会で冷静に判断すればよいのではないでしょうか。
また、現在の理事は冷静/公正な判断が下せるとは思えないので、次期の理事からは辞退していただきたいけど、それは無理なのかな?
>717さん
一人づつではなく一括審議みたいなので
無理みたいですね…
もしナイスコミュニティさんと契約継続、
コンサルタントとは契約しないことになったとしても
現理事が残ることで事態は収束するどころか
ますます荒れそうで…
この人達、ほんとにいらない。
SJSの関係者はどうやってこのマンションの理事会に入り込んだのですか?
NC社とG社のレベルの低い価格競争を誘導したのは、SJSです。
NC社は分かりませんが、おそらくG社はその薄利(または赤字)部分を
修繕工事費等で回収しようと考えるでしょう。G社においてはその期間が
10年間。
あの価格は、こう思われても仕方のない、経済合理性のないものです。
純粋に管理組合(住人)のことを考えコンサルしたのならば、こんな結果には
ならないはずです。まったく住人のことを無視しています。
私はそんな会社と10年間も付き合いたくありません。
やはりマスコミにリークして裁判沙汰で解決でしかないような気がします。
議決権行使書を投函してしまったけど
SJSと合人舎との関係は深いようですね・・・
心配だから総会に出席しようかな
そういえば合人舎はスマートシステムの800万円負担すると書いてあるよね
負担してもらえるのはうれしい気もするけど・・・やはり変だ
ここだけで考えれば大きな負担だよね
そこまでする理由は何だろう
そもそもスマートシステムの導入は議案になっているのに
合人舎が負担、つまり導入を決めるのはおかしい
導入費用と運用費で、2年で1000万円超えるものだし
住民の意思で決めるべきものだ
初めて投稿します。
私は昨年まで理事をしていましたが、個人的にNCさんに不満は全くありません。
というよりむしろ、素人ばかりの理事たちをよくサポートしてくれて感謝しています。
だから今回みたいなトラブルが起きた事に正直驚いています。
プレゼンに参加した時は、正直合人社さんの熱意がものすごく、変更もありかなぁと思った時期もありました。
しかし、様々な文書が投函され、泥仕合の様相を呈してきて、改めていままでの書類を読み返したところ、いまの理事会が信用ならないという決断に至りました。
NCが提示した額の方が安価なのに、それを蹴ってあえて合人社さんに変える必要はないでしょう。
NCの修正案を断り、住民の為になどといっていますが、バックマージンをもらってSJS、合人社チームに誘導したと思われても仕方ない行動ばかりです。
ついにNC社長からの手紙が投函されたいま、NCの危機感と、熱意は本物でしょう。
私は2号議案可決、3号否決で決まりです。
すみません。こちら参考になるので、何度か読ませて貰ってます。総会が近日あるのですが、出席するのは夫一人で良いのでしょうか?私も出席するべきですか?引っ越して来て間もないので、お友達もまだ居ないのでどうしたらいいのかわかりません。
マスコミへリークして裁判にできるならそうしたいですね!!
でもどうすればいいんだろう。。
前々から理事会の不正を訴えていた(文面めちゃくちゃわかりづらいけど、、、)修繕委員の人のポストに案として投函してみるとか。。?