ロジュマン千里中央【契約者・住民】

>>921様

情報をありがとうございます。
今日、上新田会館で説明が行われたと思いますが、その席上でそのような発言がありましたのでしょうか？
差支えない範囲で、公的に発言されたものをお教え頂くとありがたく思います。

>>924様

ありがとうございます。
まずは、このマンションが出来ました時に周辺の皆様への騒音や交通は相当のものだったと思われ、心より申し訳なく思っております。私どもはその点において、近隣のマンション様にとやかく言えないと思っております。

MIDは、この土地の取得はロジュマン千里中央の入居後、という点に於いて一貫して譲っておりません。全体への説明や一通りの個別対応もあったとは聞いております。その結果は聞いておりませんが。
マンション購入した者としては、東側分譲マンション建設予定は一切聞いておりませんので、もし土地取得がほかの土地と同時期だったとすれば、話が違ってきます。

>>931様

この掲示板に書き込まれる時は、「下げ」欄にチェックを入れて頂くとありがたいです。

殆どの住民は、その触れ込みで購入しております。MID側は、土地の取得(権利)がこのマンションの入居後だと言っています。

近隣の自治会様等には、これまで説明はなかったのですか？ただ、こちらとしても周辺にご迷惑をおかけしました故に、土地の本当の取得がいつだったのか、確認できずにいます。

>>933
MIDが一番得をしてることになります。会社の再発防止のためにもロジュマン千里中央の自治会が動くべきではないのでしょうか。

>>932

購入者はオール電化を理解して購入しています。ガスの話は他の販売前のオール電化マンションの検討版でどうぞ～

>>930

オール電化、やはり安いです。冬の昼間にエアコンと加湿器をフル稼働してもガス併用時代より安いです。劣る点としましてはガスファンヒーターの点火してからの暖まる早さ。これくらいですね。

>>927

確かに工事の音や埃でご迷惑おかけしていました。周辺の皆様、申し訳ありませんでした。
その音が小学校の真横で行われることがとても心配です。
計画を知っていて重要事項説明に含んでいなかったのならば問題がありますよね。

>>923

詰まる頻度が高いです。入居後のアフターサービスの窓口であるMIDのカスタマーセンターに問い合わせしてはどうでしょうか？0120-535-372（マンコミュの利用規約確認しました。番号の表示は禁止ではありませんでした。）

>>921
>>最初から計画があったようで、ロジュマン千里中央の販売では伏せていたようです。

もしこれが事実ならば重要事項説明に入れなければなりません。明らかにMID側の違反です。
管理組合のポストにこの件で動くように要望書を投函するしかないですね。

>>928様

ご意見ありがとうございます。
周辺住民の方でしょうか？
マンション住民の方でしょうか？

周辺の方であられたとすれば、MIDが不誠実と思われるようなことがありましたか？
私どもは、周辺の皆様の方が、ご意見の力は強いのではと思っておりますが。

921様にご迷惑をおかけしないよう細心の注意を払いますが、事実の確証があれば聞き捨てなりません。

東京ではネットで出た話から事が動いた実例があります。

MIDは読売センター跡地の、タワーマンション建設も控えてますしね。企業理念が問われます。

>>935
よく理解できました。

管理組合のポストにこの件で動くように要望書を投函するしかないですね。
>>確かにそうです。
検討するには、今が最後の機会でしょうな。

読売文化センター跡地のタワマン
興味深々です！

焦点は、重要事項説明に東側マンションが記載されていたかどうかです。いかがでしょうか。冷静かつ慎重に判断することです。納得を求める対応が必要な場合は、売却後にお住まいのロジュマン千里の管理組合が進めることがお互いにとって良好な関係を維持できます。

関係の方の書き込みを感じます。
東側マンション建設予定は、ロジュマン千里中央の建設＝マンション販売時点、もしくはそれ以前からあったのですね？

＞＞No.935

重要事項説明のどこをみればよいいのでしょうか

>>945様

整理して下さった通りですよ。
しかし、本日までに尻切れトンボで見切り発車しようとしていますが、MID側はロジュマンには、全体説明したつもり、個別対応したつもりです。もう一度説明を求めても同じ事を繰り返すでしょう。土地の取得は５月の終わりと。

東側マンションの公的な売買契約書か、登記簿かで確認したいところです。周辺の皆様の情報が憶測でなければです。
マンションの関係住民も、土地の契約は以前からあったのではと思っていましたが。

>>948
この話が持ち上がったのは昨年７月、看板が設置されたことでした。管理組合発足前の事でもあり、有志が個別に動いて、ロジュマン向けに説明会が開催された経緯があります。しかし、説明会も２回で一方的に打ち切られたようですがね。

管理組合が出来ているので、話を通して専門家に確認してもらうのが一番かと思いますがね。

>>952
決着はついてないですね。
全体会は、驚き呆れて終了したとか。
Midは、それでも納得出来ない人のために個別対応したようですが、それも終わってないでしょう。
Midは、まさかこの土地のが取得できるとは思っておらず、このマンションの怒りを買うとは思っていなかったと、謝り倒しているだけですね。同じ淺沼組なのにですね。

MIDと浅沼組のペアは、ロジュマン千里中央と同様です。
それが東側マンション計画に手掛けたのはいつでしょうか。。。

距離もあいてますし、街が繁栄する事はいい事だと思いますが…
ロジュマンも色々な反対を圧しきり建ったようですし…
最上階に住んでる人は眺望代で割高になっているので文句を言うのはわかりますが…

>>957
このマンションは様々な方向に向いていますから、向きによりこの問題の感情は違いますよ。他の棟には申し訳ないですが、MIDとの関係は今後も続きますので、クリアに決着しておかないと遺恨を残します。

>>958
個々の購入者様は個別の説明を受けて、信用して購入しました。東側に同じ会社がマンションを建てる情報あれば購入意思は変わっていた場合には、問題です。

>>961
変わったという人は少なくないですよ。
14階建分譲が建つなんて考えられないです。建つ想定もあったらしいのに説明していませんからね。書き込んでる方に外部の方で、MIDは最初から知ってたと確約出来るいらっしゃいますか？それだけ教えて下さい。

ここは天神社様にご迷惑をおかけしたのを住民はよく知っていますので、申し訳ない思いもあり、自分達ばかり言えないと思っているのです。社会的常識人が多いことにつけ込まれているのでしょうか。
言葉遣いは一見丁寧でも、事を起こしているのはいずれもmidです。火のない所にです。千里の神様には見えてますでしょう。

>>964
MIDは、納得いく説明をするべきではないのでしょうか。そうでないなら、不誠実と思います。どう思われますか。

>>964
MIDが漬け込んでいると、思います。賛成です。

管理組合を通して、公的な動かぬ証拠を抑えないと駄目でしょうね。ここでは人目につきます。管理組合ポストを通してもう一度みんなで頑張りますか？あちらの関係者もここを見ていると思ってちょうどいいと思います。

>>962
全く聞いていません。

基本的な疑問なんですが、みなさんがMIDに求めている対応はどのようなものですか？

ちなみに私もMIDに不信感を持っています。すでにマンション計画があるが入居後まで待って看板を立てるために駐車場にして時間を稼いだ感が否めません。複数の地権者から土地（タイムスの場所）を購入する時点でマンション計画があったのでしょう。それを悟られないために駐車場にして時間差でマンション計画の看板を立てたのではないかと想像できます。

しかしMIDに求めるものって何ですかね？私自身、分かりません。。。