浦安市の住環境ってどうですか？（ラウンド３）

>>394
ディズニーの一億円の寄付で作るってはなしですね。

新築マンションで話題になってたけど3駅結ぶLRTなんてとっくの昔に導入困難の調査結果出てるんだよね。
LRT走らせるスペースあるのはシンボルロードのみって話だから、BRTも無理だろう。
だいたい、3駅を結ぶバスの本数見れば利用者が少ないって想像つくだろうに。

>>396

もはや無理。
ただ、計画が進行せず震災が起きたのは不幸中の災い。
あの様な不同沈下が起きると、地盤改良もせずに鉄軌条を敷いたら、復旧が大変な事になっていたから。
少しの軌道の変状でも脱線に繋がるため、運転再開は簡単ではなかったと思う。

ちなみにTXでは利根川近辺の橋脚の1本が動いた為、軌道の変状が起き、震災翌日から運転再開はできなかった様だ。

何でTXの話が出てきたの？

ttp://tx-style.net/mir/topics1110

もし仮にLRTが営業運転を始めて震災が起こったらどうなるか？ の事例の一つ。

軌道が横に変位すると走行できるのかどうか。
しかも噴砂で砂が軌道の溝に埋まるから。

>>399
分かった分かった。
もういいよ。お疲れ様。

>>400
あんたは俺かw

>>395
なら、開園式にミッキー来るかもね。
隣の県営住宅は三方公園に囲まれ、テニスコートまであるのね。
恵まれてて羨ましい。

しかも県営。浦安一番のか・ち・ぐみ

倍率なんと441倍
http://www.chibanippo.co.jp/news/politics/166767
例年でも、100～200倍だとか。
もうなんか、選ばれし者って感じです。

>>404

新築完成手前でUR賃貸から移ろうとして申し込んだけど所得制限で落とされた。

しかし最近見たときは、開放廊下などがあまり綺麗ではなかった。
安いゆえに住民の質が現れていた。

見捨てられし者w

>>405
イソップの「きつねとブドウ」みたいな話ですね！

https://www.google.co.jp/maps/@35.6323918,139.9242148,892m/data=!3m1!1e3?hl=ja

この辺りにフィッシャーマンズワーフが出来るとか構想が流れていたが、震災後その話を聞かなくなった。

もう震災から4年近くになり徐々に復旧しているが、今後どうなるんだろうか？と。
この船着き場は、震災直後に自衛隊からの船舶からの給水活動に利用されてはいたが。

ここでマンション買って売れるかって思いますね。都心から近いのは確かだけど、、、。

あと、結局市は全体を液状化対策するつもりないんでしょ？するにも時間が掛かるだろうし。できないよね。

便利だし、単身者が増えて終わりじゃないのかな？すみ続ける家族世帯は減ってくかもね。

>>2
残念ながら事態は変わらないみたいですね。。。
気の遠くなるような時間が掛かりそうですね。

次の巨大地震が来るまでに引越しするのが、今できること。

もしくは、人に住所を伝える度に「大丈夫でしたか」的な目で見られる人生を続けるか。

浦安駅の近くにあるイタリアン
ドルチェバール樫の木がとても美味しいです！
おしゃれで落ち着いた雰囲気です！
おすすめです♪

川崎重工社宅とアールフォーラムの南東面の空地ですが、順天堂大学が購入したそうです。

気になる事業内容は医療看護学部、大学院医療看護学研究科の移転設置リハビリテーション要員の養成のための新学部又は新学科の開設の検討との事。
地縁のある学校ですから、この地にいい形で根付いてくれるでしょう。

http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/bunjou/urayasu/hinode/gakkouyouchi-...

新浦安、明海地区のマンション計画って頓挫したまま動きなしでしょうか？

今朝の地震による浦安の液状化情報ありましたらお知らせ下さい。

>>416
さすがにこの程度では液状化しないですよ！

地盤沈下も黙って補修してるような浦安市ですから信じられません。
どなたか本当の情報をお願いします。

あの震災での液状化は長周期震動で長くゆすられたからではないですか。

>>418
市の行政が気にくわないならば浦安には住まなければ良いと思いますよ。決して安い地域では無いですし。
今回無傷であることは住んでいる人はみんなしっておりますからね(外を見れば分かるので)

あんな程度ではなにもあるはずはありません。！

>>421
所謂「釣り」というやつでしょう。

＞あんな程度ではなにもあるはずはありません。！
そう思いたいけど、いつも大丈夫だろうかと思ってしまいます。
311の時もあの程度でこんな有様になるなんておかしいでしょうにって思ったんだよね。
一体どんな埋立方したんだよって？
だって、都内から歩いて帰ったルートで液状化でドロドロになってたのは舞浜や新浦安地区だけでしたもん。
あの時、よっぽど震源に近い親戚の家なんともなかったしね。

こないだの震度4と示されたのも千葉じゃ浦安、木更津、富津、姉崎だけです。
震源に近い同じような埋め立て地の江東区や江戸川区でさえも震度3でしかありません。
http://www.jma.go.jp/jp/quake/20150912055431395-120549.html
みなさん、そういうの確認してますか？

なのに浦安は震度４なんですよ？
間違いなくこの地は揺れが増長しやすいんでしょう。
甘く見ない方がいいですよ。

>>423
だからなに？？

気象庁の地震津波監視課が震度４以上の強い揺れは、震源の西側の東京都内で主に観測されたことは「西側ではフィリピン海プレートの深さが東側よりも浅いため、より地震動が伝わったと考えるとつじつまが合う」と説明されていました。
調布はまさに該当していますが、浦安ってそれと無縁な位置ですよね。
なんでそんなに揺れるんでしょうね。

震災以降転出、地価下落に歯止めがかからない。
アベノミクスで一人負け。

アベノミクスとか関係なく震災でメッキが剥がれただけ。

チリの大地震の津波注意報に東京湾内湾とある。
一応注意というくらいですよね？

浦安に家を買いたくても高くて買えない人がネガキャンをこんなとこで書いたところで事実はデータが示してくれるよ。
http://www.chibanippo.co.jp/news/local/278329

いや自分はもう高州に戸建てをもっている。あの地震のときは建設時の地質調査で、杭をたくさん打ち込んでから
建設したからびくともしなかった。
ただ今回の津波は東京湾内湾とでていたので驚いただけです。
東京湾は津波はあまり心配しなくて良い思っていましたから。

埋立地=もっと揺れる、みたいな頭弱めなこと言ってる人がいますが、埋立地は確かに液状化のリスクはあるけど、揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。人命に関わるリスクは明らかに少ないのよ。そもそも揺れでまず死ぬことはなく、揺れて倒壊して火事になるのがやばい。
非論理的なネガキャン張っても、今は地価おちないから、諦めて他の場所探した方がいいよ。

>>434
>埋立地は確かに液状化のリスクはあるけど、揺れはクッション効果で少ないです。
>それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。
いや～事実を蔑ろに嘘を繰り広げられても？

9月12日早朝の地震ですが、浦安が震度４と発表がありました。
浦安市周辺の江東区、江戸川区、市川市は震度3でした。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
理解に苦しみます。

2011年3月11日の地震ですが浦安が震度5強と発表がありました。
震源に近い市川市、船橋市、習志野市などはは震度5弱でした。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
理解に苦しみます。

過去の事実を今すぐ示し、理論的に説明ください。
ま、無理でしょうがね。

>>435
千代田区と浦安は最終的な震度は同じ5.1だぞ。
中野区は埋立地でないのに浦安よりもっと強い震度だった。
君のお話は単に浦安を批判したいがために都合の良い情報で煽ってるだけ。違うなら上記に答えてくれ。

＞中野区は埋立地でないのに浦安よりもっと強い震度だった。
？？？
東京都中野区中野5.1、同区江古田5.0、同区中央4.6

地震って地下のプレートの状態で揺れ方なんてかわりますから、どこが震源でそのプレートの状態がどうなってたかが重要で距離じゃないです。
プレートの伝搬状況で異常震域なんてでてくるし。あの地震での液状化は長く揺すられたために
弱いところ、つまり埋め立てしてそんなに年月のたっていなかった浦安の被害が大きかっただけです。また、埋め立て地に住むからには対策をきちんとしていた人間には被害は軽微だった

震度がどうのこうの言っているお前ら、、気象庁の発表なんかよりNIEDのK-NETを良く見よ！

http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/quake/

9/12　5:49 のデータをクリックしてみな。

震源が緯度・経度のおおよその所である羽田のD滑走路の南側とアクアラインのトンネルの川崎側近くなのに、何で内陸奥深く側の八王子が、
最大加速度 164.3gal 計測震度 4.2 と大きくなっているんだ？
問題は震源の深さだろうに。

ちなみに311時には、最大加速度が1000galを超えているとんでもない連動型超巨大地震になっている。
築館の2933galはすざましい。本震の震源がかなり離れた日本海溝で水平方向50m・垂直方向10mと巨大な滑りをした事を良く学習したのか？

http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/html20110311144626/main_...

>>435
＞君のお話は単に浦安を批判したいがために都合の良い情報で煽ってるだけ。違うなら上記に答えてくれ。
では、違うのでお答えしましょう。

＞千代田区と浦安は最終的な震度は同じ5.1だぞ。
＞中野区は埋立地でないのに浦安よりもっと強い震度だった。
それがどうかしましたか？

千代田区と同じ、ただそれだけで「過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とは言えません。
中野区はよりもっと強い震度だった（しかも事実相違。むしろ弱い揺れのところが複数存在）、ただそれだけで「過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とは言えません。
小学生レベルの謎理論を振りかざされても、ちょっと意味が解りません。

思い出してほしいのですが、クッション効果の言いだしっぺである434氏がこう述べていました。
＞揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。


にもかかわらず
9月12日早朝の地震ですが、浦安が震度４と発表がありました。
浦安市周辺の江東区、江戸川区、市川市は震度3でした。
上記事実からして、この浦安でクッション効果なるものが働いているとは思えません。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
お答えください。

しかも
2011年3月11日の地震ですが浦安が震度5強と発表がありました。
震源に近い市川市、船橋市、習志野市などはは震度5弱でした。
上記事実からして、この浦安でクッション効果なるものが働いているとは思えません。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
お答えください。


こちらはあたなの問いにお答えしました。
今度はあなたが答える番です。

意味不明な新たな質問に転じる前に上記2点について理論的な返事をしてください。
お待ちしております。

>>440 は実質的なデータの元になる数値の情報を引き出せなくて、言葉だけで下らん！

>>439 を引っ張ってきたのはこっちなんだが。

ここで、早期地震警報システムで初期微動のP波検知も震央からの伝播力も関係してきそうだ。

クッション効果、、、それは最初の縦揺れいわゆるP波とその後に来る横揺れのS波によっても変わってくるだろう。

今回、9/12の地震は震源が70kmと深い事。

>地震って地下のプレートの状態で揺れ方なんてかわりますから、どこが震源でそのプレートの状態がどうなってたかが重要で距離じゃないです。
はあ？

>何で内陸奥深く側の八王子が、 最大加速度 164.3gal 計測震度 4.2 と大きくなっているんだ？
はあ？

そんな話とっくに>>428でアナウンスされてますって。
調布はともかく浦安がピンポイントで揺れていますってことも。
http://farm6.static.flickr.com/5772/21453764292_3be90186ba_o.jpg

>>435 と　>>440 の相手をしても疲れるだけ。

東北地方太平洋沖地震時は連動型超巨大地震で、本震のあと2回も別の震源の地震が地震動を長時間続いていた。

浦安では300gal程度であったが、地震動の長時間化が噴砂と不同沈下を招いたとされる。