- 掲示板
住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.2
-
351 匿名 2013/03/26 10:26:50
いいえ、設備や仕様関係は、タマホームの方が断然上のはずです。
住友林業が設備やらは作ってないので、間違いありませんね。
住友林業の良い所は相撲取りがドンドンしても響かない防音性能が圧倒的なのかな？ -
352 匿名さん 2013/03/26 10:38:28
常識的に考えて、性能差あるに決まっているでしょ^_^;
坪単価が「倍」違う。そもそも、住林とタマを比べること自体がおかしい。車で言うとレクサス(住林)とカローラ(タマ)ほどの違いがある。 -
359 匿名さん 2013/03/26 11:26:57
あのな、住宅購入するにあたってタマと住林を比較する奴なんてまずいないって！！
価格の違い？そもそも論として、レクサスとカローラは同じ車だけど値段違うよね。車を購入するにあたって、この２台の車のどっちにしようかな〜なんて迷う？上の人が書いているようにタマを検討する人と、住林を検討する人では比較対象とするHMも違う。なぜならば「値段」が全く違うから・・・
価格の違いの妥当性を示す以前の話だね。 -
361 匿名さん 2013/03/26 11:34:25
だ・か・ら、タマと住林を比較するのはやめようよ！！
何故なら出発点からして比較対象には「全くならない」から・・・さ
>比較対象
>・タマホーム：アイダ、ポラス などなど
>・住友林業 ：三井ホーム、セキスイ などなど -
-
364 匿名さん 2013/03/26 11:37:07
>358
人は『信じたい情報』は信じるが、
同じ情報でも『信じたくない情報』は信じない。
あなたはタマホームの負の情報が出ても
「そんな筈はない！」と思い信じないではないですか。
ここでタマホームと住友林業の比較をしても
あなたは住友林業の負の情報は信じるでしょうけど、それ以外は信じませんよ。
そんなにハッキリとした比較をしたいなら、
『タマホームとアイフルホームはどちらが良いでしょうか？』
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317227/
↑
上のスレッドにハッキリとした比較を示してみてはいかがですか？
結局、タマホームとアイフルホームの比較すら出来ないタマホーム施主が
住友林業との比較など無意味で無駄ということですよ。
結局、それぞれ『身の丈にあったＨＭを選べ』という事です。 -
365 匿名さん 2013/03/26 11:39:18
週刊現代 １１月８日号 １６４頁
⇒怒りの告発スクープ：被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」－どこが「大安心の家」なのか (筆者：山口安平)
【千葉県Ａ邸】 「屋根裏の柱や針のボルト２２ケ所がユルユル」 「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」
【大阪府Ｂ邸】 「天井の高さが５.６㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が９０度しか開かない」
【滋賀県Ｃ邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」
＞九州のある別件では、１、２階の床面の水平制度を測る検査で、『建物不同沈下』と見られる傾向を確認しました。
＞簡単に言えば“家が傾いている”状態です。 その家の施主さんは『風もないのに地震のように家が揺れる』と
＞嘆いていましたが、タマホームは『許容範囲内です』と 開き直っていました。
とんでもない会社ですね。↓
日経ＢＰ 2007年3月30日日経ＢＰ
公正取引委員会は3月29日、タマホーム（東京都港区）に対して、広告表現の一部が景品表示法に違反するとして、排除命令を出した。
毎日新聞 2008年2月29日
住宅産廃事件：タマホームに罰金１５０万円 被告社員も有罪－－地裁判決 ／和歌山
産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反（委託基準）の罪に
問われた住宅建築販売会社「タマホーム」と社員の今井真裕被告（５０）の 判決公判が２８日、和歌山地裁であった。
毎日新聞 2008年6月13日 岡山地方版
元タマホーム社員逮捕報道
岡山南署は１１日、住居不定、住宅販売大手「タマホーム」岡山支店の元社員、竹内弘容疑者（５０）を詐欺の疑いで逮捕した。
調べによると、竹内容疑者は同支店に勤務していた０５年１２月～０６年５月、顧客の倉敷市の会社役員（８１）と
妻（７７）に「工事代金の集金に来た」などとうそを言って信用させ、住宅建築代金として計約２４８９万円をだましとった疑い。
夫妻が同署に被害届を提出した。 竹内容疑者は事件直後に退職し、フィリピンに逃亡。
同署は詐欺容疑で全国に指名手配するとともに、警察庁を通じて捜査協力を依頼。
竹内容疑者が観光ビザの期限切れで現地当局から国外退去処分を受けたことが分かり、帰国途上の航空機内で逮捕した。 -
366 匿名さん 2013/03/26 11:47:25
だから価格が違うのは皆知ってますって（笑）
その価格差に見合う構造、性能や建材の違いを説明してみてと言っているのに、抽象的な話か過去の失敗話しか出せないんですか？
だいいち、コンプライアンス違反は住友も同じでしょう（笑）
-
369 匿名さん 2013/03/26 11:54:19
タマＨの住宅は注文住宅ではなく、どちらかというと規格住宅と言っていいでしょう。
大量にて安く仕入れ可能な建材、部材、住設を基にローコストをウリにしている。 ただしそれらは決して粗悪品ではなく各メーカーの低価格や型落ちなどの標準品です。 それらを基に安い労賃にて短期で住宅を建て提供する庶民にとってはある意味、味方と言えるＨＭではないだろうか？ ただしこだわりを持ったり、完全注文住宅を望むなら対応できないか、もしくは価格が他社並みになる。 こういうＨＭなので住林と比較するのはあまり意味がないと思う。
ま、予算が無ければタマＨ、十分あれば住林と言わず他の大手ＨＭをも含めて検討すればよいのではないかな・・・ -
370 匿名さん 2013/03/26 11:58:35
価格差に見合うのは構造や仕様じゃなくて、ブランド・設計力・アフターなどの無形要素だよ。
というか同じ仕様にそろえたときの価格差なんでしょ？ -
373 入居済み住民さん 2013/03/26 12:19:17
タマ施主必死すぎ。
住林さん、良いＨＭだと思いますよ。住宅展示場も何度か行きましたし、図面も書いてもらいました。
予算合わないのでパスしましたが。
タマで建てたら予算内で新車も買えて、それなりに住みよい家ができました。
たしかにあまりデザインや動線で遊べないんだなとは思いましたが、
どうせ平日は夜しかいないし、休日は新車でお出かけしちゃうし。
わざわざ住林と比べる必要は無いと思うよ。
自分の家、ではなく、生活が充実すればそれで良い。
私の場合は、その結果タマになっただけ。
まぁ、建築が好き、家が全て。なのにタマで建てたのなら同情（？）するけど。
同じエリアの物件（大規模順）
- ウエリス八千代村上 (967戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- 幕張ベイパーク ライズゲートタワー (768戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リーフシティ市川 ザ・タワー (674戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ミハマシティ検見川浜II街区 (612戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- Brillia（ブリリア）Tower 千葉 (491戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ブランズシティ千葉ニュータウン中央 (401戸) | 住民スレ | まとめ
- ルネ柏ディアパーク (389戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス稲毛海岸 (302戸) | 住民スレ | まとめ
- スカイプラザ・ユーカリが丘 ゲートフロント (276戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- デュオヒルズ蘇我ザ・スカイ (263戸) | 住民スレ | まとめ
- オハナ 蘇我ガーデニア (252戸) | 住民スレ | まとめ
- プレディア流山運河ステーションフロント (248戸) | 住民スレ | まとめ
- サンクレイドル津田沼III (209戸) | 住民スレ | まとめ
- ヒルズグランデ稲毛 (191戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- エクセレントシティ幕張 THE GRAN (176戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス柏 (174戸) | 住民スレ | まとめ
- メイツ船橋行田公園 (136戸) | 住民スレ | まとめ
新着物件
- エクセレントシティ幕張 THE GRAN | 住民スレ | まとめ
- THE RESIDENCE 新鎌ケ谷 TERMINAL FRONT | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プレディア流山運河ステーションフロント | 住民スレ | まとめ
- グランドパレス船橋ミッドガーデン | 住民スレ | まとめ
- ルネ柏ディアパーク | 住民スレ | まとめ
- リーフシティ市川 ザ・タワー | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- デュオヒルズ蘇我ザ・スカイ | 住民スレ | まとめ
- サンクレイドル津田沼III | 住民スレ | まとめ
- ブランズシティ千葉ニュータウン中央 | 住民スレ | まとめ
- エクセレントシティ浦安北栄リライズ | 住民スレ | まとめ
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
千葉県船橋市湊町２-2720-32 |
|
4200万円台～6700万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
42.6m2～64.05m2 |
|
総戸数 112戸 |
千葉県千葉市中央区祐光１-1013 |
|
3400万円台～6800万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.11m2～86.48m2 |
|
総戸数 85戸 |
千葉県柏市豊四季台１-798-1 |
|
3400万円台～7200万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
61.98m2～84.61m2 |
|
総戸数 389戸 |
千葉県千葉市中央区本千葉町3-4 |
|
3900万円台～5400万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
45.32m2～66.37m2 |
|
総戸数 56戸 |
千葉県松戸市稔台７-38-10他 |
|
2900万円台～7300万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
58.7m2～82.75m2 |
|
総戸数 173戸 |
千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5 |
|
3800万円台～5000万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
59.4m2～68.78m2 |
|
総戸数 64戸 |
