住宅ローン審査で落ちたい

喰うか、喰われるかのアングロサクソン資本主義を全肯定するわけではないが、
ニートちゃんのような 99発言もちょっとねー。

家族のために使える３００万円を守るために、結果的に違法だと公から認定されない
抜け道のためには多少のウソもじさない　というのはオレには許容範囲だね。

もし、反レスするなら、公から違法認定されうる根拠を具体的に記して　お願いね。

>>106
＞もし、反レスするなら、公から違法認定されうる根拠を具体的に記して　お願いね。
こういうことを言っていたのが、拘置所にいる面々でも色々といます。
我々が逮捕拘禁するのではありません。裁くのも我々ではありません。
当局の判断です。

そうならないためにはどうすればいいのか考えたことがあるんですか？
自らの行動に対して、少しは考えてみたらいかがでしょうか。

あなたの「抜け道のためには多少のウソもじさない　オレには許容範囲だね。」はホリエモンと同レベルです。
自分は違法性が無いと信じるのは勝手ですが、それをだれが評価するのでしょうか？

>>107

>それをだれが評価するのでしょうか？

だから、ここで皆で話してるんではないですか？
推測してるんじゃないですか？
５３が言ってる確信犯と決め付けられるのは・・・・などなど

それを、貴方のように、こういうことになる可能性があるから無理じゃない？・・・などなど具体的に記さないで、
ただ違法だ、悪い事だと言うだけなら、ここにくる意味ないでしょ？
ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
それが許されない人なら、それこそここへこないで、他スレに行ってください。

＞ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
単なる嘘ではないですね。
仮装取引まで考えている。
そこに問題があるんですよ。

＞ただ違法だ、悪い事だと言うだけなら、ここにくる意味ないでしょ？
やってまずいグレーゾーンのことを書いて、どこがまずいんだと居直っているのはどうなんですか。

＞ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
＞それが許されない人なら、それこそここへこないで、他スレに行ってください。
だれも悪いことを皆知っている訳ではありません。
いい加減にしなさいね。あなたがここに来ないでください。

>価値観＝道徳観、倫理観でしょ？
はぁ情けない。価値観と道徳、倫理は違う。
そんな事までわからないのか・・・

あのー、私は一度５３さんに対して批判的なことを上で書きましたけど
正直言いまして、最近は相手の方がとても邪魔です。
あなたがいないほうが、このスレがスムーズに進むと思います。

マネをして長い名前にしてみた

５３氏も大変だねー、ネチネチと粘着されて。
上をずーと読むと、５３は言葉は悪いが、具体的に例をあげて　どう？としてるが、
その相手は　それを具体的に論破できず、子供の言い合いのように　ダメだからダメというだけ
ぜんぜん皆の参考にならない

私も53の相手が要らないほうに一票

>>110

人生上の価値観＝その人それぞれの道徳観、倫理観

どこがおかしいのか？　どうちがうのかちゃんと説明してくれ
ただ違うじゃ・・・。

ま、まさか、
宗教、人種、性別、いろいろな人の中にあって、唯一絶対的な道徳観、倫理観があるのか？
（単に道徳観、倫理観というと広すぎるので、このスレの内容に則したことに限って言ってね）

＞その相手は　それを具体的に論破できず、子供の言い合いのように　ダメだからダメというだけ
＞ぜんぜん皆の参考にならない
何がどう参考にならんかな。
法律の番人なんか。あなたは。
それが手なのね。細かいことをねちねちと聞いて、「どこが違反しているんだ。」
裁判官なら自分でやり取りしてよね。
役人さん。
本道の話からいって、道を間違えていますよ。

１１２です

１１４さんへ
だから、なにがどうダメなんでしょう？
具体的に53さんの　確信犯と勝手にデベが決め付けるのを　認めるしかないのか？
を論破しなきゃ、皆の参考になりませんよ。
ただ、ダメじゃ。

といか、貴方　ずーと同じね。論理的展開できない。

後半は支離滅裂だし。

>>115
５３の謀略に乗るなよ。
それが手なんだから。
そんなことを言うならあなたが、論理を展開してみな。

面白いので最後にもう一回

>114
>何がどう参考にならんかな。
「ダメだ」しかないから　と書いてあるが？
>法律の番人なんか。あなたは。
次段落で　なぜこうなるのか？意味不明
>それが手なのね。細かいことをねちねちと聞いて、「どこが違反しているんだ。」
まさにそれを聞きたいから、聞ければ皆も一意見として参考にできる。ダメだしだけじゃ意味無い
>裁判官なら自分でやり取りしてよね。役人さん。本道の話からいって、道を間違えていますよ。
ここも意味不明

>109
>単なる嘘ではないですね。仮装取引まで考えている。
実際に借りるとしてるが？　読解力大丈夫？
>やってまずいグレーゾーンのことを書いて、どこがまずいんだと居直っているのはどうなんですか。
だから、どこがどうして「やってまずいグレーゾーン」とおまえは思うのか？を書け、抽象表現はいらんと何度も言っておる。
>だれも悪いことを皆知っている訳ではありません。
ウソは悪い事だと皆知っている。これは９９さんのいう道徳観、倫理観であろう

>116
人にふらず、まずおまえが論理展開する順番だろ？

>>117
まだ、性懲りも無くクズ投稿を繰返しているのですね。
小菅に面会に行ったらいかがでしょうか。
あなたの考えに沿う答えを教えてくれると思うよ。

自分で「最後」とか散々言っていて、いつまでも粘着しているね。
さっさといなくならない理由を、チャント説明した方がいいんじゃないの。
どうせ、最後じゃないだろうから。

しかし単なる嘘じゃないことを承知で書いているのは最低です。

長い名前の人よ

「他を借りたらダメだったのを知らなかったかどうかは本人にしかわからないはずなのに、
審査に落ちたらデベが確信犯だと勝手に決め付け場合、それに従って家族の300万円失うしかないのか？」
について、具体的に論破してくれ、オレだけでなく皆の参考になる。

それをしないなら、もう止めてくれ。
オレも おまえのは もうスルーするから。

>>118

おい、おまえ、ウザイ
ずーと読んだが　おまえが消えろ、
邪魔だ、わざわざ他人から言われなくても皆知ってることしか言わん
おまえのレスはニートでも言える

それか、117を赤字引用して　ひとつひとつに言い返してみろ

あのー、

>自分で「最後」とか散々言っていて、
ていうか、53は118の前に二回しか最後って言ってませんよね
しかも２回目は、我慢できずにって感じ。
ぜんぜん「散々言っておいて」じゃない

そんなところが上をずーと読むとたくさんあって、この粘着男のいやなところですねー
53の相手に消えて欲しいに私も一票

ローン審査に落ちたという実績では、
当初夫婦合算で事前審査は通ったが、
かみさんが妊娠して会社を辞めて、
結果合算が出来なくなって落ちたというのは聞いたことある。
ただ、そのローン落ちで頭金バックで契約解除できたかどうかは知らない。
っていうかローンに落ちると必ず頭金バックで契約解除できる
もんなのですか？ローンに落ちても契約者都合だったらＮＧだと思ってたから。。

かみさんが妊娠する（そして会社辞める）のはちょっとやむを得ないことな気がするが、
契約者都合といえば契約者都合だしね。
ただ、出来るだけジタバタしてみるというのには１票。

本人が自殺または事故死する。これが一番確実。
次は生死不明になる。（消息不明だが生きているのが明らかな場合は駄目。）

ジタバタするならその程度まで。

>>123

>本人が自殺または事故死する。これが一番確実。
うーーん、それならローン借りてたほうが、ローンの生命保険で家（マンション）が家族のものになり・・・
とマジレスしてしまった。

１２３は冷やかしだったのだろうが、ちょっと底が浅かったね^^

ローンの生命保険って、自殺でおりましたっけ？

週末の日経のクーリングオフに関する記事で

期間内にクーリングオフを申し出た人に対して
業者が「一度契約したものを破棄する奴はクズだ、とか
人の道に反する」　とか言って妨害するのが常套手段

とあったのを読んで、上のほうで見たセリフだなーと思いました。
もちろん、住宅ローンはクーリングオフ対象ではないのを知ってますけどね。

モデルルームで「構造計算書を見せろ」という
暫く眺めた後「なんだこれは！震度３で倒壊するぞせきにんしゃを出せ！！」と騒ぐ
責任者きたら「こんなデタラメな物件怖くて住めるか解約だ！！」と騒ぐ

おそらく手付け金も返してくれます

>>123
知識があってキチット説明しないと、ダメですね。
構造計算書、あなたは読めるんですか。
１枚や２枚じゃないんですよ。見ただけでわかるんですか。
資料をもらっても、計算を自分でやったらどのくらいかかると思っていますか。

邪魔にならない場所で、おとなしくして、丹念に調べるんですね。
何日かかるかな。

騒いで事務所の業務を妨げるような言動は、場合によっては威力業務妨害で訴えられることもあります。

＊＊＊を雇って交渉する。これで全額返ってきます。
ただし成功報酬で半分以上もってかれます。

>>130
＊＊＊を雇っても、成功する確率は限りなくゼロに近いよ。
そういうことを考えるあなたは、まさしく人間のダスト（屑より悪い塵）だね。

>132
まだ　いるのか　おまえ
どうしてゼロなのか、説明できなきゃ、ここに書くな
説明なきゃ　みんなの参考にならんから　読む価値なし、

最後の文がなきゃ、ここまで言おうと思わなかったんだが。

ワシの130への感想
まさしく 釣り だからスルーすべし

>>133
このトラブルメーカーさん。２５か５３だろう。
ゼロでない理由を説明しなさいね。
＊＊＊を使って手附を取り戻そうという行為自体が、正当な経済行為では無いわけだから、出来なくて当り前。
出来る場合もあるみたいだからゼロに近いと言っています。
今の業者はそういう人達にかかわりあっている人もいますが、表では皆否定しています。

ゼロで無く、それなりに上手くいくことを説明するのはあなたの方です。
どうぞ、ご説明してください。
出来なければ、こういう公序良俗の掲示板からは立ち去ってください。

＞こういう公序良俗の掲示板からは立ち去ってください。

これは日本語がおかしいだろ
って俺は133でも25でも53でもないから変なレスはいらないよ
バイバイ

ワシは 120 だが？

>＊＊＊を使って手附を取り戻そうという行為自体が、正当な経済行為では無いわけだから、出来なくて当り前。

みんなー、こんな抽象表現ばっかで　なるほどそうだったか、と納得できた？

>どうぞ、ご説明してください。
おまえ、ほんとに文読めんのじゃなー はずかシー
133の最後の文をどう読んだら、こう言えるんじゃ？

まー、とにかく、みんなの参考になる意見かけず、自分の感想だけを抽象的に書くだけなら
くるな。

>>137
多分正体は１３３でしょう。
すかさず投稿しているもんね。
何のためにやっているんかなあ。
まさしくトラブルメーカー。（アラシ）

そう書くと、餌に食いついてくるかな。
（撒き餌ですよ。さあ、食いついてきますか？）

スレ主さんはいるのかな？

何か進展とかないのかな？

やっぱ買うしかないだろう。
審査落ちたら落ちたで
今度買うときこまるんじゃねーの？！

本審査のときに、自分は　こういう理由で支払い続けられるか　心配になったんだけど
本当に大丈夫？　とぶっちゃけて相談してみれば？
銀行も心配になって落とすかもよ

>>142
そんなことで落とすか。

「私はネットで妄想に耽って、そんなことは殆ど出来ないという人を困らせるような投稿ばかりしています。どうやったらローンを成立出来ないようにして手附を取り返せるか。寝ないで妄想に耽っています。」
とあなたが言ったら説得力があるかもしれないかな等と妄想に耽ろうか。

142のつづき

支払う本人が不安になってるのをわかれば、銀行はどう対応するんだろうか？
企業へ融資のばあい、借りに来る人が　もし不安なこといえば・・・だよね

みんな、どう思う？

>>144
＞企業へ融資のばあい、借りに来る人が　もし不安なこといえば
５３が専売特許（？）の妄想。よくもこのような妄想を考えられると呆れてしまう。
「事実とすれば財務担当者が首になるか？」等と想像をする人はまずいないだろう。

>支払う本人が不安になってるのをわかれば、銀行はどう対応するんだろうか？

にっこり貸し付けて競売で回収。

>145

ここで財務担当がなぜでてくるのだろうか？
142, 144 から、融資依頼にきた会社の人が、不安なことを言えば法人貸付担当は貸すのに躊躇しないだろうか？
と 53は言いたいと　読めるが。
53は　あらゆる読解レベルの人を想定してちゃんと書かなきゃ、あんたも悪い。

>146
競売では 100%回収できる保証はないので、融資者は失点になる可能性もある・・・かも

>148

いちいち正すな、流れの邪魔だから、ROMしてろ。
１４３・１４５はこのスレはじめから読めば、文章苦手なのわかってるだろ
（５３はつきあってたが）

　↑
変なレス