住宅ローン審査で落ちたい

>>101
あの〜。
幼稚園の児童さんは、中傷の繰り返しを止めてくれますか。
トピックが荒れますので。
以後、投稿を止めてくださいね。

92くらいから読んでみると、くりかえしてるのは、相手の人じゃないでしょうか？

>>99

>価値観が違うとかいう問題じゃなく、道徳、倫理観の問題なんだよ。

価値観＝道徳観、倫理観でしょ？
だから道徳観、倫理観が違う人になに言っても無駄ですよ
というか、回答として変。

１０３です。

言葉不足でした。
92くらいから読んでみると、くりかえしてるのは、５３の相手の人じゃないでしょうか？

喰うか、喰われるかのアングロサクソン資本主義を全肯定するわけではないが、
ニートちゃんのような 99発言もちょっとねー。

家族のために使える３００万円を守るために、結果的に違法だと公から認定されない
抜け道のためには多少のウソもじさない　というのはオレには許容範囲だね。

もし、反レスするなら、公から違法認定されうる根拠を具体的に記して　お願いね。

>>106
＞もし、反レスするなら、公から違法認定されうる根拠を具体的に記して　お願いね。
こういうことを言っていたのが、拘置所にいる面々でも色々といます。
我々が逮捕拘禁するのではありません。裁くのも我々ではありません。
当局の判断です。

そうならないためにはどうすればいいのか考えたことがあるんですか？
自らの行動に対して、少しは考えてみたらいかがでしょうか。

あなたの「抜け道のためには多少のウソもじさない　オレには許容範囲だね。」はホリエモンと同レベルです。
自分は違法性が無いと信じるのは勝手ですが、それをだれが評価するのでしょうか？

>>107

>それをだれが評価するのでしょうか？

だから、ここで皆で話してるんではないですか？
推測してるんじゃないですか？
５３が言ってる確信犯と決め付けられるのは・・・・などなど

それを、貴方のように、こういうことになる可能性があるから無理じゃない？・・・などなど具体的に記さないで、
ただ違法だ、悪い事だと言うだけなら、ここにくる意味ないでしょ？
ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
それが許されない人なら、それこそここへこないで、他スレに行ってください。

＞ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
単なる嘘ではないですね。
仮装取引まで考えている。
そこに問題があるんですよ。

＞ただ違法だ、悪い事だと言うだけなら、ここにくる意味ないでしょ？
やってまずいグレーゾーンのことを書いて、どこがまずいんだと居直っているのはどうなんですか。

＞ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
＞それが許されない人なら、それこそここへこないで、他スレに行ってください。
だれも悪いことを皆知っている訳ではありません。
いい加減にしなさいね。あなたがここに来ないでください。

>価値観＝道徳観、倫理観でしょ？
はぁ情けない。価値観と道徳、倫理は違う。
そんな事までわからないのか・・・

あのー、私は一度５３さんに対して批判的なことを上で書きましたけど
正直言いまして、最近は相手の方がとても邪魔です。
あなたがいないほうが、このスレがスムーズに進むと思います。

マネをして長い名前にしてみた

５３氏も大変だねー、ネチネチと粘着されて。
上をずーと読むと、５３は言葉は悪いが、具体的に例をあげて　どう？としてるが、
その相手は　それを具体的に論破できず、子供の言い合いのように　ダメだからダメというだけ
ぜんぜん皆の参考にならない

私も53の相手が要らないほうに一票

>>110

人生上の価値観＝その人それぞれの道徳観、倫理観

どこがおかしいのか？　どうちがうのかちゃんと説明してくれ
ただ違うじゃ・・・。

ま、まさか、
宗教、人種、性別、いろいろな人の中にあって、唯一絶対的な道徳観、倫理観があるのか？
（単に道徳観、倫理観というと広すぎるので、このスレの内容に則したことに限って言ってね）

＞その相手は　それを具体的に論破できず、子供の言い合いのように　ダメだからダメというだけ
＞ぜんぜん皆の参考にならない
何がどう参考にならんかな。
法律の番人なんか。あなたは。
それが手なのね。細かいことをねちねちと聞いて、「どこが違反しているんだ。」
裁判官なら自分でやり取りしてよね。
役人さん。
本道の話からいって、道を間違えていますよ。

１１２です

１１４さんへ
だから、なにがどうダメなんでしょう？
具体的に53さんの　確信犯と勝手にデベが決め付けるのを　認めるしかないのか？
を論破しなきゃ、皆の参考になりませんよ。
ただ、ダメじゃ。

といか、貴方　ずーと同じね。論理的展開できない。

後半は支離滅裂だし。

>>115
５３の謀略に乗るなよ。
それが手なんだから。
そんなことを言うならあなたが、論理を展開してみな。

面白いので最後にもう一回

>114
>何がどう参考にならんかな。
「ダメだ」しかないから　と書いてあるが？
>法律の番人なんか。あなたは。
次段落で　なぜこうなるのか？意味不明
>それが手なのね。細かいことをねちねちと聞いて、「どこが違反しているんだ。」
まさにそれを聞きたいから、聞ければ皆も一意見として参考にできる。ダメだしだけじゃ意味無い
>裁判官なら自分でやり取りしてよね。役人さん。本道の話からいって、道を間違えていますよ。
ここも意味不明

>109
>単なる嘘ではないですね。仮装取引まで考えている。
実際に借りるとしてるが？　読解力大丈夫？
>やってまずいグレーゾーンのことを書いて、どこがまずいんだと居直っているのはどうなんですか。
だから、どこがどうして「やってまずいグレーゾーン」とおまえは思うのか？を書け、抽象表現はいらんと何度も言っておる。
>だれも悪いことを皆知っている訳ではありません。
ウソは悪い事だと皆知っている。これは９９さんのいう道徳観、倫理観であろう

>116
人にふらず、まずおまえが論理展開する順番だろ？

>>117
まだ、性懲りも無くクズ投稿を繰返しているのですね。
小菅に面会に行ったらいかがでしょうか。
あなたの考えに沿う答えを教えてくれると思うよ。

自分で「最後」とか散々言っていて、いつまでも粘着しているね。
さっさといなくならない理由を、チャント説明した方がいいんじゃないの。
どうせ、最後じゃないだろうから。

しかし単なる嘘じゃないことを承知で書いているのは最低です。

長い名前の人よ

「他を借りたらダメだったのを知らなかったかどうかは本人にしかわからないはずなのに、
審査に落ちたらデベが確信犯だと勝手に決め付け場合、それに従って家族の300万円失うしかないのか？」
について、具体的に論破してくれ、オレだけでなく皆の参考になる。

それをしないなら、もう止めてくれ。
オレも おまえのは もうスルーするから。

>>118

おい、おまえ、ウザイ
ずーと読んだが　おまえが消えろ、
邪魔だ、わざわざ他人から言われなくても皆知ってることしか言わん
おまえのレスはニートでも言える

それか、117を赤字引用して　ひとつひとつに言い返してみろ

あのー、

>自分で「最後」とか散々言っていて、
ていうか、53は118の前に二回しか最後って言ってませんよね
しかも２回目は、我慢できずにって感じ。
ぜんぜん「散々言っておいて」じゃない

そんなところが上をずーと読むとたくさんあって、この粘着男のいやなところですねー
53の相手に消えて欲しいに私も一票