プラウドタワー東雲キャナルコート【契約者専用】 Part4

家財は契約しなくても、たとえ地震で壊れても、それほど問題ではなくなんとかなりそう。
絵画はなくても生活に支障出るわけではないからね。
巨大地震が来て万が一建物が傾いたりして全壊認定されると、ダメージ大きいから、建物はしっかり契約する予定です。

やはり免震じゃなくて耐震だと倒壊する可能性があるんですかね？

今更聞くな、偽物。

損保に詳しい知人に相談したら、
マンションの場合、構造的にほとんどのケースが組合で入る共用部の保険で賄われるから、
ローン組むのに強制的に入る火災保険だけで十分だよと言われました。
今のマンションは、近隣部屋からのもらい火の心配はないし、
部屋の中が火事でダメになる可能性を考えると、火災家財は気持ちの問題だよと。
こればかりは、各自がどう考えるかなんですけどね。
タワマンの場合、地震で戸境壁がやられる可能性がありますけど、
どこまで共用部の保険でいけるんですかね。

震度6弱ぐらいまでで長周期の揺れが顕著じゃなければ、内部の被害は免震の方が少ないけど、
倒壊そのものへの耐力は免震でも耐震でも変わらないです。なぜなら、そういう思想で造られてるから。
無用な心配は不要ですよ。

家具に一千万とかかけられる方も住んでるんですね…。

我が家はせいぜい100だな。

>466

家具だけじゃなくて家財だからね
300万の壷とかじゃね。

＞462さん

私を含めて、ここの契約者の皆さんは誰も倒壊するなんて思ってないよ。
そういう心配があれば、そもそも契約なんてしてないよ。

でも、保険は万が一に備えるものだからね。
損保に限らず、生活が脅かされる可能性があるものに、その万が一の時のリスクを考えて備えるものだと思うよ。

掛かるコストは互助的なもので誰かの役に立っているんだよね。
そして、回り回って我が身の為って事なんだね。

469さんは結論がわかりづらいですね。
私はズバリ言うと地震保険なんてバカらし！と思っております。
このマンションが倒壊するような時は首都圏ほとんどが倒壊してるんだからそもそも保険金おりるか微妙。
そんなことになったら素直に買ってしまったことを悔い、また頑張ります。

私も地震保険はパスです。
ほとんどおりないから無駄でしょう。

戸建てだったら入るけどね。

私も地震保険は要らないと思う。体力のない中小損保が首都直下地震で支払う能力はまずないね

地震保険に中小損保の支払い能力とか関係ないですよ。

火災保険についてある程度知識がありますので、以下参考までに。
マンションでの火災保険の必要性については>464さんの書き込みの通りと思います。保険の範囲は契約時に共用部分と専有部分の範囲をご確認下さい。一般的には上塗基準が多いと思います。
「上塗基準」とは、専有部分と共用部分の境目を壁、天井、床など、部屋の内側とするものです。

また、30万円を越える家財については別途保険の付帯が必要です。(別途付帯しなかった場合、補償は30万円までとなります。)

そして、地震保険は国と保険会社で支える制度ですから、中小損保であっても支払い能力を心配する必要はないでしょう。

個人的な見解ですが、地震保険は戸建居住者やマンション等の管理組合が加入すべき保険だと考えております。

ネット等で調べれば、いろいろと書いてありますね。
マンションだと東日本大震災の時、個人の地震保険が支払われなくて無駄だったという話もいくつか出てましたね。

そういう話を聞くと考えてしまいますね。

地震保険でも家財は必要じゃないんですか？

＞470さん

東日本大震災では1兆2000億円支払われたそうですよ。
地震保険を契約するしないってのは個人の判断だから、人それぞれなんでしょうが、｢バカらし！｣なんてわざわざおっしゃる事もなかろうに。

首都直下地震の場合、東日本大震災の何倍の支払が必要になるか、見当もつかないでしょ。丸一つ違えば、保険会社に限らず、一部上場企業が束になって一年間に稼ぐ経常利益なんか吹き飛んでしまうんだぞ？
そんな規模のなか、保険がちゃんと下りると思ってる時点で、考えが甘い。
地震保険は無駄。

＞479さん

考えは人それぞれだから、｢地震保険は無駄｣なんて言い切るのはよくないよ。
国民皆保険と違って、入りたくなければ、入らなくてもよい事だよ。
私は契約しますけどね。