ジオタワー天六についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：大阪府大阪市北区天神橋7丁目5番（地番）
交通：大阪市営谷町線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩1分
大阪市営堺筋線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩1分
阪急千里線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩1分
間取：1LDK～3LDK＋N ※Nは納戸です。
面積：59.03平米～98.67平米
売主・事業主：阪急不動産
施工会社：大林組
管理会社：阪急ハウジングサポート
[スレ作成日時]2013-01-31 07:04:52
要はパークは否定しない。
お好きな方はご自由にってことでしょう。
ここは「商業施設隣接駅直結タワー」
の価値がわかる方だけが購入すれば
良いところ。
価値観違う人とは所詮並行線です。
これからの不動産価値は生活利便な使用価値が高いほど良いと言っても直感的に分からない人なんだから仕方ありません。
ちょっとした富裕層通りですね。
ローレルアイ、カサーレといった新築物件もあるから、今後ちょっとした新しい富裕層の集まる新興通りになって行くよ。
デュオもあります。
マジCT の着工が待ち遠しいですな。
天六一番の最高級仕様と価額で
お願いしたい。
華やかな新興通りが形成されれば
ジオにとってベスト。
確かに、アデニウムの西側からアデニウムを視野に入れながらジオを見るとかなりいい雰囲気な通りに見えますね。
ジオも駅のランドマークになってて
かなりかっこよく見えました。
梅田徒歩圏内に住みたいです。
電車は乗り降りからが遠い。
パークは阪急百貨店へ近いのがいいですね。
やはりマンションは場所と質が大事でしょうね。
パークとは学区も違いますね。
ジオは電車の乗り降り遠くないから
わからんが、
乗り降り遠いなら、傘さして、
阪急百貨店まで歩いて下さい。
は？
阪急百貨店しかいかない人でしょうか。
他のとこに行く時は傘ささないんですか？
晴耕雨読
雨の日に行きません。
日傘はいるかな。
伊勢丹行く時も、傘しませんよ。ジオは。
晴耕雨読？？
駅直結タワーにそんな文字はありませんな。
CT出きれば、一転富裕層集まる
新興通りに変貌。
はいはい。天ちゃんは、習総書記の国家主席選出に祝電は送ったんか？
インフレターゲットで不動産が上がりそう。駅近物件から物色される。
５１５＞
ザ・セントラルパークタワーの№５４０の書き込みですね。
わざわざ全文の書き映しご苦労様でした。
他人？の文書のコピーですが自分でも分析する必要があると思いますが…！？
★ＮＹタワー肥後橋（２００８・１０月築）地下鉄肥後橋駅歩１分
２０１２年版 人気マンションランキング（大阪）３０件中２９位
中古マンション相場／マンシュン検索 新築分譲時の㎡単価 ９５万（坪換算３１７万）
現在の中古売出中㎡単価 ５７～６２万円（坪換算１８９～２０７万円）ダイワハウスの中古マンションギャラリー他
定額法による現在簿価 ８３万円（坪換算２７７万円） 計算式=95万÷35年×30.5年 30.5年=35年-4.5年 経過4.5年
検討 現在坪簿価２７７万円に対し現在売出中坪価格１８９万円～２０７万円⇒簿価の６８％～７５％
考察 簿価の６８％～７５％での売却⇒私見ですが当初の投資価値、資産価値に疑問生じます。
賃貸物件（大阪Ｕｒｂａｎ Ｇｒｏｕｎｄ より）
現在賃貸募集物件 15件 50.53～88.44㎡ 賃料14.1～29.8万円 募集開始月 '12.1～'13.3月
15件中 賃料18万円以下11件 14万円台4件 15件中3ｹ月以上の空室11件6ｹ月以上8件
★ザ・北浜タワー（２００９・３月築）地下鉄・京阪北浜駅 歩１分
２０１２年版 人気マンションランキング（大阪）３０件中６位
中古マンション相場／マンション検索 新築時の㎡単価 ８４万円（坪換算２８１万円）
現在の中古売出㎡単価（含契約済）７３～８８万円（坪換算２４４万～２９５万円）
定額法による現在簿価 ７４万円（坪換算２４８万円） 計算式=84万÷35年×31年 31年=35年-4年 経過4年
検討 現在坪簿価２４８万円に対して現在中古売出単価２４４万円～２９５万円⇒簿価の９８％～１１９％
考察 筑後４年経過後の現在も新築時の購入価格近くの金額で取引されている。
私的結論
ＮＹタワー肥後橋とザ・北浜タワーは同じ駅直でも比較対象に成り得ない。
中古、賃貸の状況からＮＹタワー肥後橋は駅直に飛びついて購入した最たる失敗例ではなかろうか？と思います。
駅直の立地利点は既に土地の路線価に反映していて、それ以上過度に資産価値に加算すべきではないと思います。
建物の専有部分に比例する土地の区分所有面積が少ない駅直は、上述の路線価の恩恵も受けられず、ましてや店舗の
建築面積がタワマンとは別棟でその土地が店舗所有者の場合、その恩恵の殆どを店舗所有者が享受すると考えられる。
駅直だけが、資産価値・投資価値を担保する書き込みも多いですが、駅直のみがセールスポイントのタワマンは返って
危険かと思います。その事はＮＹタワーの人気ランキングにも出ているかと思います。
要は、借地権とか、地権者がいる仮住まいと言うことですね。だから、建物が・・・なのですね。
それでも駅直結はええぞ～。
今後の不動産価値は人のあつまる
商業施設隣接の駅直結タワーに価値がある。
大体、ここジオの人は傘さして阪急百貨店まで歩かない価値観の人の集まり。
肥後橋タワーとジオなら断然ここやな
インフレターゲットで不動産価値は
生活利便性の高い駅近物件から要検討ですね。
一般的に日焼け気にする女性にとって、春先、夏は地下を通りたいでしょうな。
>>600
北浜が今も価値が落ちてないってことは、ここも落ちないってことですね？
肥後橋はショぼい沿線かつセブンのみ、ここや北浜は商業施設併設です。
北浜と類似点は多い上に、住むことを考えれば何もない北浜より便利な訳で
完全に北浜コースかまたはそれ以上の価値になることでしょう。
素晴らしいデータありがとうございました。
北浜と天六が同じとは、凄い田舎者やな。
北浜タワーは別格として、肥後橋がそれ以上の価格で売られていたことに驚きました。
いろいろな価値観があると思うけど、肥後橋と天六だったら、住む街の魅力としては天六の方が上だと感じます。
それでこの販売価格だったら、そんなに高くないかなと思えてきました。
ダイワのくせに本当にそんな価格で新築売れたの？
販売時期って北浜とも重なってたんでしょ？
北浜と比較して肥後橋ダイワを買ってしまった人がいることのほうが驚き
しかもニューヨークなんて恥ずかしいネーミングで・・・
天六がいいとか悪いとか以前に北浜と天六に共通点を感じる人がいることに驚愕。
天と地、月とすっぽん。正反対のベクトルだと思いますが。
北浜タワーが6位っていう人気マンションランキングの1位ってどこなんですか？
駅があっても天七では年賀状がつらい。
天七じゃね～
６０７＞
ザ・北浜タワーが価値が落ちていないから、ジオタワー天六も価値が落ちないとは一言も申しておりません。
駅直だからと言って、北浜と天六とを同一視する人は少ないでしょう。
逆にお聞きします。
①敷地面積と床面積に付いてお尋ねします。
住宅部分の面積？店舗部分の面積？住宅部分と店舗部分共有部分の面積？
②阪急不動産が全体管理組合に支払う管理費の計算式？
③阪急不動産は住宅部分についての修繕積立金の負担の有無、あれば計算式？
④店舗部分は阪急不動産が区分所有し、賃貸する形式になっています。（№２８７レス参照）
店舗部分とは店舗その物ですか？店舗の敷地を言いますか？それともその双方ですか？
⑤№２８７のレスで「全体管理組合」との表現ありますが
住宅部分の管理組合と、店舗を含む全体管理組合の２本立の管理組合体制ですか？
一体何者？ 暇やね
６１７さん
これ等の質問内容は、購入検討者にとって資産価値、購入後のマンションの維持管理を考える上で非常に重要な問題かと思います。
契約直前の重要事項説明以前に購入検討者に対しガラス張りにしておくべき問題かと思います。
まあ～、なんか難しい屁理屈言うクレーマーみたいな人は世の中おるもんですが、今後のインフレ
局面における不動産評価を加味すると
商業施設付いた駅直結のタワーを買っといたら
まず、間違いありません。
一つ覚えお疲れ様！
ジオ、アデニウム、ローレルアイ、カサーレ、ディオ、いずれの高級CT
の新興富裕層通りに住むのが
先見の明と言うもですね。
たしかにあの辺、通りも広めで一方通行で交通量も少ない。化けるエリアです。
新興富裕層通りって、どこの通り？中途半端な工事が20年以上も続いてる通りの事かな。
それらのマンションが富裕層ですか。
羨ましいほど幸せな方だなあ。
ジオ含めたあのエリアの生活は利便性に富み幸せな生活になりそうですね。
まぁとにかく、インフレ方向転換
において不動産価値を考えたら
商業施設付いた駅直結タワーマンション
を買っといたら
間違いありませんわ。
何度も同じ投稿続けてるのバレバレ。
一つ覚えさん。文面からかなりの老齢かと。
塩爺みたいなかんじ。
やっぱりそうですね。駅直結タワーを選びます。
本日のニュースでは
日銀が7年ぶり「量的緩和」復活を決めたみたいだ。
来るぞ！不動産バブル。
天七ではへたうつわな。
好き嫌いあるなら、中津はパークやろな
パークは場所がいいからまったく問題ありません。
静かに暮らしながら梅田徒歩ですから。
電車に乗る仕事でもありませんし。
チャリで優雅に暮らします。
天七はつらいんです。
子供のことを考えると・・・
パークは質もいいですし。
今後の不動産は収益還元価値に比例。
商業施設隣接駅直結タワー
の価値は高くなるのは明確ですね。
たぶん褒めてるの一人。。。
天六なんですから、利便性優先でいいじゃないですか？豪華なタワーを求めて購入しないですよ。天六近くではシティが大失敗してるじゃないですか。駅直結で中津と比べても、検討する方々が違いますよ。
そう言えばシティタワー天満って駅から遠いとさんざん言われてたけどよく考えれば6分歩いてやっと着いた駅が天六、ということの方がもっと問題だったんだな。
中津6分ならとっくに完売やったろうな。
中津を評価し過ぎ。中津６分もビミョーかと。天６に比べたら中津はマシな程度。
中津駅から徒歩６分というと、淀川に近い工場が建ち並ぶ地域になってしまいます。
南側に徒歩６分だったらほとんど梅田で、梅田のマンションとして売り出されるでしょう。
中津の魅力は梅田に近いというだけで、中津の街自体、住む場所としては魅力が高いところではありません。
中津駅徒歩６分の興業地域にＣＴ天満みたいなマンションを建てて同じ値段で売り出したら、もっと売れ残っていたでしょうね。
中津は、近くに新駅ができて更に新幹線や飛行機が便利になるので首都東京など広域活動する人に利便性が高い。天六は、ローカルのみの大阪人だけ。
↑ほんとに中津を過大評価してるね
今後の不動産価値は収益還元に基づいて評価されます。
日本は2030年に国民の30%が65歳以上になるという先進国で類をみない高齢化加速国家。
それに伴い不動産価値の概念も変わっていくでしょう。
生活利便性が高く、物価の安い地域
複数線ターミナル駅直結商業施設隣接タワーを買っておけば間違いはないでしょう。
六麓荘でさえ坂道が災いして、空き家が
増えてきてますね。
中津が便利な人は中津買えばいいいんじゃない？駅直結タワーなら選択まちがってない。少し高いけど。
たしかに、これからもまだまだタワーマンションは同じような設計図で建設されていく。商業施設の付いた駅直結という
不変価値は大きいですね。
>>644さん
今日も一つ覚えのご教示ありがとうございます。
たとえあなたがおっしゃる通り値下がりしづらいと仮定しても住みたいか住みたくないかはまた違うでしょう？
もし新今宮が資産価値が落ちないとすればお住まいになるのですか？
売却までの生活はどうでもよいのですか？
やっぱりそうですよね。
40階上がれるマンションとかイミフな発言や東京カンテイ捏造ネタのおじいさんでしょうな。
新今宮と天六を同じように言うな。新今宮を知らん奴が
言うな。知ってる奴なら違いが解る。テキトーな事を言うな。
中津がいい奴はそっちに行け。
天六でも中津でもどちらでも
本人が生活して便利な方買えばいいんじゃないかな。
大事なのはインフレ転換で
駅近物件ほど評価は上がるし、
賃料も高くなるってこと。
建物外観なんておっしゃる通り
今後、同じような設計図でなんぼ
でも建ちますから。
中津でも天六でも予算に合わせて
駅直結を選べば間違いありません。
高級CT がアデニウム横に建てば、
ジオと結ぶ通りは
天六でも少し落ち着い雰囲気になりますよ。
豪華絢爛高額CT 竣工はジオにとって朗報となりますね。
もう残り50戸切ってるから、
早くしないとなくなります。駅直結。
このジオを頂点にまわりに冊封のようにCT天満、アデニウム、ローレルアイ、CT本庄、カサーレ、アワーズ、さざなみを従えて天六周囲は高級住宅街になると思いますよ。
インフレ万歳です。
インフレターゲットは強烈に
不動産に効く。
残り40戸きってるよ！
あと10戸くらいと聞きましたよ。
パーク買いたい人はパークでいいんじゃないですか。ジオの検討板に報告は不用と言うことです。
もう10戸を切ったみたいです。
今日だいぶ売れたみたいですね。
天気良かったからよく売れたみたいですよ。
350戸って「パークタワー北浜」の販売戸数ですか？
ここは一年ちょいで「パークタワー北浜」規模を完売したんですんね。凄い！
６６２さん、パークタワーとジオタワーを比べないでください。
どうして比較対象になるのですか？全然違うでしょ？
パークタワーで検討するなら
エステムプラザ、ディオ梅田、カサーレ梅田コミュで比較検討してください。
ジオと比べること自体おかしいんです。
まだ販売中28個ってでてますがどんだけ嘘つきなんだか
それとも悪夢にでもうなされてるのかな
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
野田佳彦前首相が衆議院の解散を告げた昨年１１月１４日の終値から今週末１５日の終値まで、日経平均は４４％上昇。この間、東証１部の時価総額は２５１兆円から３６２兆円へと１１１兆円増加しており、実体経済への好影響が十分、期待できる状況になってきた。
実際、主要都市・高度利用地における地価は上昇傾向を強め、１４日に発表されたマンションの契約率は首都圏７６．４％、近畿圏７７．１％と大幅にアップ。百貨店で高額商品の売上が好調に推移するなか、景気回復への期待は日増しに強まっている。
残念ながら今後の不動産価値は老人が増えるという日本の人口構成から考えることが大事です。
今までの価値観とは激変していきます。
今後の不動産価値は収益還元価値の高さが肝要。
【人の集まる場所】の選択は価値あるものになるでしょう。
そして、日常買い物施設が近いなど
日常生活利便性の高さが不動産賃料の安定を生みます。
当然にマンションは好みがあるので、それに従って購入すれば良いのですが、
公園が近いから良いとか、個人的なこだわりに付加価値を求めてはいけません。
今後の不動産は収益還元価値に基づいた、
人の集まる生活利便性の高い場所が価値をあげていきます。
商業施設隣接駅直結型タワーマンションとは
今後の価値あるタワーマンションのあるべき姿です。
モンセーヌ南茨木Ｂ棟 PCアンボンド未施工事件
大手デベロッパー阪急不動産（株）、スーパーゼネコン（株）大林組、海外での設計コンペにも招待される設計事務所（株）アーキテクトファイブ、一流構造事務所である（株）梅沢構造計画研究所。この豪華メンバーで166戸の集合住宅が、阪急南茨木駅の西側で分譲されたのは1998年のことである。またこのマンションはその後、茨木市の都市景観賞を受賞している。
販売に際して、通常のパンフレットの他に「構造家からのメッセージ」と表題された別刷の資料が用意され、そこにはこのマンションの設計に関わった（株）アーキテクトファイブや（株）梅沢構造計画研究所の名前が連なり、いかにこのマンションが構造的に優れた建物であるかが解説されている。その文面の中には、阪神淡路大震災から学んだことして、単に構造的に頑強な設計を行っても現場での施工が適切に行われていなければ何もならないとされ「工事監理を厳格に行い施工上の問題を回避する事」がうたわれている。そしてその言葉は、「永住の証明」として別のパンフレットにも紹介されている。
このマンションは駅に近い事ばかりでなく、イタリア製のドアやシステムキッチン、無垢材の床などを採用した5,000万円台の高級マンションであった。当時既にマンション価格は下がり始めていたが、立地条件、デベロッパーの知名度、スーパーゼネコンの施工、優れたデザインを信じ、「工事監理を厳格に行い施工上の問題を回避する事」を高々とうたい上げたこのマンションを「他とは違う品質のマンション」として高価格であっても購入したのである。
しかしながら、建物の不具合は入居直後から発生した。各住戸内では建具の立て付け不良などが発生すると共に、外壁にはひび割れが、また塗装の施工不良などもあり、早々に外部全体に足場を組んでの補修工事が行われた。各住戸内の不具合については、専有部分の不具合であるとして管理組合が干渉せず、それぞれの住民が個別にゼネコンや分譲業者と交渉して補修を行っていた。しかしながら、建具の不良が建具の調整だけでは納まらなくなり、ついには床ユニット（二重床）を一旦解体して再構築する住戸も生じて来た。このような状況に対して、分譲者や施工者は「床ユニットの施工不良」と説明していた。
そんな不具合のあった住戸の一人が私の所に相談にやってきた。ゼネコンの対応が非常に悪く、内装を一部撤去しているが、このままいい加減な施工をされては困ると言うのである。内装を撤去したマンションに入ってみると、床に無数のひび割れが生じており、中には１㎜を超えるひび割れもあり、床の中央部分が最大40㎜も下がっていることが調査の結果明らかになった。
「これは構造体（床版）に構造的な問題が発生している。原因を確認するまでは安易に内装を復旧してはいけない。」とアドバイスすると共に、分譲主がその依頼者から要求で既に調査を始めていた（財）日本建築総合試験所での調査結果を待つ事にした。
その結果が出たのは、その後数ヶ月が経過してからで、驚くべき事実が明らかになった。このマンションは小梁のないフラットな床版のマンションであるが、建築確認申請の図面には明記されていた「PCアンボンド工法」がまったく施工されていないことに加えて、施工の不具合（スラブの厚みが薄いなど）が相まって床がたわむ原因となっているとされていたのである。
PCアンボンド工法とは、コンクリートの床版の中に鋼線（吊り橋のワイヤーを想像してください）が入っており、その鋼線を住戸ごとにたわませてコンクリートの中に打ち込む事により床を支持すると共にたわみを抑制する工法である。この方法を採用する事により、最低でも25㎝の厚みの必要なこのマンションの床を20㎝で設計していたにも関わらず、施工時に「PCアンボンド」を施工しなかったことにより、その調査時点で50戸以上の住戸に４～５㎝の床のたわみが発生している事があきらかになったのである。
しかしながら、この問題に対して管理組合は検討委員会、交渉委員会を作り分譲主らと交渉を重ねた結果、既に用途地域が変わっていることから、建て直しをすると住戸数が減ってしまうことや、床の再構築を行うにも同様の問題があるとして、補修しか選択がないとの説明を住民に行った。その結果コンクリートの床をたわんだまま固定する方法での補修を行う事、迷惑料として数百万円を渡す事、１年間の全住戸の仮住まい費用などを負担する、もしくは販売時の価格の65％での買い取り（瑕疵の無い状態での時価相当額）を総会で決定して、166戸のうちの164戸がその内容で最終的に同意したのである。
依頼者ら２戸は、真にこのマンションの資産価値がなく転売もできないこと、売買契約も目的物と著しく異なり、その目的を果たしていないとのことで、分譲主、ゼネコン、設計者らを相手に契約解除の訴訟に踏み切った。
訴訟の中では、設計・監理者らは「在来工法（PCアンボンドを施工しない方法）での施工に強く反対した」がゼネコンや分譲者らが合意したため監理者としては責任がないと言い。ゼネコンは監理者らが承諾したので「PCアンボンド工法」と取りやめたと主張している。そして現況や補修方法については、建築基準法に違反していないとの主張を行っており、販売時の「工事監理を厳格に行い施工上の問題を回避する事」の言葉はどこに行ってしまったのかという状態である。
現在このマンションは全戸が退去して、補修工事（床がたわんだままで）の最中であるが、依頼者らの住戸を保全調査した際には、手ぬぐいなどの異物が柱に混入している、ただでさえ薄い床コンクリートを削って排水管を施工している、界壁については最大２㎜の大量で大きなひび割れが発生しており、床スラブだけではなく、コンクリート構造体について、数多くの不具合が確認されている。
このような施工状況や資産価値の低下（ローンの借り替えを断られた）、そして床版の再構築が不可能ではない（既存不適格建物の取り扱いの法律が施行されればなんら問題ない）ことが明らかになるにつれ、一旦同意した他の住民も、再度分譲者に説明を求めるなど、他にも訴訟の提起がされる状況になりつつある。
（欠陥住宅全国ネット機関紙「ふぉあ・すまいる」第12号〔2004年10月30日発行〕より）
「ふぉあ・すまいる」第12号目次へ 「ふぉあ・すまいる」全体目次へ トップページへ
【一部テキストを削除しました。管理担当】
モンセーヌ事件がきた・・・。
モンセーヌはもぉーええっちゅうねん！
葬儀場、火葬場、墓地も、もぉーええっちゅうねん！
先週末MRへ行ってきました。角部屋は残念ながら超低層階に2物件しか残ってなかったので断念。
高層階南向きがあったのですが5900万円とチョットお高かったので保留。80と60平米の部屋はまだ残ってましたよ。
残45件といったところでしょうか。商談中の部屋も7-8件あり、竣工前完売はギリギリ間に合うかどうかかな。
でも結構な人で、給料上がった方も多いでしょうから完売するかもね。
大阪府大阪市都島区内代町３丁目 |
|
4390万円～6920万円 |
|
2LDK～3LDK (2LDK～3LDK+WIC) |
|
60.53m2～76.15m2 |
|
総戸数 126戸 |
大阪府大阪市中央区内久宝寺町二丁目 |
|
4,088万円～8,548万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
33.94m²～67.02m² |
|
総戸数 56戸 |
大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1 |
|
6790万円～1億2990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
71.05m2～90.01m2 |
|
総戸数 97戸 |
大阪府大阪市西区九条２丁目 |
|
3790万円～5640万円 |
|
1LDK～2LDK (1LDK+WIC+SIC～2LDK+WTC) |
|
43.47m2～59.82m2 |
|
総戸数 69戸 |
大阪府大阪市此花区西九条６丁目 |
|
未定 |
|
2LDK～3LDK(2LDK、2LDK+S、3LDK) |
|
54.06m2～71.95m2 |
|
総戸数 143戸 |
大阪府守口市南寺方南通３丁目 |
|
3600万円台～5700万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
54.55m2～82.81m2 |
|
総戸数 96戸 |
大阪府大阪市天王寺区南河堀町22番3 |
|
4980万円・5930万円 |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
56.3m2・64.79m2 |
|
総戸数 62戸 |
大阪府大阪市天王寺区南河堀町121番6ほか |
|
3980万円～6490万円 |
|
1LDK・2LDK |
|
33.79m2～53.66m2 |
|
総戸数 64戸 |
兵庫県尼崎市長洲西通１丁目 |
|
4988万円（事務所使用住戸販売のみ、事務所使用期間：2024年7月1日～2025年2月28日まで使用予定） |
|
1LDK+S（納戸） |
|
59.28m2 |
|
総戸数 38戸 |
大阪府大阪市阿倍野区播磨町１丁目 |
|
4130万円～5860万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
56.18m2～71.27m2 |
|
総戸数 44戸 |
大阪府堺市堺区甲斐町東1丁11 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
58.83m²～78.88m² |
|
総戸数 125戸 |
大阪府高石市羽衣２丁目 |
|
3800万円台～6900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK |
|
58.03m2～91.77m2 |
|
総戸数 173戸 |
大阪府大阪市住之江区浜口東３丁目 |
|
3500万円台～4400万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
60.6m2～64.54m2 |
|
総戸数 80戸 |
大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)（仮換地番号） |
|
3838万円～5498万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
60.91m2～83.14m2 |
|
総戸数 382戸 |
大阪府茨木市庄１丁目 |
|
4670万円～6850万円 |
|
1LDK+S（納戸）・3LDK |
|
57.97m2～80.84m2 |
|
総戸数 279戸 |
