Brillia（ブリリア） Tower 上野池之端［旧：東京建物(Brillia)台東区池之端1丁目(東天紅跡)］

Kタイプは自分も350〜と予想。4500万ぐらいからあると期待。
賃貸用に買う人が多いと思うけど。自分はセカンドハウス用に考えてる。
景色はラウンジで楽しめればよしとする。

127平米のはリビングの柱が致命的。中住戸の方が柱は邪魔しなさそうですね。
97平米のは普通すぎてつまらない間取りだけどまぁ許せるかな。
目黒みたいにルーバル付きはないんですかね。

97平米の部屋も柱の食い込みが気になりますね。
各部屋の衣装収納も致命的なほど小さいですし。

何でこうなったのだろうか・・・

工法の関係なんだと思います。
最近はあまり柱や梁が目立たないような所も多いのですが、敢えてこうしているのって理由があるのでしょうか。
強度が上がるなどということがあるのでしょうか。
頑丈に作ってあるということだとは思いますが、部屋の形が歪になってしまうのはおしいですね。

あそこは、池之端のマンション建つたびに毎回モデルルームになりますね。

でも、このブリリアが池之端の最後のマンションだろうから、このマンションのモデルルームがおわったら何になるんだろ？
マンションにするにしては狭い気がする

赤札堂の隣でもマンション建設してるし、またどこかしらマンション建つでしょ。

赤札堂の隣？
これから竣工予定の分譲マンションでそんな情報あったかな。これから販売？
住所は文京区根津だよね。

デッドスペース多くなりそうな。

この物件の間取り、サイテーというか笑えるね。見てたらヒドすぎて笑えてきたｗｗｗ

駅から遠いから400はしないだろう

まぁ、ここ買う人は間取りとかあまり気にしないのでは？
周辺環境にひかれて買う人が多いので、間取りは最低限最低限なら良いと考えてそう。

柱は確かに残念だが、タワマンならまあ仕方ないだろう。アウトフレームにしても限界があるだろうし。

70平米クラスまでは廊下を極力少なくしてリビングインつまり少人数向け(2人までかな）、80平米クラス以上はPP分離で家族向け、とわかりやすい。

このマンションに関しては、間取りは優先順位低いだろうね。

確かにJ1タイプは柱の存在感ハンパなく、G2は行灯部屋あるし無理に3LDKにしちゃった感じですね。

内廊下式のタワマンなんて、どこも同じような間取りでしょ。
行灯部屋も一般的。
もちろんなかにはスミフのタワーみたいに内廊下だけど全室窓あり、みたいなケースもあるけどね。
タワマンの間取りに関してはスミフが突出してて、それ以外のデベは…。
ちなみに最悪例は人気物件だった新宿区内の某再開発タワー。行灯だらけのウナギの寝床。

新宿区内の某再開発タワーは間取りが酷かった分、価格を安く設定してたね。

同じく某再開発タワーの住民板を参考までに見てると、あれだけの規模とリーズナブルな価格帯だと住民層が雑多でいろいろ大変そうだなあと感じます。もちろん程度問題でどこでもそうですが、それにしても。

>>498
大規模の住民板なんかどこも似たり寄ったりだよｗ
高ければ高いなりの、安ければ安いなりの問題が発生する
金持ち喧嘩せず、なんて言うけど金持ってる奴同士の喧嘩ほど面倒なもんはない・・・
お互い知恵も金も見栄も意地もあるから一歩も引かないっていうねｗ

ここも地場の金持ちや上野界隈の成金、周辺の医療や教育関係者、士業系・・・
絶対揉めたくないｗ

まぁでも、高いマンションに住めるってことは、それなりの社会的地位にいる人が多いから、訳のわからん人に出会う可能性は減るよね。

タワーマンションは部屋によって価格差があるからね。

ここは１ＬＤＫもあるし・・・