- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2013-03-01 13:26:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市中原区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
武蔵小杉地区の今後について・・・【45】
-
801
匿名
北千住や錦糸町あたりより武蔵小杉のほうが格が上だと思います。
-
802
匿名
東芝の歩く遊歩道が武蔵小杉から多摩川、等々力緑地を円形に結ぶという計画があるみたいですね。
素晴らしいの一言です。
日本初の試み、是非川崎市も前向きに進めてほしい。
-
803
匿名さん
北千住は東京都23区、武蔵小杉は川崎市。やっぱりこの差かな。乗降員数は北千住の方が断然多い。
-
804
匿名さん
全国的な知名度で言うと北千住>>>>>>>>武蔵小杉だね
-
805
匿名さん
足立区が仮に23区だとしても、武蔵小杉と足立区北千住ならほとんどの人が武蔵小杉を選ぶでしょう。
マンションの坪単価も比較にならない。とにかく武蔵小杉をおとしめたいんだね。
-
806
匿名さん
北千住というのは、793さんの質問に対する答えでしょ。利便性はいいわけだから。
-
807
匿名さん
北千住は駅から徒歩3分の築9年のタワーが坪単価260万ぐらい。
-
808
匿名さん
-
809
匿名さん
北千住って高いのですね。武蔵小杉より高い。武蔵小杉だと同条件で坪230ぐらいでしょうか?
-
810
匿名さん
ほとんどの人が武蔵小杉を選ぶなんてあり得ないだろ。さすがに思い上がりすぎでしょ。
-
-
811
匿名さん
-
812
匿名さん
足立区民ビートたけし
「初めて池袋に行った時は足が震えた。。。」
-
813
匿名さん
いや、足立区は選ばないよ。特殊だもん。
治安が悪い地区を検索すると出てくるような場所だからね。
横浜寿町、足立区、北九州市、尼崎市、西成区など。
普通の人は避けるよ。
-
814
匿名さん
-
815
匿名さん
川崎は入るとしても一部、川崎区ぐらいだろ。
なぜ武蔵小杉のすれでそれを書く?
横浜の寿町はなぜ入れない?
武蔵小杉にそんなに未練があるのか?
-
816
匿名さん
-
817
匿名さん
ここのネガに正論言って諭しても時間の無駄だよ。
ただ武蔵小杉を悪くいいたいだけの人達だから。
スルーが一番。
-
818
周辺住民さん
っていうか、北千住は茨城や千葉、埼玉の人に人気があるんでしょ。うちの職場で、東京からそっち側の人に、武蔵小杉なんて言っても誰も知らないよ。
逆に神奈川の人は、北千住に興味なんてさらさらない。
高いとか、安いとかじゃなく、必然性のない場所なんて、選択肢にもあがらない。ただそれだけのこと。
-
819
匿名さん
-
820
匿名さん
日本がコンクリートジャングルの原因はsokaかもしれない
ずっと省庁のトップ
島国、地震列島ッポンには、高度利用地区は合わないかもね
中国などの大陸、広い国土地がたくさんある国にタワーマンションは建てればいいよ
日本は狭いから勘弁して
-
821
匿名さん
で、
同じぐらいの価格で同じぐらいの交通利便性のところ23区内でないってことですね。
北千住は武蔵小杉より高いので候補から脱落しました
-
822
住民新住民
えっ!
北千住の方が中古マンション高いって
ショックです。
それって本当?
-
823
匿名さん
23区の名前代でしょ。
武蔵小杉を実質安く買えるんだからいいじゃん。
ここはもともとそれが売りの場所だよん。
-
824
匿名さん
名前代とかじゃなくて都心までの距離が全然違うでしょ。
物理的な距離がね。
-
825
匿名さん
武蔵小杉は赤羽あたりとの比較では。比べるなら北千住は蒲田。
-
-
826
匿名さん
確かに渋谷で雑貨屋でもしてない限り、北千住のほうが都心には全然近そうだ
-
827
匿名さん
というか、蒲田の方が全然地価高いんだけどね…。
そもそも蒲田に駅隣接物件なんてないから比較できないけど
同条件の物件なら蒲田の方が確実に高いよ。
-
828
匿名さん
武蔵小杉のタワマンの価格帯ってどれくらい??
アベレージが6000万くらい??
幅は4000~10000万くらい??
全然無知で申し訳ない。
-
829
匿名さん
赤羽だったらその隣駅の川口の方が小杉に似てるかも。駅前とかきれいに整備されているし、何と言ってもタワマンが多い。
-
830
匿名さん
すみません。交通の利便性を最優先に、赤羽も、北千住も、錦糸町も探したことがあるが、最後は武蔵小杉に決まったものです。
武蔵小杉のほうは一番高い気がします。
もちろん武蔵小杉のように駅直結、タワマン、大手というプラスポイントがあるので、少し高くなってもおかしくありません。
ただし、同条件でも、今の武蔵小杉の相場が高いですよ。
-
831
契約済みさん
川口とでは、坪単価がちがう!
それに、北千住より小杉の方が坪単価高いけど。
都内と比較する事になんの意味があるのか。
最近のここのスレは意味がないものばかり。
-
832
匿名さん
by 匿名さん 2013-02-21 12:12:10
確かに。同じぐらいの価格だったら23区内の方が よっぽどいい。いろんな面で東京都の補助があるか らね。
この書き込みが発端でした。
-
833
匿名さん
発端は川崎市のまちづくりに皆満足していないということでしょ。小杉が川崎市じゃなかったらもっとよくなっていたはず。
-
834
匿名さん
北千住は駅前は高いよ。駅から離れると安くなるけど。駅付近は、商業施設も人も武蔵小杉とは比べ物にならないくらい多い。でも武蔵小杉のように駅近のマンションは場所がないから最近は建設していない。だから同じ条件の駅近の中古でしか比べることはできない。
-
835
匿名さん
他の街取り上げて、重箱の隅つついて小杉の勝ちって永遠語ってるのは、
なんだかんだ自分の街に不満があるんでしょ?
本当に満足してるなら、一々ネガの戯言なんか相手しないもん。
-
-
837
入居済みさん
何かと川崎駅住民の話を出す人が約一名居るが、何故なんだ?
-
838
契約済みさん
最初から、足立区等城東は選択肢に無かったです。
城南地区が高いので、小杉にしました。
ただ、大田区でも多摩川線は安いけど。
-
839
購入検討中さん
834さんへ
北千住の中古マンション、地区5年位で75平米位でいくらぐらいですか。
徒歩10分以内。
目黒区や世田谷は高いので、検討したいです。
-
840
匿名さん
>833
帰化したアジア系外国人がまちづくり局の幹部クラスになってる可能性は否定できない(国会議員でもいるし)
-
841
匿名さん
>>837
ホントだよ。
川崎駅の話はスレ違い。
一体どんな恨みがあるのかしらないけど向こうでやってね。
地域対立煽るようなレスは迷惑。
-
842
入居済み住民さん
>840
帰化したなら、「元」外国人でしょう。何が問題なんですか?
-
843
匿名さん
てか、何で武蔵小杉、新川崎、川崎の三兄弟ばっかり下らない事でスレ伸ばしてんのさ?
-
844
匿名さん
>841
スレ違いではない。
他の地域の情報が出て、
そこと小杉の比較が出来る。
-
845
匿名さん
-
846
匿名さん
ここは「武蔵小杉地区の今後について」のスレです。
比較スレではありません。
-
-
847
匿名
再開発で街がきれいになると新しい人達が住み、街の雰囲気が変わるのが再開発の強み、大規模再開発だから、少しずつ変わっていくはず
-
848
入居予定さん
そう!
再開地区の東側は歩道も広いし、電線もなく綺麗。
再開地区だけ別世界です。
南口のスラム街も早く何とかして欲しい!
-
849
周辺住民さん
駅ビルできたら、グルッと一回りきれいになるでしょ。少し黙って待ちなよ。
-
850
匿名さん
横浜>川崎が川崎>横浜になるかは武蔵小杉の再開発がどの程度まで進むかによる。
-
851
匿名
子供の頃、浦安、葛西など工場地帯で、人の住む街ではなかったが、きれいになりました、この街も変わりつつあります
-
852
匿名さん
磯子や根岸、シーサイドライン沿いはいつまで汚い工場を残すのだろうか。
-
855
匿名さん
-
856
匿名さん
-
857
匿名さん
賢明な人は川崎駅とは共存共栄の流れとなった方が武蔵小杉にとって得だって分かっているからでしょ。
川崎駅との対立を煽る人は、川崎市外のネガか、川崎市内の人であれば思慮が浅はかな人かどちらか。
-
859
匿名さん
別にそんなの望んでないし、、、
住みやすくて綺麗ならそれで良い。
-
-
860
匿名さん
858の書き方をするような人こそが民度が低いんだけど。根源的に。心ある人はお分かりとは思うが。
-
861
匿名さん
都市マスタープランは公聴会の開催等住民の意見を 反 映 させるために必要な措置を講ずるものとする。(都市計画法18条の2)
都市計画は、当該都市の住民が健康で文化的な都市生活を享受することができるように、住宅の建設及び居住環境の整備に関する計画を定めなければならない。 (都市計画法13条の2)
住民4万人の環境保全運動(反対運動)を無視する事は、都市計画法に反するのではないだろうか。
健康で文化的な生活は憲法25条で保障されており、日照権は25条を根拠。
-
862
匿名さん
ムサコ → むさい子
ムサコス → むさい、こすい
コス民 → こすい民
ザ・コスギ → 雑魚すぎ
ゴロが悪い
-
863
匿名
公開空地に自転車乗り入れ禁止の立て看板立てても平気で乗って入る周辺住民。
歩きタバコにポイ捨て。
こんな連中ばかりで街が綺麗になるとは思えないね。
これでアリオできたら、来街者で余計に街は汚れるじゃないかな。
-
864
匿名さん
-
868
匿名さん
>863
公開空地を提供する代わりに容積率上げてもらってタワー建てたんでしょう?
日影やビル風で周辺住民に迷惑掛けていることを忘れないように!
-
869
匿名さん
>868さん
高層タワーの是非は自由に議論していいと思うし、863の書き方には自分も悪意を感じるからそこに対する反発も分かるけど、ただ、公共空間のマナーの問題は別じゃないかな。
歩きタバコやポイ捨てをしない、自転車マナーを守るなんていう基本的なことは、いかなる理由や背景があっても最低限守って当然のことだからね。
-
870
匿名
-
871
匿名さん
まるで周辺住民は皆マナーを守らないような書きっぷりだからね
新住民だって「旅の恥は掻き捨て」的なことを少なからずやってるのでは?
-
872
匿名
870
これが実現すれば素晴らしいですが住民の意識がそこまで統一されないでしょうね。
道路一本作るのに大変なんですから。
全体としてはすごい発展につながるでしょうが、武蔵小杉の住民には民度が低すぎて無理でしょう。
-
873
匿名
ここは共産党が共産党やコリアンが強すぎて自分の土地は一歩でも浸食されたり、日照権が奪われたりしたら許せません。パチンコ屋が駅前にはびこってる街ですから。
既得権者が圧倒的に強い。
しかも声が大きい。
お金で買い解決が」一番だから逆に御しやすいかもね。
-
874
匿名さん
>872
逆に川崎市以外でこんな大規模な歩く歩道が出来たら、反対運動が起こると思う。(タワマン多すぎも)
民度が低いからこそ、住民が優しいからこそタワマン多すぎ、自動大歩道が出来てしまう
他の地域では、裁判してマンション建設中止にしたりしてるわけで
国民にアンケートを取ったら、タワマンも自動大歩道も反対意見が多数だと思う
大阪と川崎の行政は特殊
-
875
匿名さん
この歩道は維持費がすごそうだね。
東芝の魂胆がバレバレw
-
876
匿名さん
そりゃボランティアじゃないからねえ。
そんなこと言ってたら何も出来ないよ。
-
877
匿名さん
小杉ビルディングの三井住友銀行が5月に移転ってブログに載ってる...
ドンキホーテにくら替えの準備??
-
878
匿名さん
-
879
匿名さん
-
880
匿名
-
883
匿名さん
あの容積率だと日本最大級のドンキホーテが出来るのは必至だろう。僕はいつかドンキホーテが来るとは思ってたけど三角地帯だと思ってたんだがね。東横線から見える街の玄関にギンギラのネオンですか。
-
884
匿名さん
>883
小杉ビルディングはSOHOオフィスの募集をかけているくらいだから、すぐに建替えはないのだと思う。
http://www.cbre-xgate.jp/office/property-114133010094
↑※CBREの募集サイトは2013年2月20日で情報更新している。
他のサイトで賃貸契約期間は定借3年という確認も出来るから、少なくとも3年間はあのまま使うのでは。
その間に、一人一人が行政(川崎市)への意見受付窓口(「サンキューコールかわさき」)へ要望を出し、街の表玄関に相応しい品格ある建物となるような対策(用途は地区計画で、景観は景観計画特定地区で規制誘導)を取りに行政(川崎市)が動きやすいような状況を一人一人が要望を出すことでつくることが必要。
-
885
匿名さん
-
886
匿名さん
自分の資産価値目当てでサンキューコールに市に色々言うのは、
北側住民の活動と同等と捉えられるから無意味。
やるなら土地持ち市議の某氏にお願いするのが良いと思うぞw
-
888
匿名さん
駅前の顔となる場所にどのような施設が立地するかは、まちのイメージ・価値・魅力の良し悪しに大きく影響し、さらに武蔵小杉のようなシンボルエリアにおいては川崎市全体の対外的な都市イメージ・評価への影響も大きい。
こちらについては、街全体・川崎市全体の価値のために市に要望を出す意義はあると思う。
-
889
匿名さん
駅前の顔となる場所にどのような施設が立地するかは、まちのイメージ・価値・魅力の良し悪しに大きく影響し、さらに武蔵小杉のようなシンボルエリアにおいては川崎市全体の対外的な都市イメージ・評価への影響も大きい。
(小杉ビルのことです→)こちらについては、街全体・川崎市全体の価値のために市に要望を出す意義はあると思う。
-
890
匿名さん
何ができるとかできないとか毎日気にしながら生活するのは大変でしょう?
もっと気楽に構えたら?街がどうなろうがあなたがたの収入に影響しないよ。
稼ぎがあればより良い街に住み替えられる。
-
891
匿名さん
陳情なんて行政が用意したガス抜き制度でしかないからね。何万人署名集めて働きかけようがドン・キホーテは出来るだろう。
-
892
匿名さん
ドンキホーテができて何を心配にしてるのか分からない。周辺住民としては駅前にあって便利になるのは歓迎です。今時ドンキくらいでは治安これ以上悪くならないでしょ。
-
893
匿名さん
パチンコ屋に比べたらドンキいいんじゃない。
ただ、ドンキは繁華街店舗だから単なる乗り換え駅に作るの?
地元民もそんな買いに行く用なくないか?
-
894
匿名さん
郊外でロードサイドじゃない駅ほぼ直結店舗ってのは初めてだろうから相当意欲的ものになるでしょ。
パチンコ観覧車線路方向には巨大ドンペン君の広告とかフルコースの恐れがある。
-
895
匿名さん
-
896
匿名さん
居住年数の長短かかわらず、自分達のまちがドンキに好き放題やられたくないという人は、
川崎市へ街の表玄関に相応しい品格ある建物となるような対策(用途は地区計画で、景観は景観計画特定地区で規制誘導)を取るように要望する意味はあるので、個々人単位でもいいからしないよりした方がいい。
川崎市全体の為という大義が取れれば行政は対応するので。相手にされない意見はそこの積み上げが甘いだけ。
-
897
匿名さん
自分の資産価値が第一、小杉が第一という本心が見え透いた話では大義名分にならないよ。
やるんなら、同じ不動産利益を共有する市議さんに話すか、
896さんにここでの小さな工作活動以上のことをやる気があるなら、
署名運動ぐらいまでやらないと。
-
898
匿名
川崎市民の生活が第一!だから全川崎市民のお金を小杉と中原区にもっとつぎ込もう、ということでww
-
899
匿名さん
ドンキが公開空地作って超高層ドンキにならないことを祈りましょう。
-
900
匿名さん
イメージだけで判断してる人みるとかわいそうな気分になるよ。
ドンキだって中目黒店とか行ってみなよ。他とやや違った趣向を感じる。
ドンキは店舗単位で陳列や戦略を任されてるってどこかで聞いたことあるな。
まあドンキを肯定するわけじゃないが今の使えないビルのままよりは良いかな。
外観は全力で派手になるのを阻止して欲しいが。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件