一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？パート２

>>780

15年前は何処も似たようなもん

>>783

お前現場見たことあるか？
押し込む時に柱の精度が悪いから割れるんだよ！
俺はこの目で見てるんだよ！

>>783
隙間を塞いだ状態での機密測定に意味などあるか！
一条信者は信じるばかりじゃなくよく考えろよ！

>>785

あるから言ってるんだよ。
お前が取るに足らない施主で、甘く見られてるから、
程度の低い下請けを宛がわれたんだろうが。

自分の程度の低さを露呈して、被害者ヅラしてんじゃねぇよ。

>785>786
いや～、久しぶりにアタマ悪そうなのが来ましたね。

どうせ、住林とタマの比較スレで、劣勢になったタマ施主が
一条施主に成りすまして、この比較スレに来てんだろ。

>>787

あのな一軒二軒じゃないんだよ！
下請けの問題でもねーんだよ！
精度の問題だと言ってるだろ！
数年前から精度が極端に悪くなってるんだよ！
一条の監督と業者なら誰でも知ってる話だよ！
お前こそ中途半端な見識しかねーくせに適当な事言ってんじゃねーよ！

>>788

いや〜、久しぶりに何も知らないのが来ましたね。

一条の下請けしてますが、断熱材の割れは普通にありますよ

>>790

それじゃ一つ聞くが、お前は何者だ？一条の関係者か？下請けか？
精度が極端に悪くなった？そんなのは、施工精度の問題だろうが。

「この目で見てる」だなんて断言してる割には、最初の発言は「～そうだ」等と
曖昧な語尾使ってあやふやにして…くだらないデマを流そうとしてるだけじゃないか？

立場に統一性が無さ過ぎだぞ。

>791
では気密測定は、どのタイミングで、どの状態て行うのが適切なんでしょうか？

タマ施主ってホントに情けない野郎ばかりだな。
今度は一条スレで成りすましかよ。

>>793

警告の意味で「そうだ」って使ったがお前みたいなのがいるからはっきり言ってやるんだよ
施工現場の問題じゃなくて、柱の精度だと何度も言ってるだろうが！
ホゾを組むのも大変な位精度が悪いんだよ！

>>794
建物が完成した状態で、換気扇も玄関ドアもそのままの状態でやってこそ本当のC値だろう

>>795
都合の悪い話になるとアンチ一条と決めこむ一条信者

>>796

迷った挙句、立場は「一条の下請け」にしたのか？
何が「警告」だ。色々、演じすぎて自分の立ち位置が分からなくなっただけだろうが。
匿名掲示板だからって、風説の流布のために、色々な人間を演じるんじゃねぇよ、この暇人が。

>797
ではなんの為に気密測定をするんでしょうか？

>799
正確には、一条から切られた下請けだろ

>797
すいません。もうちょっと答えやすい質問にします。>786で
>隙間を塞いだ状態での機密測定に意味などあるか！

と仰ってますが、隙間とはどこの隙間のことですか？具体的に教えていただけませんか？

>>799

全く同じこと言ってやるよ
じゃあお前は何者なんだ？
何をどこまで知ってる人間なんだ？
内容からみると建築済みの施主か？
現場をどれだけ見たことあるんだ？1現場か？2現場か？
自分の狭い世界のちっちゃい知識で物言うんじゃねーよ！
EPSが頻繁に割れてる事も知らないくせに一丁前の口聞くんじゃねーよ！

>>802

だから、換気扇その他諸々だよ

>>799
まあ立場がどうのこうのなんて本当はどうでもいいはず
問題はどっちの情報が正しいのかだろ
言い換えればどっちが適当な事を言ってるのか

お前は何も知らない人間のクセに偉そうな事をよく言えるな！
その知識はどこから得たんだ？
一条のカタログか？営業の説明からか？ひょっとして元営業か？
所詮そんなとこだろ？

絡む相手を間違えるなよ！ど素人が！

なんだか気密測定を勘違いしている人がいるけど、隙間が大きくなると気密測定は計画換気が有効に機能しなくなるから、計画換気ラインをふさいで行うもので、JIS規格(JIS A2201)に測定方法や機器の校正がきちんと定められている。
従って計画換気ラインの換気扇は目張りするが、窓や玄関ドアは目張りしてはいけない。
測定は法で義務付けられていないが、一条は自主的にJIS規格準拠の方法で全戸実測定しており、窓や玄関は目張りしていない。
JIS規格では測定時の気圧が3種類指示されているが、一条はその中で最も厳しい気圧で3回測定し、3回の平均値が社内規定をクリアしなかった場合は手直しして再度測定することになっている。
唯一一条の気密測定方法がJIS規格と異なっているのは測定時期。
JIS規格では完成直前に実施する事になっているが、一条の場合は外装が完成し内装に着手する前に実施している。
これは先ほど挙げた社内規定をクリアするための手直しを行うには内装前である必要があるためで、以前この測定は中間検査として行い、JIS規格の規定どおりの時期に完成検査を行っていたが、内装が出来ると気密はより高くなる傾向がデータではっきりしたため、完成検査を省略したと聞いた。

ど素人の施主だが、調べるのが好きだから色々調べてみると、この程度のことは分かった。
なお、手直しの条件は頻繁に現場に足を運んで仲良くなった大工の棟梁が教えてくれた。
換気扇を目張りせずに気密測定しろなんてC値の意味を理解していないど素人未満のプロが居たんだな。
その程度のレベルだから、一条の下請を切られて逆恨みしたのかな？

文章を校正しているうちに変な位置に単語が入っちゃった。

誤：隙間が大きくなると気密測定は計画換気が有効に機能しなくなるから、計画換気ラインをふさいで行うもので、
正：隙間が大きくなると計画換気が有効に機能しなくなるから、気密測定は計画換気ラインをふさいで行うもので、

簡潔に書く力が無いことだけは解りました。

あの程度の文章すら読めない人がいるようなので簡潔に。

気密測定は、計画換気以外の隙間を測定するのを目的としてJIS A2201で規定されており、一条はJISに準拠している。
換気扇をふさげと言う主張はど素人にでも分かる誤りで、ど素人未満の自称プロが一条を貶しているね。

まぁ、一条の下請けを着られる程なんだから、その程度のレベルってことだろ。

>806

文章ながすぎ

＞換気扇をふさげと言う主張はど素人にでも分かる誤りで、ど素人未満の自称プロが一条を貶しているね。
これがよくわからない。
計画換気以外の換気扇は塞ぐな、という主張じゃないの？

一条の営業も一条の下請けも同レベルだということはよく解りました。

812追加。
キッチン・風呂・トイレの換気が計画換気に含まれていないなら塞いで気密測定するのはナンセンスだし、計画換気に含まれているならロスガードの熱交換率を準用してQ値計算するのはサギだ。

勿論、JISで定められている方法が間違いであり、俺様の理論が正しいと主張するのは自由。
説得力があるかどうかは、各自の判断に任せる。

JIS A 2201,2003
(前略)
5.試験方法
5.1建物を測定する場合
5.1.1住宅の測定時の建物条件 住宅の測定時の建物条件は，原則として次による。
(中略)
d)開口部，同時給排気口及び換気口が建物外皮に取り付けられている場合，又は配管やダクトが外皮を貫通している場合は，表2のように処理する。

表2開口部，給排気口などの処理の仕方
・目張りしないで閉じるだけの場所
　1建物外皮にあるドア・窓　ロック（施錠）だけ
　2天井・床下改め口　普通に閉めた状態
　3ドアなどの郵便受け　普通に閉めた状態
　4車庫に通じるドア　普通に閉めた状態
　5基礎と床の両方を断熱している地下へ通じるドア　普通に閉めた状態
・テープなどで目張りをしてもよい場所
　6換気レジスターシャッター閉
　7台所レンジファンシャッター閉
　8換気扇・天井扇(ファン)シャッター閉
　9 FF式以外の煙突の穴ダンパー閉
　10屋外へ通じる排水管　封水の状態
　11集中換気システムの給排気ダクトの屋外側出入り口
　備考：空気漏れのないようにする。
・開ける場所
　12建物外皮の外側にある開口部　普通に開けた状態
　備考：必ず開ける。
(後略)

>>815
いや、JISにはJISのやり方があるんだろうからまるっきり意味が無いとは言わないけど、実態に即してはいないよねってこと。
こんなやり方で気密高いよ～あったかいよ～って誘蛾灯点灯しても、ちょっと頭のいい夏の虫なら寄ってかないよ。

>816
他社とは異なる独自の方法でいい数字が出ました、気密高いよ～あったかいよ～って誘蛾灯点灯しても、ちょっと頭のいい夏の虫なら寄ってかないよ。
JISよりも客観的かつ実態に即した測定方法が業界標準として認知されているなら別だけど。

機密測定は換気するために開けた穴以外の部分からどんだけ隙間風が入る可能性があるか調べる為にやるんじゃないの？

>>818
一条のカタログに家全体でハガキ一枚以下ってあるだろ
中間機密で測定値が基準値以下であればそれ以降は測定しないだろ
中間機密はボードを貼った位の状態でするから住設は入っていない
よって換気扇、玄関ドア等目張りして測定する
自信があるなら引き渡し前に施主の前でどこも塞がないで測定するべきだろ
なんかJISがどうのこうの言ってる奴がいるが、一条からそんな説明全くないぞ
施主は営業の説明から一軒の完成した家で他社と比べて圧倒的に高機密だと思ってるぞ
だからこそ完成した状態で測定して当たり前じゃないのかと言ってるんだ

上の換気扇とは計画換気じゃなくキッチンの換気扇のこと
計画換気は機密測定に関係ないだろ

>819
え？だって施工チェックの為の気密測定だもん。自信があって引き渡し前に気密測定して「すいません。6.0でした。」とかなってもね。

で、中間機密でいい数字が出ない時は必死に隙間を探す
隙間が見つかったらコーキングで塞ぐ
再度測定し基準値以下ならオッケーとなる
おいおいそんな適応なコーキングでいいの？
そのコーキングはいつまで持つの？
って突っ込みたくなるような有様

現場では施工がどうこうよりいかにいい数字を出すかしか考えていない！
高機密・高断熱住宅を全面に押し出して契約取ってる会社なのに、現場はそんなもんだよ

>819
結局、ど素人でも調べられることすら知らなかった自称プロが、一条を貶していたという事実には反論できないわけだね。
JISで定められている方法が間違いであり、俺様の理論が正しいと主張するのは自由。

ま、何が正しいかは見解の相違ってとこか。我が家は他のＨＭで普通に建てたけど、完成後の計測で０,４だから御の字だねo(^o^)o

C値がどれだけと宣伝するのは構わない。
でも計画換気以外の換気扇のでかい穴がいくつも開いてるのに、ハガキ一枚以下の隙間ですよ～と吹聴することはサギに当たらないのか？
穴は隙間じゃないという理屈なのか？
それはJIS規格上の気密がこれこれというのとは別の話だろ。

>>818
まあそうなんだけど、実際には換気のために開けた穴からガンガン隙間風が入るわけだね。
で、C値派の拠り所となってる計画換気をうまく機能させるためというお題目も、計画換気以外の換気扇があるために台無しということ。

換気扇のダクト内にシャッターが付いてるから、使ってない時は閉じてるので気密にはあまり影響はない（隙間風があまり入ってこない）ですよ。真冬に台所に立ってても気になりませんね。我が家は３種換気だから各部屋の換気口からの冷気の方が気になるかな。

3種なのに使ってない換気扇があるんだ？
そういう無駄な設計はしないほうがいいよ。
ど素人じゃしょうがないけど。

>822
他はHMはその作業すらしないけどね。C値が公表できる数値じゃないから、気密測定もしないし高気密も謳わないんでしょ？

常時換気環境下ではC値の意味があってないようなものだということに関して異論はないんでしょ？
じゃあC値を公表するということ自体がバカさ加減を晒してるでしょ。

＞８２８さん
私が言ってる換気扇とはレンジファンの事です。説明悪くてスミマセン。

>830
えっ？そうですか？

>>831
レンジファンを常時換気としては使用してないということ？
3種なのになぜ？