プラウド船橋ってどうですか？(Part21)

ここイオンに行ったときに見に行ったけと、対価格で優秀だと思いました。
良い点:
買い物しやすいし、病院近いしとりあえず何でもある
野田線とはいえ駅近で船橋も一駅交通便利
普通な点:
ただの郊外です。県外の方、過度な期待なさらず
駄目な点:
小学校がバスで遠い、中学も徒歩20分。
→子ども無ければ関係無し
周辺道路は狭く車は渋滞覚悟
→車無ければ関係無し
土壌汚染してた場所の風評
→土壌改良済みで、終の住処なら関係無し

おそらく大多数の方が考えているであろう>521のような普通のレスが、稀に書き込まれる。

>522
風評による価値棄損の可能性もあるが、転売を考えていないなら関係ない、という意味だよ。
どちらかと言うと、君みたいなアンチに受け入れられる考察だと思うが。

>524
どう関係があるのか教えて欲しい。
バザーにでも行く利便性か？

ユトリシアよりはいいよね

>507さんに追加。
・東海神駅前後の船橋駅・海神小方面に向かう道。とにかく狭いのに車が多数通る。後ろなんて一通でもない。

>521訂正
船中まで20分はかかりません。その半分強です。車ででも行くつもりですか？
レスの内容から悪意は無いようだけど、事実を曲げてはいけません。

久々、千葉のランキング行きますか。

市川ザ・レジデンス >> 奏の杜 > ウェリス稲毛 > みらさとプラウド > ゆとりしあ

千葉のマンションと買ったと言うとどこにと聞かれ船橋と言うとプラウドと聞かれる。
それだけ業界でも認知度高い。
奏なんて話にならない、津田沼谷津でしょ？田んぼに沼に谷って…話にならない。

なんでこのマンションのスレだけ異常に荒れてるんだろう？
情報密度は一番低いんじゃない？

5街区意外に高くなかった。

>536
また大人気になるでしょう。
プロが設定した適正価格だろうけど、数％上げても完売には問題ないように思うがどんな販売戦略なんだろう？

>>500
埼玉県東部です。
確かに駅チカだけみると1分の差がありますね。
それに価格帯は同じような設定ですが、建物自体はここの方が良いと思います。
ざっくり言うと、私が購入したマンションは建物70点・環境(立地含む)90点・総合80点。
ここは、建物90点・環境30点・総合60点。
価値観は人それぞれなので、建物重視の人にはここの総合点は高くなりますよね。

>538
私個人の考え方ですが、総合点は項目の最低点とイコールです。
538さんの点数を引用させてもらうと、ここの総合点は30点になりますね。

475>
対処療法も大事だけど、
仕組みとして荒れづらくする対処も重要だと
考えます。無駄な削除依頼が減るのは、
利用者にも運営側にもメリットだと思いますよ。
この板に限らず、という話で。

536
価格アップはなん％位でしたか？

538
物件名も教えてくれないと公平ではないですよ。単なるネガになってしまいますよ。グランアルトですか？

グランアルトなら、
プラウドは
建物80、環境70、立地90、仕様90、ブランド100、施工会社90、総合87

グランアルトは
建物50、環境70、立地60、仕様60、ブランド50、施工会社30、総合53

上級マンションと低グレードマンションなので、そもそも比べる対称ではありません。せめて、新三郷のパークホームズと比べてください。

三郷に住んでたから良くわかります。

今度は訳のわからない埼玉人が巣くってしまいましたね。

5街区の話しましょ。

グランアルトのプロの評価はこちら。
http://www.dai3.co.jp/rbayakyu/24th/times/news328.htm

牧田さんの記事は日経にそのまま載せられるほど公平な評価をする人です。
記事によると、野村のプラウドのより下のオハナよりも落ちるようですね。

私の評価もオハナより下です。
自分の主観で水増しした評価であるならば、それを説明した上でないと駄目ですよ。あなたの評価と世間一般の評価は違うのですから。

538さん
グランアルトは敷地ぎりぎりに建ててるし、設備や施工のレベルも落ちる低仕様マンションだから、プラウド船橋とは比べてはいけないよ。

出来上がった時に現地を両方比べたらよくわかるはず。長谷工低仕様マンションとプラウドの比較の場合、現物を目の前で見ると明かに違うことがわかるよ。
何かオーラというか・・。夜だとライトアップでも違いがわかる。

プラウド船橋で高級マンションのオーラを感じるのか
それはそれで幸せだとは思うけど、一般的には滑稽だね

プラウド船橋を高級マンションと呼ぶなら、同じ野村で同じ総武線沿線で同じ駅近物件(でもJR駅近)だけど平米単価が2倍の値付けの市川ザ•レジデンスは、一体何て呼べば良いんだ？ 王宮か？

同じ野村で同じ船橋で同じ駅近物件(でもあちらはJR船橋駅近)だけど平米単価が2倍違うプラウド「タワー」船橋は、一体何て呼べば良いんだ？ 王宮か？

王宮でいいんじゃないですか？

くだらない

>548>549

あなたには住めない王宮ですよ

ここのプラウドはどういう理由かわからないが、プラウドの中では
安く、利便性も買い物、病院に関しては良いので人気がでているのでしょう。
安くプラウドに住める、建ってしまえばプラウドはプラウドですから
お買得でしょう

よくご存知ですね。
グランアルトも良いマンションでしたが、悩んだ末にソライエにしました。
色々なマンションを見ましたが、最終検討まで残ったのはこの2物件だけです。
ソライエは、ここ程ではありませんが、即日150戸完売したマンションです。

だと、ユトリシアも高級マンションに格上げしないと。

よくご存知ですね。
グランアルトも良いマンションでしたが、悩んだ末にソライエにしました。
色々なマンションを見ましたが、最終検討まで残ったのはこの2物件だけです。
ソライエは、ここ程ではありませんが、即日150戸完売したマンションです。

凛区はもはや天上界だなｗ

ソライエ？東武のしょぼいマンション話になりませんね。民度がね。。。

西側が線路から離れているので上がったそうですが、価格表を見る
限りそれほどでもないようです。

5街区は唯一建物全体が一望できる街区なので非常に見た目がいいですね。

http://www.dai3.co.jp/rbayakyu/24th/times/news272.htm

ソライエはこれですね。
社宅住まいとのことですので、団地など近隣の方が購入しているマンションですね。立地的にも質の面でもオハナよりは大分落ちる様ですが、低仕様マンションでも立地面が自分の条件に合っていればいいと思います。
長谷工マンションとしては、
オハナ＞グランアルト＞ソライエ＞グランソシア船橋
の順だと思います。

ここのマンションは、建物自体のコスパは非常に高く、千葉・埼玉県内で1番かもしれません。
建物だけで見ると、プラウド＞グランアルト＞ソライエなのは理解しています。
但し、ここは環境面(小学校問題等含む)が下の下なので総合で見ると、ソライエ＞グランアルト＞新船橋となるわけです。
ちなみに、評論家って建物の仕様・駅チカとかは評価するけど、鉄塔・小学校問題までは考慮してないでしょう。実際に住む我々とは目線が違うんですよ。

昨日要望書を出してきた
今度こそ住めますように

563
環境面ですぐれていると言うのは貴方の価値観ですよね。貴方の価値観は貴方にしか当てはまらないので、ソライエのスレにお帰りください。
議論するなら総合的なマンションとしての価値や良さでお願いします。

建物だけでなく、設備・仕様やランドスケープ・立地や利便性・買い物環境・セコム防犯など、一体開発など、ソライエはスケールが異なります。

専門家は平米単価を予測していますので、鉄塔や小学校問題も含めて見ています。

貴方のソライエには敷地内に子育て支援施設がありますか？
小学校問題はバスでクリアしています。逆にバスの方が安全だと言う意見も多いです。
鉄塔は大きなマイナス要素にはならないです。
貴方のソライエは電車の音がうるさそうですが？

563
建物建物って、自分とこの建物がレベル低いことと、環境面がソライエ気に入ったことしか知らないんじゃないか？

話聞いてると、プラウド船橋のことは何も知らず、プラウド船橋のマイナス部分しか知らないようだ。
モデルルームにも行ってないようだし。
ここは、首都圏一の人気物件だからネガはめちゃめちゃ誇張されてるし、妬みやっかみが多すぎるだけ。

建物だけじゃなく、スケール、サービス、先進性など全てにおいて違い過ぎる。

今BSでプラウド船橋やってるからみて勉強しなよ。

建物は至って普通。
決して良くはなく、検討対象外とするほど悪くもないちょうど良いレベル。
コスパが良いのは専有部を中心とした設備面でしょ。

建物だけじゃないですよ。歩道を広くとるとか、パナソニックが参画しLEDによる照明計画とか、マンションとしてのスケールが段違いに違います。

貴方の話を聞いてると、マンションはどうでも良くて草加松原の場所が良かった風にしか聞こえません。
草加松原の団地で良かったのでは。

すみません、スレ多すぎて見つからなかったのですが、4LDKで南向きだといくらくらいですか？
ぶった切った感じですみません…