Brillia（ブリリア） City 横浜磯子ってどうですか？その８

>44
ソースとかの前に、意味不明です。

おおゆきだなあ

反論する側が数字を出すべきだよ
磯子の空気が問題ないって数字や根拠をさ

意見を言うのは自由なんだから

４１さんが磯子の空気は問題ないという根拠となるデータを出していますよ

47は中学生か？

ああ、ごめんなさい

地盤も硬そうですね
http://onno.jp/lab/hazard?id=776710

自分はここの物件を検討中なのですが、皆さんの意見を見ていると少し尻込みしてしまいます。
それとは逆に意見について調べようと思う事も多いので、ネガティブな情報も無駄では無いと思います。

>51
地盤硬いけどなんか土砂災害避難地区とかに指定されていなかったっけ？
ちょっと無知なので知ってれば情報お願いします。

52です。
検索したら関連スレにありました。

>急傾斜地崩落危険地域と土砂災害警戒地区のダブル指定がなくなるわけじゃないからね。

これって別に懸念しなくても大丈夫ですかね？

まぁ特に問題ないから建てたのかな？

もともと、プリンスホテルが建ってたからね。

もくもくする工場が近いんだから、ソースも何も空気が悪いのは当たり前じゃん。横濱市民ならまー知ってるよ。三菱だったマーそういう事含めて磯子は微妙なんだよ。

横浜市役所が磯子の空気は問題ないという裏付けを取っています。

５６は根拠となるデータも出せないで、適当なこと言って本当子供ですね。

いつまでそんな適当こと言う気ですか？

水蒸気でも煙になります

水蒸気は、煙にはなりませんよ。水蒸気が白く見えますが…

あの煙突からきれいな空気を排出してるなら、あんな高さは必要ないですね。

煙に見えますですね

空気悪いんじゃね？

空気気にするならもっと郊外検討すればいいじゃん。

神奈川西部や群馬とか千葉の山奥とか検討すれば？ｗ

てことで、磯子の空気は悪いってことですね。

>64
違う
磯子含め神奈川東部、都内・・・・
は全て同じようなものって言ってるんだよ。
わかんないの？

北京に比べたら格段に空気はいいですよ。

>65
賛成。
その通りです。ここは検討版なのでイヤなら他を探せばよいことですよね。


私は検討しているので実際磯子駅に降り、確認しました。
Jﾊﾟﾜｰの煙突から水蒸気がでていました。

>64

空気が悪いと言うのなら、根拠となるソースを出してください。

もくもくしてるのが情報ソース。有害物質は完全に取り除けない。昔に比べりゃそりゃ綺麗でしょ。だから誰も死なないって。ただ、磯子の空気が綺麗ってのはあり得ないでしょ。

じゃ煙突あるけど空気は悪くないということで…。これも根拠ないけど…。

>69

やっぱり根拠となるソースがないんだね。

横浜市役所から他の区と変わらないという調査結果が出てるので、適当なことを言うのは謹んで下さい。

東京電力の件もあり会社や地方自治体が出す情報は鵜呑みにする事は出来ませんが、公表していることは有り難いですね
Jパワーの煙突から排出されているのは http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-615.htmlこんな感じみたいです

http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-615.html

です　スミマセン

窒素酸化物！
ばいじん！

確かに近隣が工場地帯なのは気になりますね。

↑またいつもの人

毎度の空気汚いねたループ乙

↑またいつもの人

空気は確かに臭い。それは確か。
色々、言ってるけど規制値に対しての話。無害と言う保証はない。

臭いなんて全く思わない。

で、ソースは？

>臭いなんて全く思わない。
そのソースは？

ソースは鼻ですが、匂います。あの匂いは何でしょう？問題なければ良いのですが…

発表当時、高いなと思って見送ったのですが、この掲示板を見る限りでは値下げがあったのですね。
坪単価はいくらくらいになったのでしょうか？

ブリリア磯子のホームページに価格表が
載ってるから自分で計算しなよ。

あれって釣り広告でしょ？

８６＞
んなわけない
むしろその発言のが針が大きい

知らないで不確かな発言をする方が無責任だと思います

釣りと思われても仕方ないですよ

「する方が」って何と何を比べてるの？

>91
検討板だから知らないで不確かな発言をするんでしょ？

全てを知ってるのなら検討板いらなくない？