MJR vs サンリヤン

あくまでも一般的な高級マンションの感じなので特定のマンションを指してる訳じゃないですよ。
でも、GMではありませんが間取りなら近いとこはありますよ。
THE HOUSE大手町emblemの上層階とか。
元々立地に関係なく高級マンションという事でしたので。
但し、まだ建設中のマンションなので音に関してはわからないですけどね。

あそこは、例に挙げてる広い部屋もあるが、狭い庶民的な部屋もある。それで高級マンションって言えるの？
それに200平米弱で8000万って高級ってより安価な気がします。北九州だからでしょうが。

確かにこちらは普通の間取りの部屋もあります。
でも44さんは具体的にどこが違うの？という質問だったので、書いた通り元々特定のマンションを差したものではないし､この間取りなら近いかも･･と思い例にあげただけなのであしからず･･。

ここは北九州全体から見ると一部の部屋を除いて安いマンションとは言えませんが、北九州なので福岡市内の方から見るとおっしゃる通り割安感はありますね！

高級マンションって言うのは、そのマンション全体を指すわけだから、
特定の間取りだけ、高額だったり広かったりするだけでは高級マンションとは言わないかも。

東京なら全戸億越え、福岡なら全戸６千万越えぐらいでないと高級マンションとは言いたくないなぁ～。
それぐらいで、初めて住民のクオリティーも一定以上な感じがします。

福岡で１億の間取りもあるけど、４千万の間取りもあるって感じじゃ、庶民も住んでますよね。

どうでもいいけど2社の話してヨ。

どっちでもよくない？

千早や新宮中央を検討してる人は時期が被るので、どちらを選択するか迷う人もいそうだね。
広い間取りが良ければMJR？

どっちもどっち

サンリヤンでも広い間取りあるし。どっちでもよくない？

このスレで再確認出来た。MJR買って良かったと。

MJRは100戸超えマンションが驚異の11時間完売とかもあったね。
そこまでいくと流石に安く設定し過ぎ感は否めないけど、販売員のコストを抑えられるメリットはあるね。
中古も出てないし、確かにコスパは良さげ。

ＭＪＲは、部屋の値付けの差が明確。冬の日当たりが悪い部屋や景観が悪い部屋など最初から割安感を出して売れ残りを防いでいると思われます。最初から竣工前完売を目指している。
それに対しサンリヤンの値付けは、ＭＪＲほどの値差がない傾向。条件の良い部屋から売って行き、竣工前完売にこだわっていない。売れ残れった部屋は処分すれば良いという方針でしょう。
販売戦略の差を感じます。

MJRって他社に比べてそんなに安いですか？
高いGMや財閥系は別として、その他のマンションとあんまり変わらないような気がするんですけど、実際どうなんでしょ？

↑見るのは値段だけでなくその内容を比較しましょう。

MJRも他と値段は変わらない。
むしろ他で安いだけがウリのとこはたくさんあります。
MJRは同価格で比べると間取りも広いし、設備や質もそれなりに気をつかってると思います。
地場大手のプライドがあり、手を抜けないのでしょう。

それはしっかり価格に反映されている。

安いものは安いなりの理由がある。

だから安くないってw
どことどこの物件を比較してるか挙げてみ？

西鉄は、東証一部上場企業。
これに対して、ＪＲ九州は非上場で、鉄道事業では国から支援も得ている。
ＪＲ九州の方がオーバーヘッドが軽い分、分譲価格を安く設定し易いと考える。

両方マンション事業は好調ですから余裕はあると思います。

>65
貴殿がおっしゃっているのは、同等の分譲価格で広い＝坪単価が安いこと。
ＭＪＲは、市場でその様に評価されています。

MJR新宮中央Ⅰ、この前１件中古で出てましたが
もう売れたんでしょうね。

「安い」と言う表現で安っぽいというかマイナスイメージを連想させたいんでしょう。
裏を返せば「同じ価格で質が高い」ってこと。
人気＝市場評価高い

MJRに住んでたけど安物なのは否めないね。ただ安いなりに良かったけど。元が安い(3000万強くらい)から売却する時も価格が抑えられたため買い手が直ぐにつきました。

どんなとこに安物さを感じたのでしょうか？
モデルルームを見た限りでは安っぽい感じはあまりしませんでしたが…

どうせ説明できないってw
ただの煽りだから

分譲価格は、場所によりけり。MJRでも、中央区や早良区北部の物件はそれなりに高い。
しかし、同エリアでの競合物件との比較においては概ね１～２割安い。
エコノミー仕様であることは事実だが、悪くはない。総合的に割安感があるため、竣工前に完売する。

74ですが、個人的主観ですので気にされないで下さい。
一応MJRオーナーだったので、MJRが嫌いなわけではありません。
私が購入したMJRで安物っぽく感じたのはエントランスにお金をかけてなくて、廊下も殺風景とういか団地みたいでした。
また、階高が低くかった。あと梁が目立ったかな。どのマンションでも気に入らないところはあると思います。
ただそれでもその当時は気に入ったので購入しました。
必要最低限で立地も良く、安く新しいマンションを購入出来るのは良いところだと思います。

それはどこのマンションと比較してのことでしょうか。
今、検討してるので参考にしたいです。
私が比較してるマンションが安物だからか、エントランスや共用部も他よりむしろMJRの方がデザイン良さげです。
梁は流石に見れてませんが。
私が参考に見てるのは築浅だから、昔とは違うのかもしれません。

私が見たMJRは大手門と赤坂けやき通りだけなんですが、どーんと真ん中に梁があったり、天井高も低いから圧迫感があってパスしました。
同じブランドでも、郊外の物件だと違うのかな。

梁があった方が、上からの音が軽減されると聞きました。
MJRのマンションに梁が出てる物が多いのでしたら梁が全く無いマンションよりは少しは防音性能が高いのでしょうか？

梁は綺麗に四隅にあるケースが多いイメージ。
天井高は他のマンションと比べても普通じゃない？
庶民の私からしたら暖房の効きが弱くなるのが嫌。

>81
それ営業マンのセールトークだよ。
梁が全くないマンションなんて存在しないから、それと比較なんてできないけど… 梁があっても騒音軽減なんてしません。

アウトフレームにすれば室内の梁は減りますよ。コスト高になるみたいだけど。

それで、ＭＪＲやサンリアンは全部アウトフレームなのかな？

天井高の話が出たけど。２４００とか２４５０だと普通って言うより、分譲マンションでは最低限のレベルですよね。

85　それがどーした。だから何だっていうんだよ。

サンリヤンの方がいいな。

83さん

私の説明が少し足りなかったようです。
私はボイドスラブだとそれ自体が梁のかわりになるので普通見える場所に梁は出ないと思っていました。
私が言いたかったのは梁が無いのではなく、見える場所に梁が出ないボイドスラブのマンションと比較したかったんです。
MJRのホームページを見ると構造の部分にコンクリートスラブとボイドスラブで200～300mmと書いてあったので、MJRのマンションは普通のコンクリートスラブとボイドスラブの部分が混在してるのかな？と考えたのです。

上階からの音はスラブ面積が広ければ広いほど太鼓みたいな感じで響くと言われてますので、ボイドスラブとコンクリートスラブが混在してて梁があるなら、ボイドスラブだけのマンションに比べて音が軽減されるのかな？と思ったんです。

mjrは戸界壁の太鼓回避方法も安直なコンクリート直貼りクロスではなく、ボードを使いつつウールで太鼓回避してるし、いろいろと気い使ってると思う。

mjrは安いし、売却時の資産価値云々言わないならお得だと思うよ。

そうそう、和白丘の数年落ちのMJRは新築時の価格そのままで中古販売成約したらしいですね。
千早の同様なケースはあったって話。
流石に特例な例だと思うけど。

それは駅前の物件だからでしょう。MJRでなくてもあの立地だったら高い値がつく
でしょう。

MJR以外の千早物件で、普通に価格下落してる現状はありますがね。
MJRが特別とは思わないけど、良いマンションだと思いますよ。

サンリヤンの方がMJRより格上でしょう。MJRは立地条件がいいだけだよ

そうなんですか！？
MJRの方が格上だと思ってました！

上とか下とかもういいでしょう。

建物の質は同じくらいの印象。
デザインと間取りはMJR、場所はサンリヤンってイメージ。
双方ともに九州じゃ下手できない企業看板しょってるし、積水以外には負けてないと思います。

＞９４
それなら、何故ＭＪＲはここ数年売り出しのすべての物件で竣工前早期完売するの？
何故サンリヤンはここ数年売り出しの大半の物件で、竣工後までも売れ残り最後は処分するの？
販売実績から、全く根拠や裏付けのないご意見と思います。

９８　いちいち反応すんな。不毛な書き込みすんじゃねえ。

99

ここは議論する場なので、あなたが偉そうに書き込むなって言うのは全くおかしな話ですね。
あなたこそ退場されたらいかがですか？