やっぱりテラスが良かったですね。
同タイミングで、同規模、同価格体、大手デぺ物件と共通点が多いのであえてテラスと比較すると、、
パークホームズは、外観の高級感、天井高と仕様で勝ち
テラスは展望、日照で勝ち
間取りはどっちが良いとは一概に言えない
といったところでしょうか。異論反論認めます。
802さんに同意します。
テラスは外観がやや残念だけど、建ち位置はいいよね、目の前が公園だし。値段も大規模に比べてそこまで高くなかったし。テラスを買えた人がうらやましいな。
ここは、目の前の畑の場所にアパートが建つ可能性は大だよね。現地を見て、充分建てられる広さだなと思った。
細かい仕様や外観はパークホームズの方が良いと思う。
眺望気にする人は次期大規模の公園目の前買えばいいと思うよ。
5000万円は軽く超えると思うけど。
802
間取りはテラスの方が開口広いものがありました。だけどかなり使いにくい間取りもあった印象。パークホームズは平均的にどの部屋も悪くないですね。
テラスより難しい敷地に工夫して作られています。
でも4LDKが一戸ってビックリ!需要ってないのか、部屋数を多くするために3LDKをふやしたのかな。
4LDK狙いの人は次の大規模にいきそう。
東向きに4Lは作れないし、南向きに作ったらどこか2Lになるよ。
南向き2Lを抱えると大規模みたいな失敗するよ。
どんな失敗だったのですか?
大規模では、最後に2Lが残って、時間がかかったってことじゃない。都心ならともかく郊外だと狭い部屋の需要は少ないから。
それがなぜか、テラスでは2Lが一定度の人気があった。
2LDK希望者は大規模よりも小規模がいい人が多いから?
4LDKで5600万って高いよね、やっぱり。テラスよりはやや広いけど。。
大規模でも案外あっさり売れたけどね。
大規模では苦戦してた印象はないなぁ。あっさり売れてたよね。
あ~、宝くじが当たらないかなぁ(笑)
大規模の2Lは苦戦したよ。
売れ残り続けてましたよね。
苦戦してた印象はないでしょう、客に苦労の様子見せてどーすんだ。
2LDKは苦戦してたね。4LDKはあっさり売れてたけど。
次の大規模は、三菱、三井、野村の合同みたいですが、その場合ってどこか一社が建てて、他が販売ってことですか?
建てるのはデベじゃなくてゼネコンでしょ。
販売は3社一緒でしょ。
幹事は三菱だから三菱目メインの売方かもしれないけど、
野村の売り方は敬遠したい人が少なくないだろうから、その方がいいのかな。
でも三菱と野村なんて対極のイメージがあるから、間に入る三井は大変そう。