購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART36】

>362
この平均年収で家を買うこと事態が無謀じゃない？
例えマンションを買っても、この年収では地方郊外のマンションでも精一杯の生活でしょ。

＞364

じゃあそういうスレ立てれば？
自称東大が増えるだけだと思うがｗｗ

>360
性能重視って将来的な資産価値や子供への相続とか一切考慮してないんですか？
その事に驚き。やっぱり低収入の人はその場凌ぎの浅はかさが目につきますね。

>>360
素直でよろしい。

>362
マンションにしても、その収入では都心の利便性の良いマンションなんて購入できませんよねｗ
郊外の駅徒歩10分以上のマンション買うの？　それこそお金をドブに捨ててるようなもんでしょ。

普通のサラリーマンが住宅を購入できないような状況では日本経済成り立ちませんよ。

>371
そういう時代だから仕方がない。
低収入でマンションとか、完全に搾取され続ける事になるのも分からない？

子供もいないマンションさんは利便性以外は不要なので風俗店やパチンコ店が並ぶ環境も気にしない。
しかし、資産価値を求めてマンションにしたという人もいたけど誰に資産を残すつもりなんだろうな・・・

先日、会社の部下がマンションを購入した。
３０代の未婚女性で、都心に１ＬＤＫを購入したとの報告であったが、
明らかに今後の結婚をあきらめた様子であった。
仕事は出来なく、誰もが辞めてほしいとおもっていた人材であるが、
これで永遠と会社に居座る事だろう、、、

こういう人間がマンションを購入するのが、最近の傾向です。
マンションは社会負適合者の集合体と言うのが現実です。
まともな人も住んでいると思いますが、運命共同体なので、
おそろしい将来と思われます。

数億の注文住宅買うやつが一日スレに張り付いてマンション叩いてるのがリアリティあると思ってるの？ｗ

ペラペラさんが再びアク禁になるのも時間の問題だな。
今のうちに頑張れよ！




誰も相手にしてないけどね。

>398
一緒にしないで。365日、貴方みたいに一日中張り付いてないから。
ここで書き込んでる戸建てが一人だと思ってるの？
相当イ カ レ テますね。

ペラペラってなに？

私も聞きたい。ペラペラってなんですか？

>395

なるほどリアリティを追求してるんだ。
残念だが君にもリアリティはないよ。

都内の戸建てに住んでるといいながらペラペラのアパートに住んでるやつのことか？ｗ

逆に、同じ立地、同じ広さ（延べ床ではなく部屋の広さと部屋数）、同じ値段（全くの同グレードの建具、内装）という条件で戸建てとマンションがあると仮定して、どちらを選ぶのか？
これが本当の比較。
その次に、予算に応じて妥協する箇所や譲れない条件を選ぶ。
例えば車要らないからマンションでも駐車場代払わないとか、サイクリングが趣味だから自転車を室内保管したいとか真夜中にゴミ出ししたいとか。
まず、前程として、同条件だと一戸建てとマンションはどちらが優れているのか？その議論が必要。

>403
貧乏人にはいくら豪華な注文住宅の話をしてもわからないだろうね。
だって知らないんだから。

マンションさんは体験したことがないリアリティ感じなくて当然じゃない。

別に本当のことを語ってるだけなんで君に信用してもらわなくて結構だよ。
ただ、マンションを買う奴は馬鹿ということだけは理解しておいてね。

>405
そんなの、戸建て一択。
マンションなんて賃貸でいいじゃん。

予算が豊富あれば好きなように造れ資産価値も高い戸建て一択。


予算が無ければ、将来的なライフプランを考えてランニングコスト、資産性、子供への相続を
考慮すると戸建ての方が断然堅実。

唯一、マンションを選ぶ場合は単身者のみ。

キーワード

搾取
馬鹿
資産価値
子供へ相続w

代々都心に住んでる人は親から相続するか援助してもらってるよね。
まあ俺は上京組だからちょい郊外のマンションだけど。
でも快適だよ。駐車場代安いし100平米あるし。勤務地も郊外寄りなんで。

「ペラペラ」が口癖のマンションさんの事ですよ。
相変わらずペラペラ書き込みするし、ペラペラ壁と騒ぐニートの事です。
もうすぐアク禁になるから、このスレも静かになります。

単身者がマンションを購入すると、管理組合が機能しなくて迷惑です。
我がマンションにも単身者が居ますが、集会や議決権などの義務を果たさず常識に欠けています。
それなりの都心マンションですが、今後のトラブル拡大が恐ろしいです。
独身者は賃貸にして、分譲物件には手を出さないでほしいです。

平均購入価格4000万で語ると一戸建て、マンション共に郊外になる。
郊外だったら一戸建ての方がお得じゃない？

>412

立地条件悪くなってもいいならね。

>408
まさにマンション買う人の特徴だよね。

>410
あぁ、そういう意味だったんですね。
真昼間からずっと張り付いてるみたいだし、間違いなくニートなんでしょうね。

ペラペラさんは実社会との接点が無いから、このスレが彼の唯一の世界です。
なりすまし・連投を得意としているから、分かり易いです。

>普通のサラリーマンが住宅を購入できないような状況では日本経済成り立ちませんよ。

悪しき平等主義。
平均的なサラリーマンが家を買う必要はないだろう。
所有しなくても住むところはあるだろう。
どの国でも家を所有できるのは平均より豊かな人。
特に都市部では土地ネックだから、国策で土地の活用策として安価で狭いマンションを供給してきた。
ミニ戸やマンションでも家だと思う人購入すればいい。

普通のサラリーマンでも不動産を持てるように、区分所有法が出来た。
要は、低所得者の為の国策。

保有税を取る事ですね。補助金出しても回収できますから。

>普通のサラリーマンでも不動産を持てるように、区分所有法が出来た。
>要は、低所得者の為の国策。

話がかみ合わない訳だ。
都市の平均的な所得層向けのマンション。
注文戸建てを建てる人は、ほとんど平均以上の所得でしょう。
億という金額に過剰反応するのは、ほとんど平均所得の人か。
家に求めるものも所得によって違うだろうし。

歴史を勉強していないマンションさんが居ますね。
無知は怖いね。

震災の時、ニュースで家が流されているのを見てマンションに決めました。

そう言う所のマンは防波堤の役割？も有ると思うから
その後も大変だよ？

そもそも、津波が来るような場所に住まないという考えはないのだろうか？

洗濯は自由は一応あるね

そろそろペラペラさんが起きて騒ぐ時間帯ですね。

マンションさんは、震災で亡くなった方々を冒涜してまでマンションを正当化していますが、人間として最低です。
そういう精神構造だからマンションを買うんですね。
とても日本人とは思えません。

なんか、余りに戸建て有利でマンションさんが可哀想になってきました。

>422
マンションの低層階は否定してるのですね。

やっぱり一戸建て=ニートって事なんじゃないの？

逆に言うなら、百年に一度レベルの震災が起きないと
マンションの優位性は発揮されないってこと。
せいぜい祈ってるといいよ。

うちは日々の生活ないし、家族が大事なので戸建てにしました。

百年に一度でもあの惨劇を見たら一戸建て買う勇気はありません。
自分の家が跡形も無くなくなって絶望していた方のドキュメントも見ました。
一戸建ては素敵だと思いますし、マンションは損で買う奴はバカだと言われても我が子の命が一番大事です。それは絶対です。

道を歩いていて自動車に轢かれる、あるいは車を運転していて事故にあう可能性のがよっぽど高いけどね。
算数が苦手のマンションさんには理解できないかも？

>>431
お前、いつも年収900～1200万円スレを荒らしてるおっさんだな？

書き込みから下劣な臭いがしてすぐにわかったわ。

>>433
まさか、マンションに住んでいればあの津波でも助かったとか思ってないよね？

>自分の家が跡形も無くなくなって絶望していた方のドキュメントも見ました。

それ地震のせいじゃなくて津波のせいですから。
逆に今回の地震での戸建の倒壊は非常に少なかったって知ってて言ってるんだよね？

>>437
この馬鹿、引っかかって自白しやがったｗ

普通は津波が来る所にマンションも戸建ても買わないよね。
家を買うなら地盤に強い土地やハザードマップを見て買うのが常識でしょ？
そんな事も考えないで家を買うってある意味すごいねｗ

>436

わかりません。でも一戸建ては逃げ遅れた場合高確率でダメだと思います。
家の快適さも大事ですが家族の命の方が大事です。
首都圏で地震が起きた場合、広範囲での焼失が懸念されています。

>441
だったら都心ではなく、郊外ほうがいいんじゃない？

>>441
地震による火災ならマンションも大変な事になるぞ。
梯子車の届かないマンションは、ほぼ見殺し。
マンションだけは首都直下地震や大火災が来ても助かると思ってるの？ｗ

そもそも津波地域も住宅密集地も地盤が緩い地域も安い土地が多いよね。
安物はそれなりのリスクを負う事になる。

マンションも同地区で比べると戸建てに比べて安価。
安物にはそれなりのリスクが存在するのが常だよ。

ここに常駐してるマンションさんって、豊洲とか浦安のウォーターフロントｗにマンション買っちゃったクチ？
普通はあんな埋立地に家は買わないよね。賃貸で住むにはいいけど分譲だとリスク高すぎでしょ。
津波が来て助かったとしても、躯体に影響大だからもう住めなくなるし、売れなくなるよ？

よくそんなリスクを負うね。賃貸ならリスクなくていいのに。
ローン組まないと住めないくらい低収入なの？

>445

たしかに家も大事ですが津波に流されてしまってからでは遅いです。
資産価値も大事ですがお子さんの事を考えてあげて下さい。お願いします。

津波？
標高の高いところに住めばいいだけ。
現在標高47メートルの城西に住んでるけど、津波の心配なんかしたことない。
そもそも津波なんて立地次第だから、戸建てとマンションの比較要件にはならない。
でも地震や火災のとき、エレが止まって地表に降りるまで時間のかかるマンションは恐ろしい。
低層階で火災がおきたら大変だし、数メートルの大きな振幅で長時間揺れ続けるマンションに居るのは本当に怖い。

地面に降りる心配のない耐震強度の高い戸建てのほうが避難は早いし、経路もいくつもあるから高層マンションより
安心できる。

土地を買う際、ハザードマップを確認するのは当然の事です。
常識です。
地盤調査も当然やります。

地名も重要です。
「沼」や「水」や「洲」が付く地名は極力避けた方が良いです。
私も城西に家を建てましたが「沼」や「水」の地名は避けました。

> 津波が来て助かったとしても、躯体に影響大だからもう住めなくなるし、売れなくなるよ？

こんなリスクなんて些細なもの。命が助かるのが第一。

万損さんは子供の心配が無いんだから自分の命の心配だけしてればいいから楽ですねぇ♪

>451
子を持つ親であればそうゆう発言は慎むべきです。
マンションか一戸建てそれぞれ熟考して選んだ選択だと思います。
地震など起きない事を切に願います。

>450
戸建て住みだけど、津波のリスクがあるような場所なんて選ぶほうがどうかしてるｗ
駅チカ都心で安さに惹かれてウォーターフロントなんてリスクがある場所に住むほうが子供が可哀想。
学校とか超危険なのがわかりませんか？　もう少し考えましょうよ。

地震、津波が怖いからマンションって・・・
ネタだよね？

子供の事考える？より　うちの場合　子供産む妻の為に戸建てにしました。
奥さん戸建て出身者だから　マンに憧れがあったみたいだけど。
大抵の方は　子供よりお金ではないでしょうか？それでも賃貸ではないので立派です。

>>455
お金もさ、マンション住民の人は老後や相続について考えてない人が大半だと思うわ。
考えたら買えないもんね。

まぁ　修繕費より　管理費で食わせる方が高い時点でＮＧだわ。

>441

戸建てさんスルーｗ
地震、水害、火事に弱いんだから戸建ては。
その辺は認めましょう。
資産価値だけに目がくらみ過ぎてるな。しっかり家族の事を考えないとダメだよ。

でもって、ゆったりした郊外の高台に戸建てを買ったというと、資産価値がないから家族が困ると突っ込んでくる矛盾。

では　多摩あたりにある　マン　絶望ですね？
笑える

>459
田舎者なの？都内の高級住宅地は高台が多いんですよ。
地盤も強いし、建ぺい率も40%なのでキチキチではない。

マンションさんには買えないから知らないんだろうけど。

都内の高級住宅地は高台

うん　その通りダナ

マンションさんはウォーターフロントで津波を受け止めてくださいねーｗ
その後は2重ローン生活頑張ってね。

マンションは基本的に低層地に建ってる場合が多いよね