免震住宅について

上記>>93は、「エア断震の建築基準法違反」の話です。書き落としていました。

「一切」かどうかはわかりませんが、報道に関してはこれからかもしれません。

>>97、>>98
まったく初めての人は驚く話です。
具体的に知りたいのはあたりまえじゃありませんか。
書く人も、間違っていたら、重大問題で、よく調べての話になるでしょう。
執拗では決してありません。電話番号も当然必要でしょう。
まだ、情報が足りないくらいです。
ほかの県もできるだけ調べてほしいと思います。
京都はどうなのでしょう。
実際建っているものはどうなるのかも知りたい。

エア断震の建築基準法違反は、全容がまったくわからない。
ただただ驚くばかりの話です。
もっと知りたいと思うのは、当たり前です。
No.101 さんに同感です。

エア断震の建築基準法違反事件、これだけの大規模な建築基準法違反は、過去になかった。
その詳細を知りたいのは、当然であり、今後のためにも、絶対にうやむやにしてはいけない事件です。

エア断震の建築基準法違反事件は、過去最大の事件であり、
二度とこのような事件を起こさないためにも、全容を明らかにしないといけないでしょう。

>>119
大手ハウスメーカーに確認したら、仕事をやってくれることが確認できましたし、
また、大手製造メーカーと免震装置の大臣認定を取られていますし、それ以外のところでの製造ではありませんでした。
悪質な誹謗中傷書き込みですね。

No.120
>過去最大の建築基準法違反事件について
>違法って結論出たんだろ。
エア免震関係者以外まだ知らないのではない。

>>121さん
施工が出来るのと、正しく施工されるとは意味が異なりますよ

免震装置が問題ないところで、正しく施工されていなければ
意味をなさないんですよ。

AIR断震を検討している人は、このコラムを読めばいいのにと思う。

空気で浮上する免震装置（エア断震）の勉強会に行きました。
http://mbp-osaka.com/oado/column/2166/

今までの流れと全然関係ない質問ですが、よかったら教えて下さい。
免震の場合、鉄骨のベースを組んでそのベースの上に家を乗せる感じになると思うんですが
その場合、断熱は基礎断熱はできないので床断熱になりますよね？
木造の場合は充填断熱でそれほど問題無いような気がしますが、
ＲＣの場合ってどうやって断熱してるのでしょうか？
内断熱で床部のコンクリートは断熱の外にならざるを得ないのでしょうか？

>>149
もともと木造に比べてＲＣは断熱が不利なんだから、
免震とか関係なく、ＲＣを選ぶ人は断熱性を気にしないのでは？
免震にしたら、ＲＣのメリットは耐延焼や防虫ぐらいしかないけど、
木造でもしっかり防虫して外壁の耐火性上げればＲＣのメリットはないし。
防火を重視するなら、オール電化や禁煙しないと意味ないけどね。

>>148
このコラムは、これが結論のようですね。
すでにこれで建てた人は問い合わせた方がいいと思いますね。

>エアー断震は、
>「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」
>と言うことです。

大臣認定などが取れていない免震装置では不安で仕方がない。
安心が得られない免震装置では付ける意味がないよ。

まあ、免震を付けない人は、付けない理由を必死に考えて、結局付けない。
例えば縦揺れには効果がないとか、耐震だけでも倒壊しないから大丈夫とか。
どちらも免震を理解できていないがゆえの、意味のない理由なんだけど。
（免震は、縦揺れには効く必要はなく、家を倒壊させないためではなく家の中を揺らさないためもの）

１０数年前に一時期、免震住宅がプチブームとなりましたがその後は．．．
定着しなかったのは何か問題でもあったのでしょうか？
その頃あった免震会社は今も存在しているのでしょうか。

免震住宅って懐かしいですね。

自社開発の装置を使用している住宅会社は、一条、三井、ダイワ。

免震装置の会社としては、ブリヂストン、ＴＨＫ、オイレス、ＩＡＵ、ﾃｸﾉｳｪｰﾌﾞ（ｼﾝﾄﾞCUT）、ｽﾀｰﾂ（ハイ免震）、ｾｰﾌﾃｨﾃｸﾉ、エアー免震　等々でしょうか？

ブームが去ったとはいえ、消滅したと思われるのはＩＡＵ一社だけではないでしょうか？

IAUって消滅したのですか？

業界トップなどと言いながら、ＩＡＵのスレによると実績は一条の1/10以下だったようですので話になりませんね。

スーパージオ工法とやらで建ててみたが、震度６程度にならないと
減震効果は感じにくいようだ

一応、地盤保証がつくのである程度効果は確認されてるようだが…