一戸建て何でも質問掲示板「夏涼しい家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 夏涼しい家
  • 掲示板
もこちゃん [更新日時] 2013-07-08 23:19:34

今、2Fの南北方向でLDKを作ろうと考えています。そのため夏が灼熱のLDKにならないように何か工夫をしたいと思いますが、何かアイデアはありませんか?天井の断熱や勾配天井や庇、窓などいろいろあると思いますがどうするのがいちばんなのでしょうか?ご教授、よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2005-04-11 19:02:00

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

夏涼しい家

  1. 2123 2119

    >2122
    そんなにウケましたか?
    光栄です。

  2. 2124 匿名さん

    ほかして、おきましょう。

  3. 2125 マンコミュファンさん

    亜熱帯気候(蒸暑地域)における暑さ対策の方法についてまとまった資料があったので紹介します。
    温帯地域では寒冷地域の手法(高気密・高断熱)と蒸暑地域の手法(日射遮蔽、通風、遮熱)をバランスよく組み合わせるのが1年を通して消費エネルギーを抑えながら快適な暮らしを送る方法だとは思います。どちら手法をベースにするかは地域によって異なると思いますがⅢ地域あたりがその境目のように感じます。

    --以下引用-----

    ■暑さ対策は、遮熱と排熱が重要
     ところで、住宅内部では、生活に伴い様々な熱が発生します。冷蔵庫をはじ
    めとする家電製品や照明からの熱、調理や入浴に伴う熱などに加え、人体そ
    のものからも発熱します。また窓から差し込む太陽光によって生じる熱や、気
    温や太陽によって熱せられた壁からも熱が侵入してきます。
     これまで、先進諸国で開発されてきた高断熱、高気密化技術では、熱せら
    れた壁からの熱は遮断できますが、室内にこもった熱の排熱を妨げてしまい
    ます。従って蒸暑地域では高断熱・高気密化は冷房エネルギーの増大を招く
    ことになります。蒸暑地域では外部からの熱を遮断する遮熱という手法と、
    内部にこもった熱を排熱する方法、すなわち効率的な通風や換気という手法
    を活用すべきです。また、特に湿度の高い蒸暑地域においては、通風、換気を
    効果的に用い、床下や壁の内部に湿気がこもるのを防ぐ工夫も必要です。

    ■蒸暑地域に有効な手法
    ○十分な通風・通気・換気を確保するため、開口部を大きく取り開放的な
    間取りとする。
    ○換気用の小窓を設け、網戸は鍵の掛かる格子戸とし、外出時や夜間でも
    十分な通風・換気を確保し、熱が室内にこもるのを防ぐ。
    ○床下の換気を十分確保するため、木造では束基礎とする。
    ○躯体の温度上昇を抑制するための遮熱法として、軒を深く出し、壁への
    直達日射を防ぐ。また深い軒の出は雨が直接外壁に掛かるのを防ぐた
    め、外壁の痛みも少なく、建築物の長寿命化にも役立つ。
    ○軒先にすだれを掛け、太陽光が直接室内に入射するのを防ぐ。
    ○木造では、壁・屋根に通気層を取り、屋根では銀を蒸着した断熱材を、
    壁は銀色の防風防水シートを張り、外部からの熱を遮断し、躯体と室内
    の温度上昇を防ぐ。
    ○RC造では、ベランダ等に花ブロックを用い、十分な通風を確保しながら
    太陽光を遮り、躯体と室内の温度上昇を防ぐ。
    ○RC造の壁は白い遮熱塗料を塗布し、屋根には遮熱ブロックを置き躯体
    の温度上昇を防ぐ。

    「アジア蒸暑地域における低炭素型の住まいづくり」-独立行政法人建築研究所-
    http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/epistura/pdf/53...

  4. 2126 匿名さん

    国も省エネ住宅のために、以下のように、高高の方に舵を切っているのですから、無駄な抵抗は止めたら。

    「資料2 認定基準の水準等について」では、高高により、将来的にゼロエネルギー住宅が謳われています。
    http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...

  5. 2127 マンコミュファンさん

    >国も省エネ住宅のために、以下のように、高高の方に舵を切っているのですから、無駄な抵抗は止めたら。

    貴方達の高高は次世代省エネレベルのことだったんですか?
    それであれば自分も高高住宅派に鞍替えします。

  6. 2128 匿名さん

    ざっくり言うと
    Ⅰ地域ならインナー+ミッドレイヤ+ハードシェル
    Ⅲ地域ならインナー+ミッドレイヤ
    Ⅴ地域ならインナー
    でOKなんでしょう。
    もう少し分けるなら登る山の標高に合わせて組み合わせるのが適切です。

  7. 2129 匿名さん

    >2126
    こんなのもありますね。
    低炭素化促進法の省エネ住宅、認定基準を検討開始
    http://www.jutaku-s.com/news/id/0000017465
    現在取り組んでいる改正省エネ基準に比べて1次エネルギー消費量がマイナス10%削減され、更に、「節水機器の取り付け」「雨水・雑排水利用設備の設置」「エネルギーマネジメントシステムの導入」「ヒートアイランド対策」「住宅の劣化軽減措置」など8項目のうち、2項目以上が該当することを要件としている。

  8. 2130 入居済み住民さん

    >2125
    愛知に住んでますが、夏の外気の絶対湿度を考えたら「通風で夏を涼しく」なんて夢物語のように思います。
    窓を開けたら不快指数とダニ、カビのリスクが上がるだけ。快適に過ごすには、とにかく除湿。
    換気も最低減にしぼって、できるだけ外からの湿気が入らないことが重要と思いました。

  9. 2131 匿名さん

    >2130
    2125は、どうも住まいが東北か北海道の田舎なので、関東以西の住居環境の実際が分かっていません。
    単に、気象庁のデータのみを見て語っているだけです。
    まともな相手をしないのが得策です。

  10. 2132 匿名さん

    http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html
    でKO負けして冬暖かい家からマンコミュファンさんがいなくなったと思っていましたが
    こちらでは健在ですね、頑張って下さい。

  11. 2133 匿名さん

    >2127
    完全に嫌われ者になりましたね(笑)、2チャンネルがお似合いですよ、ここは遊び場ではないです。

  12. 2134 匿名さん

    >2132さん、
    またここでも脳内データを持ち出してきている。
    脳内なら好き勝手に作ることができる。
    それを知りながらけなげに威張ってる。
    実証データはないの?
    第三者にはそんなデータでは説得できないよ。
    仲間内だけにしてほしい、脳内データを公開するのは。
    君たちが見せびらかさないと誰もその脳内データの存在には気づかないんだから。


  13. 2135 匿名さん

    >2134
    >実証データはないの?
    理工系なら分るだろうけど、殆ど不可能です。
    アバウトなのは出るだろうけど結局は参考程度になる。
    だから無いのです、脳無しでなければ脳内デ-タで充分なのです(笑)

  14. 2136 匿名さん

    >2135さんへ、
    >理工系なら分るだろうけど
    何を言いたいのかよくわからないけど、
    自分でもよくわかっていないんじゃ。
    よほど理工系に自信があるのかな。
    前にもそういう方がいたけど。
    2135さんは2132さんが紹介している脳内データをどう理解したのですか?
    もし、私がまったく逆のデータを公開しても理工系の鋭い才能で理解できますか?
    実証データは実際の現場からデータです。
    気象台が発表している過去のデータ等を分析してグラフにすれば、それも実証データとなります。
    実証データをとることがなぜ不可能ですか?

  15. 2137 匿名さん

    >2136
    >実証データは実際の現場からデータです。

    本当に実証データを持っていますか?
    ウソは止めましょうよ。

    証明すべき事項を条件を揃えて比較検証して初めて実証データを呼べます。
    ただ測っただけのものは単なる測定データにしか過ぎません。

  16. 2138 匿名さん

    >2136
    簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。
    計るのは温度だけでは済まない。計測点数も多くなり分析も大変になる。
    Q値さえ実測できない現状を考えれば分ると思うが理解するのは文系では無理でしょう。

  17. 2139 匿名さん
  18. 2140 匿名さん

    >2139
    それは知ってます、でも結果がどの程度正しいかは検証できないです。
    外気温一つ取っても東西南北異なります、風の影響も受けます、日射の影響も受けます、全ての計測はできません。
    実測の方が良かったのコメントが有りますが何故異なるのか明確にする必要が有ります。
    何べん計測しても異なる値が出ると推測します、自然を計るのは定常状態にはならないので困難なのです。

  19. 2141 マンコミュファンさん

    >完全に嫌われ者になりましたね(笑)、2チャンネルがお似合いですよ、ここは遊び場ではないです。

    遊び場じゃないとすると仕事場ですね。薄々感じていましたが貴方達は建築業界関係者なんですね。
    建築業者関係の人達は他人からの受け売りが多くて自分では考えられない人が多いので、こういった反応をするのもしかたがないですね。

  20. 2142 匿名さん

    >2139
    このブログは、有名ですから、だいぶ以前から誰でも知っていますよ。

    ここでも見られるように、Q値の実測は、データ取るのが大変な苦労の割には、設計値とあまり変わらないから、実質的にこんな研究的なことをやりません。

    にわか仕込みの素人は、これ見よがしにHPを紹介しますが、以前から高高を把握している者には、こんなこととっくに分かっていることです。

  21. 2143 マンコミュファンさん

    >低炭素化促進法の省エネ住宅、認定基準を検討開始
    >http://www.jutaku-s.com/news/id/0000017465

    この規準における外皮性能(断熱性能)はH11年規準(次世代省エネ)ですから、省エネ効果が見込めない過剰断熱ではない手法で省エネを目指すという国の方向性が分かりますね。

    1. この規準における外皮性能(断熱性能)はH...
  22. 2144 匿名さん

    >2137さん、
    >本当に実証データを持っていますか? ウソは止めましょうよ。
    >証明すべき事項を条件を揃えて比較検証して初めて実証データを呼べます。
    鈍い人ですね。一から十までまで説明しないとわかってもらえないのかな?
    何の目的もなしにデータ取る馬鹿がいますか?
    データ測定の裏側には何らかの目的があるからですよ。
    データ測定することで出た結果データは立派な実証データですよ。

    >2138さん、
    >簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。
    幼稚園児でも温度計は読み取りますよ。

    >簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。
    これが本当だったら気象台は毎日大変だね。
    気象台に文句言ったことあるの?
    馬鹿にされると思うよ。

  23. 2145 匿名さん

    >2142
    設計値(理論値)と実測値が同じだと証明したことは大きいでしょう。

    で、あなたはプロの高高建築に携わる者ですか?
    高高を職業としてそれで生計を立ててない限りあなたも素人ですよ。

  24. 2146 マンコミュファンさん

    >愛知に住んでますが、夏の外気の絶対湿度を考えたら「通風で夏を涼しく」なんて夢物語のように思います。

    愛知は自分も20年近く住んでいましたし、毎年最も暑い時期に帰省するのでよく分かりますがとても暑いですね。(自分も帰省するとエアコンをよく入れてしまいます)
    愛知が暑い理由としては以下の要因があると思います。
    ・濃尾平野は広いため山からの涼しい風が降りてこない
    ・伊勢湾は遠浅で外洋からの水の取り込みがなく平均海水温が高い
    ・上記2つの要因のため海風、山風が小さいので通風しても風が屋内に入らない
    こういった気象条件だと、前に上げた手法もあまり効果がないので暑い場合はエアコンで凌ぐしか方法は無いでしょうね。

  25. 2147 匿名さん

    >2143
    得意の有利な情報のみの選出が始まりましたね。

    http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...
    「資料2 認定基準の水準等について」のp2では、より高いレベルの基準として、ゼロエネルギー住宅が性能向上の誘導策になり、「補助制度等により支援」となっています。

    このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
    単なる批評ばかりでない、知恵のあるところを期待しています。

  26. 2148 匿名さん

    >2144
    >データ測定することで出た結果データは立派な実証データですよ。

    それは単なる測定データにしかなり得ません。
    それとも脳内実証データですか?

    そうでないというなら論文発表したらどうですか?
    100%誰も相手にしてくれないこと確実ですよ。

  27. 2149 匿名さん

    >このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
    簡単ですよ、太陽光発電6KW位でゼロエネルギー住宅になるよ。
    高高だけだと難しいかもね。

  28. 2150 匿名さん

    >2149
    なぜ?
    http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...
    の参考資料2の太陽光発電8kWでも、ゼロエネルギー住宅になってないけど。
    矛盾があらわですよ。

  29. 2151 匿名さん

    >2145
    論破されると、個人攻撃ですか。
    常套手段ですね。

  30. 2152 匿名さん

    個人攻撃の輩には、スルー対応でお願いします。

  31. 2153 マンコミュファンさん

    >このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
    >単なる批評ばかりでない、知恵のあるところを期待しています。

    まあ、10分程度で簡単に思いつくのは以下ぐらいですね。
    ・多少の断熱化(次世代+α程度)
    ・高効率機器の利用(ヒートポンプ、LED、コジェネ他)
    ・全館連続では無く局所間歇空調で人間の快適性のみをUP
    ・床暖房等の輻射式で体感温度がUPする暖房を利用
    ・夏の日射遮蔽、冬の日射取り込みで太陽熱の効果的な利用
    ・夏の通風によるナイトパージ+躯体蓄冷で外気温の日較差を有効活用
    ・給湯エネルギーを太陽熱利用で削減
    ・冬の暖房エネルギーはペレット等の一次エネルギーを使わない方式で賄う
    ・雨水貯留や地下水利用で水道エネルギーを削減
    ・上記で補えない残ったエネルギーを太陽光で発電

    高高さんたちが上記を含めどういった知恵を出してくれるのか楽しみです。

  32. 2154 匿名さん

    >2151
    被害妄想性もあるのか。

  33. 2155 匿名さん

    >2153
    6地域で、提案のものすべて入れて、どの程度のエネルギー縮減になるのでしょうか?
    Q値、C値、μ値を入れて、経産省資料と同じ延床面積120m2の条件にて、具体的なご回答をお願い致します。

  34. 2156 匿名さん

    ゼロエネルギー住宅とはエネルギー自給自足の住宅のことかえ?

  35. 2157 匿名さん

    >2154
    それを世の中では、個人攻撃と言います。
    自分のことのみを考えないで、世の中を広く見ましょう。

  36. 2158 匿名さん

    >2156
    経産省に電話かmailで聞いてみたら?

  37. 2159 匿名さん

    >2149 の回答がなかなかでないなあ~~
    逃げたかな?

  38. 2160 匿名さん

    >2157
    匿名だらけじゃないか

  39. 2161 匿名さん

    >2148さんへ、
    一から百まで言わすの?
    実証データ取るのにそんなに気負わなくてもいいんじゃないの。
    たとえばⅡ地域でXシステムの高高の住まいを建てたAさんが、夏でもエアコンなしで涼しいという事前説明にもかかわらず、実際には暑くてたまらない日々をすごします。
    AさんがXシステムに事前説明とは違うことを告げると、Xシステムからはそんなことはないと取り計らってくれません。
    Aさんはしかたなく、善意の判断の下で夏季の室内データを計測したら平均室温が35℃にもなっていました。
    Aさんが計測したデータは、室温が我慢できない暑さであるという立派な実証データといえます。
    実証データとはその程度の定義でいいんですよ。
    やれ測点がどうの、計測器がどうの、そんなことはあとでじっくり検証すればいいこと。
    言葉で言って取り計らってもらえないから現場で測定して数値で証明する。
    立派な実証データです。
    ○○協会の実証データとか○○システムとかの利害関係が絡む実証データには注意が必要ですよ。Aさんみたいな善意の判断の下ではなく、悪意の判断の下でのデータが多いですから。結論が先にあって実証データはそれに付随していますから。
    遮熱シートの実証データがいい例です。

    利害関係のない実証データは非常に役に立ちますが、鵜呑みにしているわけではありません。
    後は受け取る側の器量ですね。
    そのためにも、数多くの資料を検証して経験を積むことだと思いますね。
    実証データを公開するたびに論文を発表する馬鹿がどこにいますか。

  40. 2162 匿名さん

    >2150さん、
    教科書しか読まないんだね。
    自分の頭で考えようよ。
    家庭内使用エネルギーを6KWで賄えるように工夫すればいいこと。
    年中エアコン使ってりゃできっこないよ。

  41. 2163 マンコミュファンさん

    今回の法整備の外皮性能は以下の調査結果を受けていると思われますから、温暖地では極端な高断熱化は行わなほうが良いという結論です。

    「外皮熱特性の評価方法・指標に関する検討」
    http://www.mlit.go.jp/common/000208395.pdf

    以下はまとめ部分より抜粋

    1. 今回の法整備の外皮性能は以下の調査結果を...
  42. 2164 マンコミュファンさん

    >6地域で、提案のものすべて入れて、どの程度のエネルギー縮減になるのでしょうか?
    >Q値、C値、μ値を入れて、経産省資料と同じ延床面積120m2の条件にて、具体的なご回答をお願い致します。

    不足分は太陽光発電で補う前提ですので当然ながらゼロ以下です。自分達の意見を出さずに具体的と言って回答のできない質問で返すというのが貴方達高高さんたちの知恵というのであれば失望します。

  43. 2165 匿名さん

    ゼロエネルギー住宅は、住宅の躯体・設備の省エネ性能の向上、再生可能エネルギーの活用等により、年間での一次エネルギー消費量がネットで概ねゼロになる新築及び既築の住宅のことを指すようだ。

    <太陽光発電8kWでも、ゼロエネルギー住宅になってないけど。矛盾があらわですよ。>のコメントあるが 地域:6地域(旧Ⅳb地域)設置方位:南 傾斜角:30度 建て方:戸建住宅 延床面積120㎡ 空調方式:部分間欠空調(暖冷房:エアコン)給湯、換気、照明:標準設備の条件下で太陽光8KWなら売電の方が割合68%になり32%の自家消費よりはるかに大きいのだが・・・。4KWで均衡してる。

  44. 2166 匿名さん

    >2161
    建築に関係する人は、いい加減な人が多いんでしょうかね。

    そんなデータではエアコンなしで涼しいことを否定出来きてもXシステムの効果が無いことの証明にはなりません。
    Xシステムが無ければ、平均室温が40℃かもしれないのです。
    したがって、それを実証データとは言えません。

  45. 2167 匿名

    ゼロエネは予算不十分で多くがはじかれてるよ。ゼロエネぐらい今から建てるなら当たり前のレベルなんだろう。

  46. 2168 匿名

    家も人間も進化している。昔建てた家ベースで絶対と思わないほうが良いだろう。時代は変わっている。

  47. 2169 匿名さん

    エアコン無しで22度
    涼しい

  48. 2170 匿名さん

    >2166さん、
    こりゃだめだ。
    一から百までを説明するための例えなんだから。
    つまりですね。
    室温が高いということの証明を、言葉で説明しても信用してもらえないから、Aさんが実際に室温を計測することで数値で証明したわけですよ。
    実測平均室温が35℃でピンとこないなら、実測平均室温を40℃に変更して想像してください。

    >Xシステムが無ければ、平均室温が40℃かもしれないのです。
    Xシステムの事前説明がなければあなたが言うことも理解できますが、
    Xシステムは夏でもエアコンなしで涼しいことを売り文句にし、
    Aさんはそのことを信じてXシステムを導入したわけです。
    Aさんの測定データはAさんの家が暑いという立派な実証データです。
    Xシステムがなかった場合の話は別問題。
    暑いことに変わりはない。
    余り深く考え込まないでね。

    あなたがAさんの立場になって考えればわかること。
    それでも同じ答えならお人よしか、○○としか言いようがない。





  49. 2171 匿名さん

    >2170
    >あなたがAさんの立場になって考えればわかること。

    次から次へと変な話にすり替えて、こんどは感情論ですか・・・
    因果関係が何も分からないものは単なる測定データです。
    それを実証データのつもりで都合の良い解釈をしてしまうことこそ脳内です。
    遮熱シートの比較データにも及ばない。
    研究者、設計者として失格です。

  50. 2172 匿名さん

    >2171
    建築関係は他の業界と比べるとあらゆる面でいい加減です。
    内部の人間は分らないようです。
    家の要素は多種多用で学問の対象にもなり難いです。
    そのため曖昧なデ-タでも良いと思うのだと思います。
    基本的には責任有る論文発表以外は認められないことを理解できないと思いますので論点は一致しないと思います。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
ジオ練馬富士見台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸