夏涼しい家

＞1300
はい、狭い小屋です。

>1298
予算があるのなら全館空調に太陽光でしょう。
エアコンで冷やされた感じのしない空調ができます。

＞1299
趣味、遊びと同じ、想像して試験して失敗して、また挑戦、金のかかる趣味です。

1233さんの家がコストパフォーマンス良いですね。

自演でっか？

>1304
かなりこだわった家つくりをしてるみたいなので初期コストが大きいでしょ。
トータルコスパはどうなんでしょ。

蓄熱は最近のＦＰの家の高気密高断熱（Ｑ値０．５以下）に比べれば、もはや時代遅れということですかな、

高気密高断熱と蓄熱は別次元。比較できるものではない。
高気密高断熱とＦＰの家も別次元。

高蓄熱の家は温度変化が夏も冬も少ない。
もちろんエアコンなしで。

ずいぶんレス進んだね。
基礎を深くした理由は＞1275で書いたとおりですが、もう少し解説します。

一般的な2階建ての住宅の重量は建築面積あたり15〜20kN／㎡。
土の単位重量は約18kN／立方メートル。
長く安定していた土地の地盤から１ｍ下には建物を十分に支えられる地盤が既にあるということになる。

通常なら地盤改良で対応するところだと思うが、改良の必要がなくなる地盤条件だったということ。（改良費用を基礎にまわした）

もうひとつ、建物の重心位置が低くなる。
建物下に重いコンクリートを多く使うことで地震時に揺れを減衰させる。
さらに基礎外周部の根入れ効果で建物倒壊を抑制する引き抜抵抗力が増す。

地熱効果はその次だったのだが、年間を通しての温度変化の少なさは正直予想以上だった。

>1310
基礎と残土で地盤改良よりコストは掛かってますね。
液状化で基礎ごと浮き上がったりはしない地域なんですか。

＞1311
残土は盛土が必要だった住宅に提供した。
もちろん処分費も運搬費もかかっていない。

液状化する地域・地盤ではない。

たとえ液状化する地域・地盤だとしても有効だよ。
地盤と建物のバランスがとれていれば大きな沈下も浮き上がりも抑止すろ。

液状化でマンホールとかが浮き上がるのは、周りの土より単位容積重量が軽すぎるから。

盛土が必要な土地に家を建てたくはないな。

>1310
>建物下に重いコンクリートを多く使うことで地震時に揺れを減衰させる。

地震なので基礎ごと揺れますが住宅の基礎程度のサイズで揺れを減衰させることは可能なのでしょうか？
基礎に制震機能はないと思いますが。

＞1314
もちろん基礎に制娠性はない、あくまでも構造的に強くなるってこと。
立っていられないほどの揺れって言うだろ、安定させる為には姿勢を低くして重心を下げる。
同じ構造の家で重い瓦屋根と軽い鋼板屋根じゃ揺れ方に差がでるのは簡単に想像つく。

＞「住宅の重量は建築面積あたり15〜20kN／㎡。土の単位重量は約18kN／立方メートル。」

これは、その差分の0.2kN/m2が、地盤掘削により、稼げるという解釈でしょうか？

>1314,>1315,
私の3.11地震の経験で言うと基礎に制振性はあると思います。
近所の家や自己所有のＲＣ低層賃貸マンションが重い為？基礎の周囲に10センチ以上の隙間があいていました。
これは地盤が揺れても基礎は揺れが少なかった、同期しなかったという事なのでは？
間違っていたら、指摘して下さい。

＞１３０９
＞高蓄熱の家は温度変化が夏も冬も少ない。

これは、「高気密高断熱の効果」と思われるのですが、よく分からなくなったので、教えて下さい。
建物の中が温度一定には、高気密高断熱の効果と高蓄熱の効果があるのではないかと思われます。
これらの効果は、どのような計算で分かるのでしょうか？

＞１３１７
それは、単純に地盤の揺れと建物の揺れによる、地震に対する変位応答の差によって隙間が空いたものです。
質量が異なるものの境界では、地震の大きさにもよりますが、必ず発生するものです。
蛇足ですが、工学的には、隙間の云々はあまり気にする必要はありません。

＞1316
建物が沈下するのは、地盤の強さに対して建物が重いから。
建物と同じ重量分の土を掘削してしまえば地盤に与える負荷がなくせるという
意味。

＞1318
高蓄熱と高気密高断熱は別ものでしょう。
計算できるものなのでしょうかね？

私の個人的な意見です。
夏涼しい家は、気候条件がそれなりの場所で無いと成立しないと考えます。
例えば、高緯度地域 高高度地域 海岸沿いで涼しい海風が吹き低湿度の地域や南海の孤島などです。

東京23区や埼玉県熊谷市や長野県松本市などでは絶対無理です、せいぜい高蓄熱で低気密の大きい屋根の家が限界です。
後悔しない為にも幻想は捨てて下さい。

>>1322
その話は何回もループしていますよ
あしからず

では、そんな家の為にも、エアコンが最高に合います。

＞1322
＞せいぜい高蓄熱で低気密の大きい屋根の家が限界です。
それも本スレのひとつの回答じゃないですか。

＞1325、に一票。

＞1318
＞1309ではないですが理論的には計算できますが現実は伝熱の要素が多く複雑すぎて無理です。
簡単で判り易い例として夜間に煉瓦に蓄熱する蓄熱暖房機が有ります、Q値で容量を決めます。
実際に自分の家を計測するには電源を切り熱源をなくして温度降下の仕方とQ値から家具を含めた蓄熱量をある程度推測できます。

弟の家は外断熱で、夏場に外出から戻ってくると家の中は明らかに涼しい、
もっと冷やすとしてリビングのエアコン1台で家中全体が冷えるといっていました。
寝室は2階なので若干暑く、夜寝る時は網戸と扇風機で寝苦しく無いと言っていました。

高高住宅に最低台数のエアコンが良いと思います。

高高に限っていうならば、床下エアコン一台で、
循環装置を利用して夏冬冷暖房する方式が普及すると思うよ。

既成の冷暖房方式の姿からすると信じがたいですね。

＞1329
実行してますので嬉しいレスです。
＞1330
床暖房と同じで風を感じないので良いですよ、冷房も循環ファンを使用することも有りますが輻射冷却が主です。
たぶん蔵の中の、ひんやり感と同じと思います。

ダクトなのかパイプなのか、そのパイプの清掃は？

＞1332
頭には少し有りましたが、冬のオ－バ－ヒ－ト防止のため追加したものです。掃除までの配慮は有りません。
ユニットバスと部屋の壁、家の内壁の隙間です、120ｍｍ位の隙間でユニットバスの周り3面有ります。
ユニットバス天井裏へ押し込み送風を1000ｍ3/ｈしてます、隙間は床下から長いはたきまたは掃除機ホ－スで埃を落とそうと思えば出来ると思いますが3面も有るので大変そうでやる気は有りません。
ユニットバスの天井裏に埃が積もるようでした考えます。
床下の床面もルンバ導入を考慮してが掃除し易いように配管などは転がさずに床から吊るしました。
しかし殆ど汚れないためルンバはやめて普通の掃除機で半年に一度くらいの掃除です。

＞1332
垂直パイプ方式がいいのでは。
これは冷房に限って使います。
掃除は必要ないと思いますよ。

ひとりでご苦労だね。
いっそ地上生活やめて床下生活のほうがよろしいんじゃね。

>1315
基礎は家の一部じゃなくて地盤の一部じゃないの？
揺れるかどうかは上物の家次第でしょう。

>1335
絶対に水没しない地域であれば地下１階、地上１階のような住居も良いかも。

床下に冷暖房するより、居室に直接冷暖房した方が、電気代が効率的と思います。
床下冷暖房を導入されている方は、通常より電気代が掛かるのではないでしょうか。
以下をお知らせもらいたいと思います。
・居住県
・延床面積
・８月電気代

>1338さん、
近未来の冷暖房方式の予測であって、
まだ採用している方はいないんじゃないかな？
暖房で利用している方は少なからず見かけるけど。
ひょっとしているかもしれない？

＞1338
比較が難しいので、その質問では無意味ではないですか？
床下冷暖房の場合は基礎断熱になります、また床下べた部は断熱材を入れません。
比較は普通の床断熱の床からの放熱と基礎断熱部の放熱と床ベタ部の放熱の足したものになります。
面積は基礎断熱の部分が多くなりますので放熱もその分だけ多いと思います。
床暖房の採用する方はイニシャル、ランニングコストより快適性を求めていると思います。
床が暖かいと室温を多少下げても快適です、結果として殆ど同じランニングコストになることになると思います。

＞１３３８
以下がありますので、参考にしてください。
http://www.therma.co.jp/sama_about01.html

＞1341
冷房はどうするの？

>>1338
居室の冷暖房の方法は？
まさかエアコンじゃないでしょうね。
冷暖房の効率だけを比較しても、求めているモノが違うから比較になりませんよ。

http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html
に因ると、エアコンが一番 省エネらしいです。

>1341
サーモさんの消費電力を比較すれば納得しますよ。
電力の価格マジックを利用しているだけ。
過去の悪しき暖房方式。

＞1336
基礎の考え方で充分変わりますよ。
現在主流になってる簡易ベタが一番揺れます。

サーマスラブなんて深夜電力＋割引でも月額５０００円なんてありえん。

>1347
よく読むと5000円から
と書いてありますよ。
つまり上限は無し

>1348
サーマスラブスレを見ると１桁金額が上ですね。

>1348
今年の冬は24ｈですが沸騰式の加湿機だけで2500円/月もした、最大400ｗの能力です。