物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市宮前区鷺沼4丁目14番2(地番) |
交通 |
東急田園都市線 「鷺沼」駅 徒歩9分 東急田園都市線 「たまプラーザ」駅 徒歩15分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
389戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上6階 地下2階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2013年09月末日 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東京急行電鉄株式会社 [販売代理]東急リバブル株式会社 [販売代理]東急ライフィア株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ドレッセ鷺沼の杜口コミ掲示板・評判
-
751
契約済みさん
古くからすみ続けている=保守的というのは、あまりにも短絡すぎですね。あなたは、周辺住民の方ではないようですね。どうせなら、もう少し工夫したコメントをお願いします。
-
752
匿名さん
-
753
匿名さん
>748
パークホームズって、246を越えたところで、竣工後も1割売れ残っているところですよね?
管理費高いし、良いところって何でしょうか? 教えて欲しいな。
-
754
匿名さん
350くらい売れてるんでしょ?その辺のマンション数棟分を既に売ってるんだから普通にすごいと思うけどなぁ。
-
755
匿名さん
↑同感です。規模が大きいですからね。色々な間取りがあり、中には一般的な間取りでは無いものもありますから、そういうのが残ってるんでしょう、きっと。
-
756
匿名さん
>751
同じくあの一帯は十分保守的だと思うよ
じゃなきゃあんな反対運動起きない
前レス見たら5千人(?)の反対署名者が集まったみたいだし、今も裁判続いてるみたいだし
前の計画の話とは言え、わだかまりが無ければ和解してるのでは?
-
757
匿名さん
-
758
匿名
ここより後にできるのに完売した物件が近辺には沢山あるね。
人気があれば戸数なんて関係ないから。
今度できる宮崎台のブランズも駅近だし即完かな
-
759
匿名さん
広くて安いのがウリなんだろうけど、
それより個人的には周辺住民との軋轢が大きければ大きいほど、住んでから苦労する気がする・・・
-
760
匿名
あえて釣られますが
周辺住民との軋轢?
何が問題なの?
鷺沼4丁目の住民として会費も払うわけだし、差別するんだったら人間として器ちっちゃすぎるでしょ
先に住んでるからって偉い訳じゃないんだし仲良く生きて行きましょうよ
-
-
761
匿名さん
-
762
検討中
最近、見に行ってきました。学校の校舎みたいで、懐かしい感じですね!
-
-
763
匿名さん
>760
同感。このマンションを迷惑施設とみなすだけでなく、そこに住む人間をよそ者みたいにとらえる一方で
町会費だけはきっちり頂戴しますというのは筋が違う。町会費を取る=自分たちと同じ地域住民として認めた
と理解するのが自然だし、このマンションの住民としても、当然に(たとえ支払う意思がなくても)
町会費を支払うのに、その上排他的に取り扱われる筋合いはない。
-
764
匿名さん
-
765
匿名さん
高速沿いの棟は外観かっこいいんですが、なぜなんでしょうね・・・
-
766
匿名さん
契約者だけど、周りとの軋轢全く気にならないです。どのマンションも多かれ少なかれよく思わない地域住民はいるものだし、反対した戸建住民と積極的に交流する必要も場面もないです。
気にするかどうかはまぁ人それぞれですね。
-
767
匿名さん
この物件は4丁目の町会には入れるのですか?
大規模マンションって、既存町会に入れず、
マンション独自で新たな町会を作るケースもよく聞きますが。
-
768
匿名
-
769
匿名さん
今検討してるけど、私もちょっとあの外観は残念ですね。安不請感が否めないと言うか・・
-
770
匿名さん
私も外観、悪くないと思いますけど。最初はちょっとと思いましたが、どんどん良くなってると思います。植栽が出来ればもっと良くなってくるでしょうね。
-
771
検討中
西側はベランダがガラスですが、どこか集合住宅の団地っぽいですね。
-
-
772
匿名さん
賃貸感は確かにあるね。
センター北のセンターハウスなみの残念感。
検討から外します
-
773
匿名さん
外観見て来ました。
印象が、、、黄色いマンション!!
のっぺりした凹凸感が薄いタイル。
特にB棟道路側の上層階が黄色くのっぺりした学校みたい。
写真は重厚なブラウンベースだったのに。
残念!!ガッカリでした。
-
774
匿名さん
ちょっと前だけどC棟正面の写真。言うほど悪くないと思うんだけどなぁ。
-
-
775
匿名
-
-
776
匿名さん
-
777
匿名さん
-
778
匿名さん
B、D、E棟のベランダがガッカリ。
提供公園から見たD棟とエントランス周りが黄色い感じ。
エントランス上はもっと重い色だと勝手に思っていました。
通りから見たB棟の最上階黄色がかなりガッカリ。
上のC棟の写真は良くも悪くもない感じなんだけど。
通りから見たところ『黄色のマンション』のイメージが否めない。
今後植栽でどう変わるかある意味見ものです。
-
779
匿名さん
-
780
匿名さん
>766
763ですが、私もあえて反対派の方と積極的に交流するつもりはありません。
実際問題として、彼らに受け入れてもらうことがここに住むための条件ではないですし。
このマンションや住民をどう思おうと、どうぞご自由にと思います。
ただ、建設反対、来てくれるなというのであれば、町会への入会も拒否すべきですが、
そこのあたりはどういう主張をされたんでしょうかね。そんなことを考えての先のコメントです。
-
781
匿名さん
772は外観でマンションを購入する・しないを判断するのかね。
こういう浅はかな書き込みがいかにもデベっぽいね。
ただ、外観がパンフレット等のCG(誰かは「写真」て書いてたけど)と
かなり印象が違うという点は同意。
全然関係ないけどおもしろいなと思ったのは、どなたか「学校みたい」と言ってたけど、
うちの奥さんも同じ感想を漏らしてたんだよね。おそらく二人とも違う学校
(よって外観も異なる)を出てるはずなのに、「学校」のイメージは同じなんだね。
-
782
匿名さん
反対派って言葉を使われてますが、今やっている交渉はアリーナフォレスト側に地域共用サービス(医療とかミニストア)を誘致してもらうかの話で、建設反対なんて動きはもうないですよ?
守る会のページをよく読んでいただくのがよいかと。
確かにドレッセになる以前の計画は、誰が見ても反対に値すると思うので、保守性どうこうの話じゃないとも思います。
-
783
契約済みさん
我が家も夫婦とも「学校みたい」って感想でしたよ。
実際私の通った学校は富士見台小・宮前平中なので
このドレッセとは似てもにつかないんですけどね。
一体何をもって「学校」と思ってしまうのかが自分でも不思議です。
ちなみに、最近は見慣れてきて違和感は感じなくなりました・・・
-
784
匿名さん
やっぱ買うならFだね。何といっても見た目が他棟よりすてき!
-
785
匿名さん
うちもだんだん見慣れて来たのか、それともディテイルがわかるにつれてマシになってきたのか、違和感がなくなってきてます。
なんででしょうね?最初はかなり衝撃的だったはずなのですが。
-
-
786
匿名さん
うちは昨日見に行ったけど、あの外観はナシだったなー
-
787
匿名さん
-
788
匿名さん
違う違う、あと一戸を何とか売り切りたい
営業さんですよ。
-
789
検討中
ここのことかな?確かに外観はこっちがマンションっぽいね。246渡るのがネックだけど。
-
-
790
匿名さん
-
791
匿名さん
黄色いベランダは10年くらい経つとくすんで異様な感じになるから
最低でも布団だけは絶対に絶対に干すな干させるな
白ランニングのオヤジのベランダタバコを許すな
モダンな雰囲気と布団・ホタル族ってホントやばい
中古で買いに来た人が見るとドン引きなんだよな
-
792
入居予定さん
-
793
契約済みさん
-
794
匿名
-
795
匿名さん
>790
お安いのは高速間際の1棟だけですよ。他の棟は鷺沼周辺マンションとかわりません。
-
-
796
検討中
ここってムービーCG見ると、ゲストを招いて共有部分とか自慢できそうだったけど、もしかして外観とか客層悪いとかで、あまりその辺のメリットなし?植栽イメージも10年後のCGとか?
-
797
匿名さん
-
798
匿名さん
-
799
匿名さん
皆さんお金ありますね。
4700万円が安いなんて一般サラリーマンには考えられません。
-
800
匿名さん
こんな場所は、買う価値がないことは皆知ってますよ。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件