みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス （１２）

>>639
いやいや、本当にあなたのおっしゃる通りだと思いますよ。
ただこの掲示板は情報交換と同時に、つまらない意見や一般的にみて間違った意見なども、ある程度自由に書き込むことが許された場所でもあります。
ここに書き込まれる事が気に入らないのなら、掲示板を見ないか、見てもスルーすれば良いだけの事。
要はここはあなたのような賢い方が書き込むような場所ではないのです。
「ここにいる連中バカばっか」とおっしゃいますが、レスしている時点であなたも同レベルですよ。

昨日の改造車連中すごかったですね。公道は閉鎖するは、ダンシングで駆動部分を壊してしまい道の真ん中で立ち往生するは、パトカーも来ていたのにおかまいなしですね。大きな事故でもおこらないと本気で摘発してくれないのでしょうか。違法改造なのは一目でわかるのだから没収も可能なはずなのに

はじめまして。初書き込みです。
最近、とても、気になっている事があります。
土日、マンションのウッドデッキに続く階段（ローソン横）ですわって飲食している方達がいます。
マンションの方ではないと思うのですが。
階段の昇り降りの邪魔にもなり、見た目的にも・・・
おまけに飲食後のごみも放置してあったり。
どうにかならないものでしょうか？

コンビにがある場所は日本全国でそのような光景が普通に見られます。
私はローソンがある段階で、それを想定していました。
さすがに不快だし、ゴミも目障りですが、どうしようもないのでは……。
自分が注意が出来ない以上、特に何も言うべきでないと思っています。

私も階段のゴミのことはある程度は予想してましたが
日によっては本当に酷いので、やはり見るたびに凹みます。
カップ麺の中身のスープが入ったままポンと置かれてたり
おにぎりや弁当の容器、空き缶などもよく落ちてますよね・・・
拾って帰ったこともありますが、キリがないです。
最近ではあの辺でランチなどしている人を
良い目では見れなくなってきました。
コンビニの外にゴミ箱のひとつでも置いてほしいです・・・
やはり美観上そういったものは置けないのでしょうか？

美観の問題というよりは、警備上の問題があるのかもしれませんね。
駅でゴミ箱がなくなったのと同じ論理です。
横浜でテロだなんて、映画のような話ですが・・・(笑)

店員さんに言うのも筋違いですかね。
店側は、マナーを守らない輩も大事な客ですから、注意できないでしょう。
647さんはゴミを拾われているんですね。
立派な方だなあと、感動しました。

今日は変な車こないだろうなぁ。もう勘弁！

不動産取得税がどのくらいになるか大体わかる方いらっしゃいませんか？
やりくりが大変なもので・・・（汗）

広報第１版出ましたね。
役員に若い方がいないようで残念。
印刷外注してる割にはセンス無いですね。
ここ、みなとみらいなのに。
あれなら白黒コピーでいいのでは？と思いました。

白黒コピーでもいいですね。同感です。


話はかわりますが
花火のときのように、屋上を開放してほしいです。
安全面をしっかりして、自由に使用したいです。
景色を楽しめるといいのですが…

>あれなら白黒コピーでいいのでは？と思いました。
う〜ん印刷代なんてたいしたことないから今のカラーで良いのでは
一色刷りは安っぽいですよ。それより内容を充実させていく方が良いでしょう

西側・高層階です。今日は富士山がとってもきれいですね。横浜からだと裾野まできれいに見えます。42街区にビルができると見えなくなるからあとわずかの楽しみですが、存分に楽しみましょう

入居してからずーっと酔った感じがとれない。
免振で揺れてるんでしたっけ？
向いてないのかなー？
ランドマークって倒れてきたら直撃する
距離かなー？
ウルトラマンは身長何メートルでしたっけ？

タワーはわからないようでいて実は24時間揺れているといいますね。
私は全くわかりませんが・・・。

タワーがあわない人はけっこういるようで、それも実際に住まないとわからないみたいですね。
ここもけっこう物件売りに出てますから・・・。

昨日、ポストにある管理組合からのペーパーを見ておどろいたのですが、
このマンションに、保育所ができるのですか？

そんなこと、聞いていなかったのですが、
そんなのありですか？

>>657

ありです。聞いていないほうが不思議です。パンフレットにも書いてありました。

美術館前に新住人（段ボール住居のかた）が転居してきました。
寒さ厳しくなる中、どうして屋根もないところにきたのでしょう。

>>658
どのパンフレットの何ページですか？

25日、説明会行きますか？？？
何人位集まるのでしょうか？
６５０世帯で、一階ラウンジでは、入りきれるのでしょうか？
それにしても…25日って…

設定が１日だけというのは横暴ですね。基本的に「開催したという事実」
だけが目的なのでしょう。そのような態度ではとても納得できません。
住民の理解を無視しても開業できると思っているのでしょうか？

>>658
私もパンフレットってもらってないのですが、
住民にきちんと配られたものなのでしょうか？
保育所についての住民への報告は、
今回配られた25日の説明会の案内が始めてだと思いましたが
それ以前にも出ていたのでしょうか？

保育所等の誘致予定は契約前から資料に書いてあった気がしますが。
そんなに反対するようなことでしょうか。
私は便利だと思いますけどそう思う方ばかりでもないんですね。
ちなみにまだうちは子供いませんが。
フロアを空けといても何の収入にもなりませんよ。

保育園を反対しても無駄。はじめから決まっていること。

>>662

クレーマーですか？　横浜市に文句言えば？　無視されると思うけど

657、660、662は、住民じゃないでしょ。

>667
住民でないことは、ないでしょう。
今回の案内が住民への正式な案内としては、はじめてなのは確かだし、
住民用の掲示板では、この件で裁判をして勝つことができるかとの
話も出ていますしね・・・
さも、以前から案内があったという方たちはさわぎを大きくしたくない
人々でしょう。

>>664
マンションの構造上、騒音の問題が発生するかのせいが多いので
反対意見がでるのではないでしょうか。
内廊下なら問題はないけれども

自分の意見と違う意見があると、すぐ「住民じゃない」という人がいます。
650世帯もあるのですからいろんな意見があるんです。
保育園を待ち望んでいる人もいるでしょうが、反対の人もどうでもいい人
もいます。少なくとも「事故」が起きないようにしてほしいのは
全員の意見だと思います。それぐらい要求したって良いでしょう。

保育園を反対しても無駄。もう決まっていること。

＞少なくとも「事故」が起きないようにしてほしいのは
＞全員の意見だと思います。それぐらい要求したって良いでしょう。

当たり前すぎる。保育園側に、はい、そのとおりと言われておわる気がするのは私だけでしょうか？

>>670

670みたいに匿名掲示板では元気な人もいますが、リアルな世界では、なにも言わないと思うし、行動に移す人はいないと思うよ。
保育園の安全管理に気を配り、改善を申し入れるようなことをするのですかね？　なにもしないと思うが。

保育所が入る話は全く聞いていません。
３階は事務所か店舗という案内だったはず。
前から誘致を聞いていたという人、嘘ついてもすぐばれますよ。
私は反対です。
その時が来たら私も管理組合の方と一緒にオリックスへ抗議したいと思ってます。
同じように思っている方もここで書いてるだけじゃなく、一緒に抗議しましょう。

>>674

管理組合の立場では抗議しません。抗議するなら、個人でやってください。

>>674

抗議する理由は何ですか？　あなたの個人的なエゴじゃないですか？

保育園誘致を歓迎するファミリーはたくさんいますよ。
管理組合でも賛成派は少なからずいるはずなので、管理組合があなたのエゴの付き合うとは思えない。

今日ですよね！

みなさん、行かれますか？

賛成する人居ます？？？本日参加した限りでは皆無でしたが。

保育園も反対にあって大変だね。

発表の仕方が悪すぎました。もう少し賛成しやすい環境を整えてくれれば
良かったのに。保育園のように誰もが利用するのではない施設を作くる時は
慎重な姿勢が必要なのに、この対応はシロウトとしか思えません。
住民同士が賛成・反対に分かれてもめるような事態になりかねません。
（もうなっているかも）オリックスには再考をお願いしたいです。

私個人としてはどうでもいいテーマなのですが、聞いた話によれば、
入園説明会の方が人が集まったようだし、住民の大半は無関心とのこと。
賛成・反対に分かれるまでもなく、反対してるのはごく一部で
結局２０世帯ほどのクレーマー家族が騒いでいるだけのようです。
１階のラウンジに収まるほどのなんともみじめな会だったらしく
反対している根拠もこじつけで矛盾だらけだし、
集会も反対住民の意見交換会・発言機会の場に終わった模様。
もともと反対するつもりで会に参加されて発言までしたものの
ほかの反対住人にあきれて退出した方から伺いました。
結局のところ組合の承認を取れば気が済むみたいです。
なにかにつけて文句つけたがる不幸な人間ってどこにでもいますね。

開催された日程が悪すぎ。仕事の都合で出れなかった人は多いと考えられる。
まあ、管理組合で反対となればオリックスも白紙に戻すとの事なので
保育園はなくなる可能性は大きいと思うけど・・・

>>681
参加しましたが、そのような雰囲気とは違いましたよ。
白紙撤回ということになり、それ以上の話はもうなさそうなので
途中退出しました。

保育園が本当にほしい少数の「賛成派」と多数の無関心な
「どちらかといえば反対派」と絶対認めないごく少数の「絶対反対派」
現状ではこんな配分ですかね。
総会での多数決なら「反対」で決まりそうです。
「賛成」の方の意見も聞いてみたいですね。
（私は無関心などちらかといえば反対派）

>>684

理事会が反対の意思表明をしなければ、保育園は決まりですね。
逆に、反対者がが理事会メンバー白紙撤回となるでしょう。

総会の多数決は、理事会の意思決定内容を追認するだけです。

理由は、無関心層は、結局、委任状を出すか、理事会の決定内容に賛成票を投じると思うからです。

理事会の判断しだいですな。

>>684

理事会が反対の意思表明をしなければ、保育園は決まりですね。
逆に、反対者が理事会メンバーの多数派なら白紙撤回となるでしょう。

総会の多数決は、理事会の意思決定内容を追認するだけです。

理由は、無関心層は、結局、委任状を出すか、理事会の決定内容に賛成票を投じると思うからです。結局、理事会が出す議決案を追認するだけでしょうね。
理事会の判断しだいですな。

みなとみらいに限らず、西区で勤労するママさんにとって、MMMの一部住民のエゴで保育園が潰されるのは、不幸なことだと思うよ。

マンションとはいえ、ここまででかいと公共性を持つということをわかったほうがいいと思うけど。

自分たちさえよければそれでいいという公共心がない人＝保育園反対者
には通じない話でしょうがね。

保育園の数は不足しているのに、横浜市も、こんな住民が多いと大変だ。

保育園に反対するのは公共性がないという意見には反対です。
ゴミ処理場などの公共設備がナゼ住民に反対されるか考えてみてください。
特に保育園は何のメリットも感じない住民も多いのですから。
こうなると公共性も疑わしいです。「一部の人」のメリットでしょ。
大多数の人のデメリットに対して正当化するには無理がある。

ゴミ処理場は、ダイオキシン放出などあきらかに害があるけど、
保育園と同じにされてもね。

ゴミ処理場と保育園を同一視して反対するとは、エゴ丸出し。
公共性がなさが明らかですね。

自分には子供がいないから、保育園はつくらせない。
反対者の理由がこういうものだから、公共心がないといわれてしまうのですね。

自分は目が見えるから、盲人用ブロックが要らないと言っているのと同じですよ。
盲人ブロックは「一部の人」の人に必要だけど、
大多数の人の税金でできている。正当化されていませんかね？