CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 17

流石にそんな奴はいないと思う。

マンションの良さは管理を購入するところにあって、戸建ての良さは、管理を自己責任の下におけるところにあると思う。
個人の価値観はそれぞれで良いのだけど、あなたが列挙した415・416・429は価値観を述べるというよりは、押付けているようにしか読めないけど。

＞517　は＞514　に対するレス。

>517
そうか？おれは意見や個人の価値観を述べているとしか見えないが？

＞519

読解力は、それぞれの人に備わった能力だから致し方ないが、下記はどうしても自己の価値観を押付けているとしか読み取れ無い。

＞マンションはいくらお金をかけて修繕しても、自分のものになるわけではありません。戸建ては、屋根・外壁・基礎も全て自分のものです。
＞どう考えても戸建ての方が生活しやすいでしょう。マンションを買えるお金があるなら、戸建てを検討した方が良いと思います。
＞空中に浮かぶ一室を「自分のものだ！」と言い張るこの虚無感たるや・・・。
「あの土地は俺のものだ」と言える確かな価値がやはり魅力ではないか？

「虚無感たるや」とは、マンションを購入した人々に対する〇〇としか読み取れませんが。いかがでしょうか？

>>515
業務スーパーといえばその隣の鉄板焼き屋さん、最近はどう？
一時期ニュータウン外からも人が押しかけ大変な事になってたけど･･･。

空いているなら一度行ってみてもいいかなと。

>520
①マンションはいくらお金をかけて修繕しても、自分のものになるわけではありません。戸建ては、屋根・外壁・基礎も全て自分のものです。⇒単なる事実です。マンションの共用部はあなたの個人所有物ですか？

②どう考えても戸建ての方が生活しやすいでしょう。マンションを買えるお金があるなら、戸建てを検討した方が良いと思います。 ⇒思う、と書いてますよね？単なる私の意見です。

③空中に浮かぶ一室を「自分のものだ！」と言い張るこの虚無感たるや・・・「あの土地は俺のものだ」と言える確か
　な価値がやはり魅力ではないか。
　⇒空中に浮かぶ一室と土地を比較したとき、土地の方に価値が魅力ではないか、という私の意見を提起しているだけ
　　です。

ちなみに「マンションを購入した人々に対する〇〇」の、〇〇とはなんです？ちゃんとぼかさずに書きましょうよ。

「押しつけだと思う！」というあなたの意見を押し付けられているように私は感じますがね？

>521
あそこはいまだに混んでますよ・・・。時間制限がないんですって？？
そのためお客がいつ帰るのか、どれくらい待ち時間がかかるのかも分からないらしいです。

だから沢山人があふれる。

ちなみに私は行くのをあきらめてます。だんだんその様な店舗運営をしている店側のオペレーションにムカついてきちゃって・・・そこまでして鉄板焼きと称するうどんやらなんやらを食うために並びたくないですからね。

＞522

全く、ご自身で書かれたような説明ですね。多分、そうだと思っていたけど。読解力の違いだと言いましたけど、他の方に迷惑となるので、ここでやめましょう。

ここで、親から金もらって家建てた、それ普通じゃんとか言ってる人は、自分の甲斐性なさを公言しているようなもんじゃない。甲斐性のない人の話はどこかつまらない。

戸建の具体的な情報を頂けるのはありがたいですが、ここで一般的なマンションvs戸建論争をされても、何も新しい情報は得られないですよね。千葉ニュータウン特有の事情に基づいた議論なら別ですが。

ちなみに、レジデンスの西の戸建は、土地代だけで最低2000万はいくと思いますよ。千葉ニュータウン中央の駅近ですからね。牧の原と同等の1700万ってことはないでしょう。

土地が狭いから安いよ。

親から金もらって家を建てるとかって（笑）俺は断ったけどね。いい年して親にたかってんじゃねーよ。

もともと463(すでに削除されています）で、親から土地をもらい、金も贈与されて家を建てるのが当たり前、という発言があったのですよ？

>469

をみましたか？親から土地や金を贈与されて家を建てる人など稀なんですよ。それがさも当然であるかのように語るから反感を買うんです。

自分が恵まれている事にすら気づかず「え？そんなの当たり前じゃないですか」って投稿してしまうその感覚が狂っているといっているんですよ。

確かに贈与されて家を建てる人もいるでしょう。しかし、それは口に出して語るような話じゃありませんよ。

自分で何もできないくせに一丁前に家を建てて大黒柱気取りか？調子に乗ってんじゃねーよお坊ちゃんのくせにって、子供までばかにされるでしょうし、親は親で甘やかしてるって思われます。かえってばかにされるだけです。

いえ、違いますよ。勝手に私の家庭の事情を決めないでくださいよ・・・

親から贈与の話はありましたが、私は親の老後のことを考え、ちゃんと貯蓄しておくよう諭して受け取りをしませんでした。

いい年して親の所得にたかるという事へのやましさ、みっともなさ、恥という概念が強く、むしろ私がこれからは親の面倒を見てやらねばいけないという思いがあったからです。

親にお金がなかったのか、それとも子供が贈与を拒んだのか、親にお金があるが親が贈与をしないという決断をしたのか・・・そんなものはわからないでしょう。

>534
>534

５３３・５３４は、＞５３１が言わんとしていることを全く理解できていない人たちだ。
４６３の考え方が社会の常識かどうかを言っているだけ。
俺にとって４６３は、家買う稼ぎもないのに家買って大丈夫かとしか思えない。
そんな人に情報交換するこの場で、親にせびればいいじゃないと自己主張されても意味がないと思う。

そう。家を買うということは自立するという事。親から贈与され、その家に住み、友人等を招き入れてどういう会話をしているのだろう。

「どう？いい家だろ？」
「すごーい！頑張ったねー」
「いやー、大したことないよ」

とか語ってるのか？情けなさすぎる。自分の稼ぎで買えないものは買わない。当たり前の事だ。

親の所得にたかって金をもらい、土地を譲り受け、それがレアケースだという事にすら気づかず、「そんなの普通だよ」と言い放つ放蕩息子・・・

支払に窮するようになったら、また親にたかるのかな？「お父さん、本当に申し訳ないが今月はちょっと使いすぎちゃって・・・支払が３万ほど足りないんだ。助けてくれないかな？」なんて。

ちょっと住宅への贈与というのは考え方が違います。
まわりにも戸建てに３０００万贈与し、残りはローン組ませたとか、
頭金だけ贈与したという親はたくさんいます。
その方たちに共通するのは相続税にもっていかれるより、子供たちに
贈与したいという考え方です。
とくに相続税のラインもかわりかなり低い財産からも相続税が徴収されるという
ことになりますから、その考え方を非難するものでもないし、
良い解決方法でしょう。遺産の先渡しですか。その場合、親に何か生活上で経済的問題が
起きた場合は子供がきちんと面倒を見ると言う暗黙の約束はあります。

これから安部ノミクスの行方ではインフレが加速する場合が考えられます。
その時のための金融資産の逃す方法として不動産を買うという選択肢もあるわけですから。
この問題は１０人１０色色々な考え方ができますので
もう終わりにしませんか？

親からの贈与や相続税対応についての議論の意味は全くありませんね。法律にも規定がありますから。しかし、情報交換のこの場で資金は親からもらうのが当たり前などと書き込むことはどうかなということです。

生前贈与で数千万失っても手元に十分お金が残る？その時点で普通じゃないでしょ。

相続税が低いラインに変更？何をおっしゃる。基礎控除の変更があって、８０００万円もの遺産がある場合でも以前は０円、それが将来的に１７０万程度の相続税がかかるかもしれない、というだけでしょう。

税率も１億以下なら変更なしで、控除額も変わらない。税制変更で相続税の影響を受ける人というのはそもそも高額な遺産を保有しているという事ですよ。頭金で３０００万贈与というのも一般的な感覚からいって相当高額です。

相続税は４％程度しか課税対象者がいなかった。基準変更で８％程度になるかもしれないと想定されているだけであり、結局１００人中９０人は相続税の課税対象にならないんですよ。相続税とは高額所得者が資産を溜め込まないようにするため没収する仕組み。所得分配を促す効果があるので、一般人にはやはり縁遠いものです。

その相続税を回避するために生前贈与するという時点で、普通の人じゃないんですよ。それを「土地ももらった。金ももらった。親から金をもらって家を建てるのは当たりまえ」というその感覚が変だといっているのです。