前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
田舎トップ高出身だけど九大には３０人くらい入って、ほとんど公務員になった。キャリアとかでなく普通の公務員や教員。民間行ったのもいたけど、全員よく名の知れた大企業に就職した。MARCHと就職のレベルが大差ないというのも確かにおっしゃるとおり。
九大なら、城南などの公立二番手か西南・大濠でも毎年各々が２０名～４０名強合格していますから、
まじめに勉学に励んでいれば十分狙えます。
>>834
あなた大卒ですか？
偏差値７０台の高校でまじめに勉強して浪人までしても九大に入れなかった人はたくさんいましたよ。早慶は私立専願でしっかり勉強すれば入れます。まあ九大落ちて明治同志社いった人も、早慶の人も、就職先は似たような立派な仕事に就かれました。
現状知っているの、あまりにも無知としか言えません
書く前に頭で整理をして嘘の数字を並べて偏差値の意味理解しているの
中卒なの。
ここは
大学のスレではありませんので。。
スレ主さんの質問に戻します。
友人に学校関係者がいます。南区西区はいまだに日教組がうようよいる学校が多いらしいですよ。実際に知り合いの学校（南区N・M・O小）には高年齢女性の日教組のたくさんいて、大昔の古くて分からない授業を教えたりクラスが荒れたり廊下に立たせる（体罰）が行われたりしているらしいですよ。高学年で荒れたり学力がつかなかったりすると中学校が厳しいし、そしたら高校受験も厳しくなります。ちゃんとした校区を選びましょう。
ある程度は居住地区が考慮されますよ。
香椎から今宿勤務なんてなると高速なしじゃ１時間かかりますから。
もちろん該当する期間が2〜3年は出てくることもありますが稀です。
しばらく来ない間に大学合格実績をべたべた貼ってるおかしな人がいたようですが
スレの趣旨と違うので、そういうことが理解できない方はぜひ心療内科へ行かれてください。
日教組教員の話ですが、どうしても地歴に難があるところには多く配置されます。
そういう地歴の学校は、必ず○○対策教員を置かないと回らなくなっています。
その対策教員になる方は、どうしても日教組関係が多くなってしまいます。
繋がりが強く、楽にやっていけるので。
よくやっておられる先生もいらっしゃるんですがね。大半はどうしても。
（北九州の対策教員さんで、部活動に力を入れて荒廃から立ち直らせた有名な方とかいらっしゃいます）
いくら議論しても無駄。
御三家の中では伝統で修猷が断トツ、進学実績/教育プログラムの中身でも修猷が頭ひとつリード。
その学区の中では、高取校区と百道校区がずっと高い実績を出している。
これらのエリアは、利便性も良く不動産価値も高い。That's all.
百道高取は別格だとして、必ずしもこの二つの校区の全域が住みたくても住めない場所でもないでしょ。
特に、高取中に関しては穴場的エリアもあります。
そこまでお高くもなく、雰囲気もよく（いい意味で若干下町風）、学区も申し分ないエリアもあるので
そんなに引け目を感じないで普通に引っ越してこられて大丈夫な場所もありますよ。
うちは今は戸建で高取学区の端っこですが、そんな感じです。
もちろん、すごい地域はすごいなと心から思います。
百道浜小校区はどう見てもありとあらゆる点で最高水準でしょう。
一時期は中位下位は内申が取れなくて大変だとかって話もありましたが今は高校側がきちんとばらして評価してくれますし
校内では相対で順位が下にはなりますが西陵や筑前くらいでいいやってご家庭の人でも
学校の雰囲気作りがうまいので、落ちこぼれるような雰囲気にはなりません。これまたうちがそうでした。
福翔や福工辺りに進む子でも「他の学校でこの順位だったら第一しか行けなかったはず」と思って結構納得して進学してます。
中下位（対外偏差値でいうと真ん中くらいになったりますが）の子のフォローも上手ですよ。
あと、実際の保護者とのお付き合い。
モンスター的な人はまったくいないことはないです。でも、関わらなければいいだけ。
大半の方は、保護者自身高学歴でもそれを鼻にかけるようなことはされない、良心的な方ばかりですよ。
本当にとんでもなく高学歴のご家庭は附設に抜けてしまったりしますし。
逆に「うちは低学歴だから・・・」ってコンプレックスを感じてしまってる家庭のほうが
窮屈な過ごし方をしてしまいがちなので、この辺りでお家を買えるだけで十分、それでも普通の生活、
その程度の心構えでいたほうがいいです。
我が家の話ですが、そんな調子で「普通に過ごせてそこそこでいいよ」
「やらないといけないことさえやればあとは好きなことしていい」で過ごさせてましたが
やはり二人とも成績は校内で真ん中を越えることは少なかったです。特に下は部活っ子だったので超低空飛行。
でも二人とも高取で本当によかったと言っています。この程度ならよそでもよかったと思うのかもしれませんが。
でも、上は真ん中よりちょい下で西陵、下はかなり下なのに部活セレクションの急進中下位私学、
大学は二人とも両親と同じ七隈へ。
この辺りで収まったのも本人、そして学校のおかげかなと思ったりもします。
よい方と見受けられますので質問です。
逆にそんな特殊な環境で育った子どもって浮世離れしないですか？
社会に出た後で、初めて会った素行の悪い連中とうまく接することができるでしょうか。
共通の話題もつくれないんではと思ったりします。
出向先で疎外感を感じたりとか。
うちは夫婦で六本松ですのよ。
武勇伝まで必要とは思わないが、初めて接する雰囲気の人に対して苦手意識を持つかもね。
今は県外の県庁所在地でもない地方都市に在住で、今度高取に引越しますが、
今の場所の幼稚園でも、政治家一族(大臣経験者)、病院経営者の一族
(送迎はお手伝いさん)などがいますので、そんなに近所付き合いは
恐れてませんけど、やっぱり田舎とは違いますかねえ？
うちは夫婦とも六本松ではない旧帝大なんですが、普通
ママ友に大学名まで言いませんよね。大学の都道府県
以上のことは、よほど仲が良くないと言わないと思います。
＞848 杞憂でしょう。例えば医者でも、看護師等同僚はもちろん、
患者で学歴がない人と日常的に接している。
＞848
＞846です。
特段浮世離れしていると思ったことはないですね・・・。
むしろ、いい意味での普通の子たちばかりで、塾も学校もない日は普通に遊びます。
校内に並外れて荒れている子がいないというのを、そういう子も見ておくべきだと思うかどうかというのは
それぞれのご家庭の判断によると思いますけど、むしろうちの子供の友達だと、
中学の時点でこれ以上を超えてはいけないけど、その中で好きなようにやる、というのを
早い段階で学べていたのがよかったと思います。
あと、校内では温室のように見えても、実は郊外では危険な目にあったりもしているようですし、
（今でも百道狩りとか高取狩りとかする他校の悪い子もいるようです）
夏の夜にシーサイドに行くと危険な目にあいやすいので子供だけでは行ってはだめ、とか
そういうことも教わります。
あと、裏の面も書いておくと、荒れた子の数は少ないですが、不登校がクラスに一人づつくらい必ず出ます。
博多青松とか行ければ御の字ですが、馴染めない子もいるようです。
いい学区に通わせていることをプレッシャーに感じさせない家庭教育も必要だと思いました。
保護者や先生の出身大学の話題は、本当にごくたまーに出てきます。
それこそ、極力かかわりたくないけどモンペ系でごくわずかに。
しつこく聞いてくるし聞きもしないのに話してくる人がいるんですよね。
極力関わらないようにしてますが。あと、子供同士でうちの親は～なんてので耳に入ってくるとか。
「買い替え検討中」の身ですが、子供の後々のことを考えてやはり近所で探してます。
そんなに設備や利便性がいいところでなくていいです。今の家古いし利便性は学区内では悪いので
買い換えてしまえば今よりよくなることは間違いないので・・・
ありがとうございます。
大変参考になります。
保護者（親の考え方）で子供の教育ができるのでは、最近の親は子供が悪くても叱りません、大人としてもモラルがないというか、逆に直ぐにキレル親が多くて、自分のことはできず他人のことは人一倍気になる、親が大人に成りきっていないのが原因、躾ができない親が居るから何でも教員のせいにしてします。
うちはアホの子なんですが、性格は穏やかです。
部活動が安定して強い学校はどこかありますか？
スポーツでも音楽系の部活動でも、勉強以外なら何でもやれそうなんですが
荒れてなくて平均して部活が強く理解のある学校を探しています。
私学の結果だけ見ると、当仁中の躍進が気になりますね。
一昔前までは福岡市中心部では避けたい学区の一つで、修猷もちょっとしか出ない学校だったのに。
私立に逃がすのが当然みたいなエリアの学区でした。
やはり福浜小の少子高齢化で比率が減ったのもあるかもしれませんね。
この先今のペースで減り続けると、当仁小との統合もありうるかもしれません。
博多区の春住小学校や、東住吉小中学校について詳しい方いましたら、どんな雰囲気の学校か教えて頂けると助かります
本年度も難関大合格実績が明確になる時期となり、やなり御三家では修猷が頭一つ上ですね。
西新・高取周辺が、教育環境については鉄板。実績が物語る。
百道高取が良いのは認めてますが、元々意識の高い世帯が集まっていることも、進学実績につながっている要因と思われます。
また、先日もイジメが原因と思われる自○が発生してたりするので、良い面ばかりでなく影もあるのかもしれませんね。
大学合格力では、全国１００位程度で筑紫丘、修猷館、福岡の順でドングリの背比べ、１０位前後で久留米とラ・サールがいるようです。
＞８６２
福高は、いつも御三家の中では最下位。実績で差があり、団栗の背比べではありません。
本年も、得意のハズの九大ですら 修猷＞＞筑紫丘＞＞＞福高、とても残念な結果。東大は、毎年ぜんぜん駄目だし。
ちなみに二番手でも、香住丘は九大十数名で、城南４７名の約1/3です。
西南も九大４７名で、がんばった。大濠は、九大３１名で今一歩。総じて、修猷の校区がやはり文京エリアと言える。
修猷擁護のレスを読んでいると、861の意見も納得できる気がするね。
他を貶す事で優位を示す、うちはとりあえず避けたい学区だな。
↑ 負け惜しみｗ
↑ この校区擁護派の特徴だねｗ
マンションを買わないと言えば、買えないと返ってくるし。
修猷館出出身じゃなくてもいい大学出て一流企業に就職した人間はゴマンといるし、
自分も含めて周りにそんな人間たくさんいるからね。
869に同意。
宗像に加えてわずかだけど新宮や香椎もいる。
868みたいなのがいるのはこの掲示板だけ。
修猷の過剰擁護も世間ではほとんど聞いたことない。
>>868
>普通に買えないだけだろ。
>余裕あるなら、買わない意味が分からない。
これ、釣りとかアンチのなりすましとかではないのでしょうか？
もし、本当に住民だったら自意識過剰も甚だしいです。
いろいろ話には聞いていましたが、実在するとしたら恐ろしい事です。
あの校区は外して良かったと思ってます。
＞８６９
同一学区の公立二番手どおしの比較、何がアンフェアなの？非常に公平で、客観的。
卒業生数もほぼ同等。入学時、若干城南の方が難易度高い。本年度の九大（前期）への大学受験結果は、城南の大勝利。城南２倍以上増に対し、香住丘は微減（元々２０人前後が実力）。素直に城南の飛躍を認めるべき。
福高は例年地元志向が強く、大抵の年で九大トップだったが、今年の前期は三桁を割り、修猷より２０人以上も少ない散々たる結果。筑紫丘にも負けた。
東大（前期）も連年どおり少なく、修猷１５人に対し福高６人。
⇒客観的に、福高の学区が、大半の年度で一番レベルが低い。
では３番手で勝負してみたら？
>>872
2番手が1校しかないところと複数あるところ（少なくとも香住ケ丘と宗高は同格と考えるべき）を比較してしまうのは無理でしょう。
しかも城南の方が難易度が高いのでしょう？それなら余計に比較にならない。レベルが違うんだから。
同じ難易度同士で比較しないと意味が無い。
高くなってしまっているのも、他に選択肢が無い事が原因であるという事を忘れてはダメ。
それだけ競合校が少ないのは有利に働く。
修猷校区は自分たちの優位にしか書き込まないから、あまり信用できない。
だいたい買わないと買えないの意味の違いもわからないのにレベルが知れてるよ。
もちろん他の地域でも買えても買わない人はいるけどね。
俺の母校は田舎の学年280人だったけど東大6人、九大30人くらいだったぞ。ボリューム層は広大やマーチカンカンだったが。
社会に出れば出身校とかどうでもいいやろ、実力がある人は九産大出身でも高評価される。
それって中小企業の話でしょ
そうだね。さすがに九産大はないな。
馬鹿大だね。
負け惜しみで納得
>874
城南は、人気上昇中で修猷の学区で今年の入試では一番倍率が高かった。修猷に引っ張られ、今後も期待値高い。
ちなみに、３番手を含めても今年は修猷学区の方が九大（前期）の実績はかなり上です。
【２０１３年、九大（前期）合格者】
・修猷１１９ ・筑紫丘１０７ ・福岡９４ ・西南４７ ・城南４６ ・大濠３１ ・東福岡１６
・香住丘１５ ・宗像１５ ・春日１４ ・筑前８
⇒ 城南（二番手）４６＋筑前（三番手）８＝５４ ＞＞＞ 香住丘（二番手）１５＋宗像（三番手）１５＝３０
公立一番手（修猷/福岡）まで入れると、４９人修猷学区の方が多い。
全体的な傾向は、修猷学区上昇中、福岡学区横這い。周辺の私立も上昇中であり、今後もこの基調が継続するであろう。
それから、九大以上の難関大を含め比較すると、もっと差が大きくなる。
881
高校・大学スレを立てていただたけたら助かります。
元々御三家の中で難関大への合格実績の低い福高、公立NO.2だがいつも城南に勝てない香住丘。
これらが今年は惨敗。客観的にこの学区は凋落し、修猷や筑紫丘の学区から離されている。
難関大不合格組みが争う後期も、当然ながら期待が薄くなる。
修猷は百道高取、筑紫丘は薬院高宮と裕福層が集まってますから、教育にかける投資の大きい世帯が多いのでしょう。
中学校区で考えると、筑紫丘は附設組も多いと思われますので、実は修猷より上なのかもしれませんね。
対して福高は裕福層の集まる地区がないので、この結果は仕方なしと思います。
ただ、千早や照葉などこれからに期待できる中学校区もありますので、悲観的な学区でもないと思われます。
九大跡地にも将来性ありそうですしね。
今年は筑紫丘も苦戦。東大１桁・京大１桁で惨敗と思われる。
客観的に、御三家の評価は、修猷 ＞＞＞ 筑紫丘 ＞ 福岡 が妥当でしょう。
それから、久留米附設は前年度比では超惨敗。東大・九医が３割位マイナス。
九州では、ラサール・熊高・修猷が健闘。
データ厨は発達障害か何かですか？
よそでやってくださいって。
附設と筑紫丘を足しても修猷に届かないのですか？
ここは小中学校区のスレですよ。
大学の話は余所でお願いします。
なんか高取百道でも、高取中は親しみも好感も持てて、普通におりこうさんなんだなって思えるけど、
百道中、中でも百道小百道浜小はなんか胡散臭さを感じるんだよなあ・・・。
そもそも母数が違うし。
自分がこの両方の学区で住むんだったら、高取校区のほうがいいなあ。
他にスレ立てて高校、大学の話はしましょう。
堂々巡りですよ。
次スレはインターエデュの福岡学区スレのリンクをテンプレとして貼ることにしませんか？
あちらでならスレ違いになりませんし。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1002,256494,page=1
ここはあくまで住環境としての小中の校区について語るところ。
大学の実績云々は上のようなしかるべき外部掲示板で話すべきことです。
住環境としては百道高取校区でも個人的には地下鉄の通りから二本くらい南の通り以南がよさそうだなと思います。
>>881
>城南は、人気上昇中で修猷の学区で今年の入試では一番倍率が高かった。
>修猷に引っ張られ、今後も期待値高い
修猷諦めたらここしかないだけなのに。
最初から目指している生徒が果たしてどれだけいるやら・・・。
不景気で安全圏受験をしなければならない生徒も増えて来ているのが現状。
特にここ数年は公立高校無償化の影響も大。
修猷を諦めた成績上位層とそれ以下の差がものすごく激しそうな学校に感じる。
下位の私立でたまにあるスーパー特進みたいな感じで上位はまずまず、それ以下
は知らん！みたいな。
そうやってデータ主体の話題に引き戻そうとしても無駄ですよ。
百道も高取も、現状市内では相当なマンモス校の部類に入ります。
それでも実績がいいのは見ての通りですが、特に百道のほうは1000人を越えたため
学校施設を平等に満足に使うことが難しくなってきています。
今のペースで人気学区だからとマンションが増えていくと、大きな土地があいた段階で
百道も高取も分離を検討しないといけない規模になってきています。
照葉みたいに０から作った街の学校はそうでもないのですが、
大規模校から分離した学校って、最初の頃は落ち着かなくて荒れることが多いようです。
もっとも、この２校からの分離であれば、ここで論外と言われている学校のように
荒れることはないと思いますが・・・。
市の方はそろそろ分離を検討したいけれど、やはりこの２校なので圧力があるのと、
分離校を設置できるまとまった土地がないからできない、というので
もう数年はマンモス校のまま踏みとどまるようですが。
西新小と高取小（ここも分離が必要？）の東側とで
「西新中学校」でも出来たら、最初は落ち着かなくても後々最強の学区になりますね。
>>893
1学校で1000人以上っていつの時代の学校だろうか・・・。
教師も把握していない（できない）ような陰湿なイジメとかもありそう。
分離してしまうと新設校の校区になってしまう住民から激烈に反対されるのでしょうね。
「この校区だからって高いお金を出しているのに！」と。
ブランド化してしまった弊害ですね。
早良区北部に比べ東区の教育レベルが今一歩なのは、データが示している。
トップ校の福高がこの程度の実績では、擁護意見は全く信用できない。一昨年と今年、九大まで負けてどうする。
修猷の学区在住です。
ここは小中学校の学区スレです。
大学の話はナシでって流れだったのに何で蒸し返すの？
その話題は余所でやってください。
高取小学校の新一年生は、5クラスが維持できるかどうかの瀬戸際みたいでしたよ。
付属小とか西南小とかに結構行くから、数字が秋の段階では読めないみたい。
いい学校でも、先生方も大変だなと思いました。
次スレにいくだろうし、533から貼られていたものをテンプレに
しません？ 転勤族にはちょっと遅かったかな
【第四学区】
鉄板…なし
穴場…照葉、青葉、香椎第二
今後に期待…和白丘、香椎第一
普通…その他
下限…城香
注意…箱崎、箱崎清松、千代、福岡
（その他…数年後宗像中・高が開校する学区で、現状宗像高校に強い宗像市内の一部の学校も割と狙い目。）
【第五学区】
鉄板…（春日野、平野）
穴場…平尾、高宮（春日市の学校の大半、筑紫野市の一部の学校）
今後に期待…長丘（五学区域）、野間、筑紫丘（大野城・太宰府・筑紫野の戸建エリア）
普通…その他
下限…博多、東住吉、春吉、三筑
注意…東光、板付、席田、三宅、曰佐
（その他…春日市の学校は外れがないという評判。大野城・太宰府・筑紫野の戸建エリアも割とよい。
８学区の調整エリアは中の上層の成績には穴場。内申が取りやすく筑紫・筑紫中央・武蔵台に入りやすく、明善も狙える。
博多中は博多小のオープン教室が裏目に出てかなりの学級崩壊が出ている後遺症を引きずっているという話も。）
【第六学区】
鉄板…百道、高取
穴場…原北、姪浜、長丘（６学区域）、友泉（前原東、前原西）
今後に期待…警固、当仁、原中央、内浜、玄洋、元岡
普通…その他
下限…次郎丸、梅林
注意…田隈、早良、壱岐
（その他・・・この学区の場合今後に以下だと進学実績がよくても下が酷いパターンもあるので、
合う合わないはよく注意して入ったほうがいいと思う。また、学校は落ち着いていても学力が低いパターンの学校もあり。
警固、当仁学区は例外もあるが小学校区の評判が結構高い。）
元岡と玄洋の新設校があの規模で検討されはじめたので、
百道と高取の新設校、そして内浜と姪浜の新設校は近い将来ありえる話ですね。
この少子化のご時世に、高校学区が安定していて（これはまぎれもない事実だと思います）
さらに人口もどんどん増えていってるのは確実に街の力もありますが、弊害もありますね。
自分自身が1500人の学校でプレハブで育って嫌なこともたくさんあったので、できたら
子供に同じ思いはさせたくないです。
＞902
５学区と、ランク分けの名前の呼び方は改善の余地があるって話があったと思いますが
自分もそう思います。
平野春日野は一つ下げて、「穴場」は「注目」くらいの表現にしたらどうでしょう？
・平野春日野は一つ下げる
・穴場→優秀
・今後に期待→優良
・５学区の「その他」の２行目は削除
で、いかがでしょうか？
県外の人はわけがわからんと思うから補足テンプレ
福岡県は、中学の学区によって受験できる公立高校が原則決まっています。
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/e04/tugakukuiki21-12.html#beppyo1
福岡市の場合、第4から6の3学区に分かれています。
偏差値でいうとそれぞれの頂点は
第4学区 福岡高校
第5学区 筑紫丘高校
第6学区 修猷館高校
というふうに序列があり、この3高校を総称して御三家と呼ぶ人もいます。
主にこれら御三家を狙うために、どの中学の学区を選ぶのがよいかを
示したのが以下です。あくまで主観的な意見であることは了承ください。
こんな感じかな。
※あくまで小中学校の学区の話題です。過度な高校の序列ネタや大学進学実績データに基づいて話をされたい方は
インターエデュの下記のスレッド等でどうぞ。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1002,256494,page=1
これも追加希望かな。
福岡県は、中学の学区によって受験できる公立高校が原則決まっています。
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/e04/tugakukuiki21-12.html#beppyo1
福岡市の場合、第4から6の3学区に分かれています。
偏差値でいうとそれぞれの頂点は
第4学区 福岡高校
第5学区 筑紫丘高校
第6学区 修猷館高校
というふうに序列があり、この3高校を総称して御三家と呼ぶ人もいます。
主にこれら御三家を狙うために、どの中学の学区を選ぶのがよいかを
示したのが以下です。あくまで主観的な意見であることは了承ください。
※あくまで小中学校の学区の話題です。過度な高校の序列ネタや大学進学実績データに基づいて話をされたい方は
インターエデュの下記のスレッド等でどうぞ。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1002,256494,page=1
【第四学区】
鉄板…なし
優秀…照葉、青葉、香椎第二
優良…和白丘、香椎第一
普通…その他
下限…城香
注意…箱崎、箱崎清松、千代、福岡
（その他…数年後宗像中・高が開校する学区で、現状宗像高校に強い宗像市内の一部の学校も割と狙い目。）
【第五学区】
鉄板…（春日野、平野）
優秀…平尾、高宮（春日市の学校の大半、筑紫野市の一部の学校）
優良…長丘（五学区域）、野間、筑紫丘（大野城・太宰府・筑紫野の戸建エリア）
普通…その他
下限…博多、東住吉、春吉、三筑
注意…東光、板付、席田、三宅、曰佐
（その他…春日市の学校は外れがないという評判。大野城・太宰府・筑紫野の戸建エリアも割とよい。
博多中は博多小のオープン教室が裏目に出てかなりの学級崩壊が出ている後遺症を引きずっているという話も。）
【第六学区】
鉄板…百道、高取
優秀…原北、姪浜、長丘（６学区域）、友泉（前原東、前原西）
優良…警固、当仁、原中央、内浜、玄洋、元岡
普通…その他
下限…次郎丸、梅林
注意…田隈、早良、壱岐
（その他・・・この学区の場合今後に以下だと進学実績がよくても下が酷いパターンもあるので、
合う合わないはよく注意して入ったほうがいいと思う。また、学校は落ち着いていても学力が低いパターンの学校もあり。
警固、当仁学区は例外もあるが小学校区の評判が結構高い。）
いいと思います。
（春日野や平野が鉄板に位置しているのは個人的には許容範囲ですが、意見のある人もいるかもしれませんが・・・）
あ、第五学区の春日野と平野はいじり忘れてた。しかし私もこれでいいと思います。
第六学区最後の方、今後に期待を優良に変え忘れがあった。他ちょっと縮めます。
（その他・・・この学区の場合優良以下だと進学実績がよくても下が酷いパターンもあり。
また、落ち着いていても学力が低いパターンの学校もあり。
来年もいい実績が出たら、当仁は一つあげてもいいかもしれませんね。
あと、城西は優秀辺りに入れていい気がします。
おそらく第５在住だからそれでいいと言いたいのでしょうが、
同等と思われたくない百道高取、唯一鉄板のない第４の人は不満持つでしょうから訂正すべきかと。
転勤族で百道浜小校区に住んでますが、小学校のレベルは高くありません。勉強出来る子もいるという感じです。先生は対応良さそうですが、事なかれ主義です。
また、百道浜のマンション相場は高すぎですね。セキスイのマンションはブランドとなっており、信じられないです。東京の野村不動産並です。資産価値を考えると戸建を買った方が断然得ですね。
話は変わりますが、最近は九大に入るのは難しいんでしょうね。私は全然勉強しなくても現役で経工に合格しましたので、今の子供が可哀想です。
学校の話題が多いですが、九大ならどこの学校からでも入れるから心配ないですよ。
それに修猷館でも福岡高でもたいして変わらないと思います。どちらも優秀です。
それにしても、箱崎は寂れましたね。移転せずに、あの敷地にタワー建てるのが正解でした。私も元岡では受験しませんでしたよ。
＞914 いえ、百道高取なんで、第6学区以外詳しくないだけです。
同等と思われたくないなどという発想は全くなかったです。
訂正案があればお願いします。
第4学区は、どこを鉄板にすればいいですか？
第五学区春日野平野一つ下げるとして、表記どうしましょうねえ？
この２校が「５学区の市外」で抜けているのはまぎれもない事実ではあるので・・・
春日野平野を一つ下げて、優良のところは「（市外校の大半）」とでもしておきますか？
あと、５学区の注意に（那珂川、那珂川北、那珂川南）も個人的にありかなと・・・
４学区は今は鉄板なしでいいと思います。
次スレが立つまでに今年の実績が出て、
宗像以上が半数とかなんて実績が「仮に」出たら照葉を一つあげる、というのはどうでしょう？
（過去ログからして、まったくありえない話ではないと思います）
福岡市内の中学校で、全校生徒が1000人を超えているのは、百道と姪浜の２校だけです。
で、この２校はこれから先まだまだ増えます。
次いで900人台の学校が和白、ここは今後の試算では緩やかに減っていく見込みらしいのでまだいいですが、
800人台に高取、内浜、城南と続いています。この辺りの学区も、まだまだ増えます。
元岡と玄洋は今の小学校世代があまりに急に増えすぎて、
そのまま持ち上がった時に千数百人の超過大規模になる試算が出ているので分離の話が出ているようですが、
少子化傾向のこれから先しばらくも、元岡・玄洋ほど急ではないにせよ、
百道・高取、姪浜・内浜は生徒が増え続けると思います。
なるべく早いうちに百道・高取の分離校、姪浜・内浜の分離校を設置したほうがいいと個人的には思います。
プレハブ教室で学習環境も悪く、目も届かず、体育館や校庭も満足に使えないのはかわいそうだと思います。
今ガッコムで生徒数を見に行きましたが、
手っ取り早く姪浜エリアの学校が一番早急に手を打つ必要がある気がします。
それに次いで、百道高取かな。
姪浜エリアは、このまま転入生がない状態でかつ１割が国私立に逃げたとしても、
３年後には姪浜中は1200人規模、内浜中も1000人規模になる。
百道中も３年後もしかしたら1100人規模、高取中も1000人の大台に乗るでしょう。
（この学区だとさらにもう少し国私立にも逃げるでしょうが、やはり転入もあると思います）
土地さえあれば・・・という事情もあるでしょうし、プライドもあると思いますが
1000人を超えると、学校の治安や学習面でも実績のいいところに隠れて本当にいろいろ出てきますよ。
志免町のように予算がなくて分離できなくて、マンモス校ならではの問題が山ほど表に出てきたエリアも出てきています。
新宮は、かなり早い段階で手を打ったようですね。（このまま放置すると数年で1500になる小学校があるとか）
http://www.asahi.com/edu/news/SEB201203230008.html
進学実績も大事ですが、こういう取り組みもすばらしいと思います。
ここは進学実績も上がっているし、学校をよくしようとしている意欲が伝わりますね。
塾の学習会も百道高取附属と一緒のクラスにされていたりする一方で、不登校対策も怠らない。
当仁が最近急進している理由がわかったような気がします。
>>918
>宗像以上が半数とかなんて実績が「仮に」出たら照葉を一つあげる、というのはどうでしょう？
これって公立・私立問わずに偏差値でって事ですよね？
それなら平成24年度で達成しているような・・・。
デベのHPには卒業生36名で福岡高校、香住ヶ丘高校、鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、
青雲高校、弘学館高校で人数が記載されていない学校を1名としても合計で14名合格とあります。
西南と大濠高校合格者の記載は無いが、レベルが近い香住ヶ丘高校並に合格していれば宗高以上が
半数を超えてます。
第5学区の春日野と平野が鉄板ならば第4学区は照葉が鉄板に入っても良いと思います。
同じ学区でも青葉と香椎第二と一緒というのは違和感があります。
しかし、第4学区の評価は低いね。
公立高の選択肢も広いし、小中学校区さえ間違わなければ悪くないと思うんだけど。
第４学区の評価が低いのは売れてるからですよ。
修猷の比較対象が筑紫丘でなくいつも福岡高校なのもそれが理由。
だからと言って修猷受けたいがために高取校区に変える人もいないのに。
>924
意味不明、第４学区の擁護意見にはいつも具体性が欠落している。
福高の九大至上主義が、レベルを下げている。その九大で、実績が下がっているようでは凋落と言われてもしかたない状況。もっと上を目指さないと、底上げしない。
九大は伊都の僻地への移動が要因で凋落傾向、一昔前の方が難易度がかなり高かった。一昔前は、阪大のすぐ下/東北大と同等。今は、阪大に大きく離され東北大の下/北海大のちょっと上。
田舎に移転はそれがねえ。
誰もが予想できることなのになんでやっちゃうんだろうか。
私学が金に困ったわけじゃないのに。
＞919、920
不動産の人気は二極化している。ファミリーが増えているエリアは、将来的にも期待が持てる。
生徒数が１，０００人を超えようが、需要のあるエリアにはきちんと対策が施され何も心配する必要はない。
逆に伸び悩んでいるエリアは、将来荒れる要素を非常に含んでいる。
少子高齢化でも生徒数が増えている地下鉄空港線沿線の文教エリアは、本当に強い。将来も安泰である。
東区が文教化エリアになるのは、過大山積。将来性薄し。
・飛行機の大騒音
・九産大の悪影響
・福高の低迷
違うと思います。根拠なき擁護は、みっともない。
ここは文教エリアを語るスレ。東区のレベルが低いのは、数々のデータが示している。
