前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
医師の修猷OBです。
修猷の凋落って、まあ講演会で来るようなOB（70代？）のお歴々と
比較すればそりゃそうでしょう。
うちの父（これもOB)の世代でもありますが、修猷より附設等の私学を
選ぶなんて考えられなかった時代。日比谷高校が東大日本一の時代ですね。
父とちょうど同い年の先代教授は東筑卒です。
同じく某病院の院長なんて、福岡中央→九大医なんて人も。
50代の現教授になるとラ・サール出身で、多分40年くらい前から
修猷、というか公立の凋落が始まったのでしょう。
それで、サンデー毎日は母校のチェックのために毎年流し読みしますが、
感覚的には、修猷の進学実績なんて20年以上前から変わりません。
東大・京大がいいとこ一桁前半、九大は3桁行くか行かないかで
御三家2、3位が定位置かな。
進学する学部の内容？そんなのは中の学生は知ったこっちゃないです。
気にするのは塾の関係者くらいでしょう。
福高も筑紫丘も、共に伝統ある良いライバル高くらいの認識ですよ。
修猷、東大は昨年を除き２桁維持、京大はバラツキ大であるが、２桁の年度もあり。
九大１位は、福高か修猷で、ガ丘が一位になったことはないと思います。
よって、客観的にどう見ても修猷がやっぱり御三家で頭ひとつリードで、福高が定位置で最下位。
2012九大合格者数
福岡121＞筑紫丘117＞修猷館106
現役限定だと、
修猷館81＞筑紫丘80＞福岡76
ちなみに上記以外の主要大学の2012年実績は、
※カッコ内は現役
東大
筑紫丘8(5)＞修猷8(3)＞福岡2(2)
京大
福岡11(11)＞修猷5(3)＞筑紫丘3(2)
大阪大（現役不明）
筑紫丘8＞福岡7＞修猷5
早稲田
修猷31(7)＞筑紫丘30(8)＞福岡22(14)
これ見てると福高はどの大学も現役合格が多いね。
逆に修猷は浪人して受かってるって感じ。
＞７９６
慶應を入れていないのが、福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。どう見ても、福高この中では最下位。
【２０１１年実績】
東大 京大 九大 国医 早大 慶應
修猷 13 16 135 28 47 31
筑紫丘 13 8 113 15 46 13
福高 3 10 131 12 18 13
【２０１２年実績】
東大 京大 九大 国医 早大 慶應
修猷 8 5 106 14 31 14
筑紫丘 8 3 117 16 30 7
福高 2 11 121 7 23 3
修猷凋落と言うが、２０１２年は久留米附設を除き、九州の有名高校（鶴丸/熊高/上野丘/小倉なども）は２０１１年から実績を大きく落とし全滅状態。
２０１２年だけを比べても、凋落と言われている修猷より福高の方が明らかに実績が劣る。阪大だけを入れて、それより難関である一橋と東工を外していることも、同様に福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。
国立トップの東大、私立トップの慶應、東大と同等の難易度である国医が毎年大きく劣る福高は、九大ありきでチャレンジ精神が乏しいと思います。
慶応は現役の数がわからなかったので省いただけ。
だだそれだけの理由。
どうして修猷信者って797みたいな性格してるのかね。
793さん（OB）みたいだと魅力あるのに。
べつに修猷校区が人気無くなろうが自分には関係ないけど、あの学区はこのスレ読む限り人間的に難有りって感じる。
２０１２年実績で、
福高は九大に入るため４５人（合格１２１－現役７６）も浪人している。⇒浪人率３７％
修猷は九大に入るため２５人（合格１０６－現役８１）の浪人。⇒浪人率２３％
九大より難関である東大・京大・一橋・東工・阪大・慶應・早稲田を目指しての浪人であれば普通に理解できるが、
九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
ちなみに、九大の浪人率は、文系は平均で約２割。これが京大になると、約４割。
＞九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
796で見る限り、福高は東大、京大は全て現役合格なのだが？
逆にそっちの方がすごいと思う。
＞８００
京大はりっぱですが、２０１２年はたまたまでしょう。東大は、たったの２名で最下位。
２０１１年は、東大も京大も母数が小さ過ぎて、現役合格人数のアピールは無理でしょう。
実際に福高は、浪人率が高い。内部に予備校を抱え、受け皿が整っているから。浪人生が、行事にも参加しているようです。
ちなみに２０１１年の修猷は、東大現役１０名、京大現役１０名。福岡県の公立高校としては、ダントツでした。
福岡高校公式HP
http://fukuoka.fku.ed.jp/intro/pub/detail.aspx?c_id=88&redi=ON&...
☆最近５年間の合格者一覧、国立大
・平成２４年３月：現役１７１、浪人１１３
・平成２３年３月：現役１４７、浪人１１８
・平成２２年２月：現役１７２、浪人１２０
・他は、アクセスしてご確認下さい。
国立大は、前期と後期合格者がある程度重複した人数でしょうが、私立程重複はしない。
単純に比率にすると、浪人率４０～４５％。
対する修猷は？
福高は、九大について安全に前期に受験する方々が多く後期の合格者が少ない。
よって、公式ｈｐで示す人数において前期と後期の重複合格者は少ないと思います。国立大（九大以下のレベルを含む）を目指す層は、浪人率４割前後と考えて間違いないでしょう。
勉強のみならず部活や行事もに全力投球の公立高ですから修猷も筑紫丘も似たような浪人率でしょうが、目標が１段高いように感じます。
なんというか、色々データお疲れさんとしか言いようがないですな。
2倍3倍の開きがあるならともかく目くそ鼻くそ。
もうね、塾関係者必死だなと。
学術的な言い方すれば、統計的にこのくらいの差は有意なのかね？
受験生の親じゃないんでどうでもいいんですが。
仮に受験生の親だとして、まあ大変、うちは福高の学区だから修猷の学区に引っ越そう
なんて思いますか？思うんならすいません、何も言えませんわ。
「みんな違って、みんないい」by みすず
でいいんじゃなの？
予算、ただの好み、職場、実家の場所などなどの要素で住所（学区）
は選ぶでしょ。
そろそろ春からの転勤族は新居を決めなければいけない時期でしょうか。
こんな掲示板だけじゃなく、会社でよーく聞いてから決めてくださいねー。
＞807
賛成！
…と言うか、このスレ読んで学区選ぶ人はまずいないですよね。
避ける人はいるかもしれないけど。
他力本願ではなくて、自分が合格率上げてやるくらいの根性がある方がいい。
個人的には確かに修猷館が唯一名門校として聞いたことのある福岡の高校でした。九州としてはラサールがあるからね。附設とか知らなかったし。
オチをつけとかないと面白くないんで書きますと、うちは
早良区北部に居住しております。
北部と南部の境界は？
北部って言ってるけど、ものすごく狭いと思う。
素直にあそことあそこの校区って言えばいいのに。
各自で感覚は違うだろうけれど
北部は202号上
中部は202号下～都市高速上
南部は都市高速下全て
個人的にはこんな感じ
地下鉄空港線沿線が北部で、あとはそれ以外かと。
原北は？
沿線ではないかと。
東区は評価が低いとどうして言えるのですか。
いわれなき偏見はご免こうむりたいです。
原北は早良区北部。姪浜は知らないが、原北は校区が良く資産価値も高いとされている。
>804
国公立大の受験は、同一校でも前期がやさしく後期の難易度が飛躍的にあがる。
（後期は、定員が少ない。そこへ、難関大へ僅差での不合格者が集中。）
だから、後期は前期に比べかなりランクを落とした大学へ出願する傾向が強い。
（例：前期東大・後期九大、前期九大・後期佐賀大）
また、後期合格になると前期合格は取り消しになるため、前期合格者はランクの下がる後期は受験しない。
よって、福高H.P.の国立大合格者数の重複者はほとんどゼロと見てよい。ここ数年、浪人率４０～４５％で推移ということになる。
前期九大なら後期は長崎大あたりですよ。
佐賀はレベル低すぎ。
うちの職場の最近の新人さん達は半分が九大、残りは長崎大、西南マーチカンカン。以上。
山大は稀に入ってくるけど、佐賀、大分はいない。
大学の話、しつこいね。
御三家でも、九大現役はざっと上位20%くらいに入る必要あり。
学校間の微妙な誤差はどうでもいいです。
その御三家に入れる中学生は、校区によるが上位5%から20%くらいってところか？
(自分の通ってた、至って普通の公立中学から約200人中10人が修猷館だった)
九大現役って、実は結構すごいという当たり前のことが見逃されがち。
教育大附属以外、２０％など有り得ない。大半一桁。高取・百道でもデキの良い年で１５％。
九大は、旧帝大の６位/7大学。東証一部上場企業への就職は、MARCHや関関同立と大差なし。８２９殿は、過大評価されていますね。
>>830
>東証一部上場企業への就職は、MARCHや関関同立と大差なし。
旧帝大の中で東証一部上場企業の本社が一番ある東京に最も遠いのは無視ですか？
例に出している私大と比較しても一番遠い。
>830 だから、百道高取が15%だろうが20%だろうがどうでもよくて
しかも九大に思い入れなんか全くないけど
九大の普通の学部”程度”でも、同年代の上位5%くらい、相当上位に
いなければ通らないでしょということを言いたいだけです。
以下学歴話はスルーします、すいません。
田舎トップ高出身だけど九大には３０人くらい入って、ほとんど公務員になった。キャリアとかでなく普通の公務員や教員。民間行ったのもいたけど、全員よく名の知れた大企業に就職した。MARCHと就職のレベルが大差ないというのも確かにおっしゃるとおり。
九大なら、城南などの公立二番手か西南・大濠でも毎年各々が２０名～４０名強合格していますから、
まじめに勉学に励んでいれば十分狙えます。
>>834
あなた大卒ですか？
偏差値７０台の高校でまじめに勉強して浪人までしても九大に入れなかった人はたくさんいましたよ。早慶は私立専願でしっかり勉強すれば入れます。まあ九大落ちて明治同志社いった人も、早慶の人も、就職先は似たような立派な仕事に就かれました。
現状知っているの、あまりにも無知としか言えません
書く前に頭で整理をして嘘の数字を並べて偏差値の意味理解しているの
中卒なの。
ここは
大学のスレではありませんので。。
スレ主さんの質問に戻します。
友人に学校関係者がいます。南区西区はいまだに日教組がうようよいる学校が多いらしいですよ。実際に知り合いの学校（南区N・M・O小）には高年齢女性の日教組のたくさんいて、大昔の古くて分からない授業を教えたりクラスが荒れたり廊下に立たせる（体罰）が行われたりしているらしいですよ。高学年で荒れたり学力がつかなかったりすると中学校が厳しいし、そしたら高校受験も厳しくなります。ちゃんとした校区を選びましょう。
ある程度は居住地区が考慮されますよ。
香椎から今宿勤務なんてなると高速なしじゃ１時間かかりますから。
もちろん該当する期間が2〜3年は出てくることもありますが稀です。
しばらく来ない間に大学合格実績をべたべた貼ってるおかしな人がいたようですが
スレの趣旨と違うので、そういうことが理解できない方はぜひ心療内科へ行かれてください。
日教組教員の話ですが、どうしても地歴に難があるところには多く配置されます。
そういう地歴の学校は、必ず○○対策教員を置かないと回らなくなっています。
その対策教員になる方は、どうしても日教組関係が多くなってしまいます。
繋がりが強く、楽にやっていけるので。
よくやっておられる先生もいらっしゃるんですがね。大半はどうしても。
（北九州の対策教員さんで、部活動に力を入れて荒廃から立ち直らせた有名な方とかいらっしゃいます）
いくら議論しても無駄。
御三家の中では伝統で修猷が断トツ、進学実績/教育プログラムの中身でも修猷が頭ひとつリード。
その学区の中では、高取校区と百道校区がずっと高い実績を出している。
これらのエリアは、利便性も良く不動産価値も高い。That's all.
