前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
＞７７８
その凋落と言われる修猷より、福高は残念な進学実績。
また、九大の評判やレベルが上昇しないのは、並レベルの生徒を大量に送り込んでいる
福高に責任の一端があると思います。
２chで書かれまくっているとおり、福高≒明善（同レベル）。御三家の最下位が定位置。
＞７８３
東大と九大の超格差の認識が具体例であるが、受験に関してはここのスレに書き込んでいる福高擁護者の
レベルの方が明らかに無知で低い。
東大や国医へもっとチャレンジして行かないと、福高のレベルは良くて現状維持でしょう。
それは、どうでしょう？
少なくとも、九大命の高校より、期待値は高い。
修猷を検索してみたらわかるけど、凋落ぶりを書いてあったのは進学塾関係のサイトだったよ？
２ちゃんや過去の栄光よりよほど情報に信憑性がある。
ちなみに自分は福高擁護者でも卒業生でも無いし。
医師の修猷OBです。
修猷の凋落って、まあ講演会で来るようなOB（70代？）のお歴々と
比較すればそりゃそうでしょう。
うちの父（これもOB)の世代でもありますが、修猷より附設等の私学を
選ぶなんて考えられなかった時代。日比谷高校が東大日本一の時代ですね。
父とちょうど同い年の先代教授は東筑卒です。
同じく某病院の院長なんて、福岡中央→九大医なんて人も。
50代の現教授になるとラ・サール出身で、多分40年くらい前から
修猷、というか公立の凋落が始まったのでしょう。
それで、サンデー毎日は母校のチェックのために毎年流し読みしますが、
感覚的には、修猷の進学実績なんて20年以上前から変わりません。
東大・京大がいいとこ一桁前半、九大は3桁行くか行かないかで
御三家2、3位が定位置かな。
進学する学部の内容？そんなのは中の学生は知ったこっちゃないです。
気にするのは塾の関係者くらいでしょう。
福高も筑紫丘も、共に伝統ある良いライバル高くらいの認識ですよ。
修猷、東大は昨年を除き２桁維持、京大はバラツキ大であるが、２桁の年度もあり。
九大１位は、福高か修猷で、ガ丘が一位になったことはないと思います。
よって、客観的にどう見ても修猷がやっぱり御三家で頭ひとつリードで、福高が定位置で最下位。
2012九大合格者数
福岡121＞筑紫丘117＞修猷館106
現役限定だと、
修猷館81＞筑紫丘80＞福岡76
ちなみに上記以外の主要大学の2012年実績は、
※カッコ内は現役
東大
筑紫丘8(5)＞修猷8(3)＞福岡2(2)
京大
福岡11(11)＞修猷5(3)＞筑紫丘3(2)
大阪大（現役不明）
筑紫丘8＞福岡7＞修猷5
早稲田
修猷31(7)＞筑紫丘30(8)＞福岡22(14)
これ見てると福高はどの大学も現役合格が多いね。
逆に修猷は浪人して受かってるって感じ。
＞７９６
慶應を入れていないのが、福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。どう見ても、福高この中では最下位。
【２０１１年実績】
東大 京大 九大 国医 早大 慶應
修猷 13 16 135 28 47 31
筑紫丘 13 8 113 15 46 13
福高 3 10 131 12 18 13
【２０１２年実績】
東大 京大 九大 国医 早大 慶應
修猷 8 5 106 14 31 14
筑紫丘 8 3 117 16 30 7
福高 2 11 121 7 23 3
修猷凋落と言うが、２０１２年は久留米附設を除き、九州の有名高校（鶴丸/熊高/上野丘/小倉なども）は２０１１年から実績を大きく落とし全滅状態。
２０１２年だけを比べても、凋落と言われている修猷より福高の方が明らかに実績が劣る。阪大だけを入れて、それより難関である一橋と東工を外していることも、同様に福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。
国立トップの東大、私立トップの慶應、東大と同等の難易度である国医が毎年大きく劣る福高は、九大ありきでチャレンジ精神が乏しいと思います。
慶応は現役の数がわからなかったので省いただけ。
だだそれだけの理由。
どうして修猷信者って797みたいな性格してるのかね。
793さん（OB）みたいだと魅力あるのに。
べつに修猷校区が人気無くなろうが自分には関係ないけど、あの学区はこのスレ読む限り人間的に難有りって感じる。
２０１２年実績で、
福高は九大に入るため４５人（合格１２１－現役７６）も浪人している。⇒浪人率３７％
修猷は九大に入るため２５人（合格１０６－現役８１）の浪人。⇒浪人率２３％
九大より難関である東大・京大・一橋・東工・阪大・慶應・早稲田を目指しての浪人であれば普通に理解できるが、
九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
ちなみに、九大の浪人率は、文系は平均で約２割。これが京大になると、約４割。
＞九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
796で見る限り、福高は東大、京大は全て現役合格なのだが？
逆にそっちの方がすごいと思う。
＞８００
京大はりっぱですが、２０１２年はたまたまでしょう。東大は、たったの２名で最下位。
２０１１年は、東大も京大も母数が小さ過ぎて、現役合格人数のアピールは無理でしょう。
実際に福高は、浪人率が高い。内部に予備校を抱え、受け皿が整っているから。浪人生が、行事にも参加しているようです。
ちなみに２０１１年の修猷は、東大現役１０名、京大現役１０名。福岡県の公立高校としては、ダントツでした。
福岡高校公式HP
http://fukuoka.fku.ed.jp/intro/pub/detail.aspx?c_id=88&redi=ON&...
☆最近５年間の合格者一覧、国立大
・平成２４年３月：現役１７１、浪人１１３
・平成２３年３月：現役１４７、浪人１１８
・平成２２年２月：現役１７２、浪人１２０
・他は、アクセスしてご確認下さい。
国立大は、前期と後期合格者がある程度重複した人数でしょうが、私立程重複はしない。
単純に比率にすると、浪人率４０～４５％。
対する修猷は？
福高は、九大について安全に前期に受験する方々が多く後期の合格者が少ない。
よって、公式ｈｐで示す人数において前期と後期の重複合格者は少ないと思います。国立大（九大以下のレベルを含む）を目指す層は、浪人率４割前後と考えて間違いないでしょう。
勉強のみならず部活や行事もに全力投球の公立高ですから修猷も筑紫丘も似たような浪人率でしょうが、目標が１段高いように感じます。
なんというか、色々データお疲れさんとしか言いようがないですな。
2倍3倍の開きがあるならともかく目くそ鼻くそ。
もうね、塾関係者必死だなと。
学術的な言い方すれば、統計的にこのくらいの差は有意なのかね？
受験生の親じゃないんでどうでもいいんですが。
仮に受験生の親だとして、まあ大変、うちは福高の学区だから修猷の学区に引っ越そう
なんて思いますか？思うんならすいません、何も言えませんわ。
「みんな違って、みんないい」by みすず
でいいんじゃなの？
予算、ただの好み、職場、実家の場所などなどの要素で住所（学区）
は選ぶでしょ。
そろそろ春からの転勤族は新居を決めなければいけない時期でしょうか。
こんな掲示板だけじゃなく、会社でよーく聞いてから決めてくださいねー。
＞807
賛成！
…と言うか、このスレ読んで学区選ぶ人はまずいないですよね。
避ける人はいるかもしれないけど。
他力本願ではなくて、自分が合格率上げてやるくらいの根性がある方がいい。
個人的には確かに修猷館が唯一名門校として聞いたことのある福岡の高校でした。九州としてはラサールがあるからね。附設とか知らなかったし。
オチをつけとかないと面白くないんで書きますと、うちは
早良区北部に居住しております。
北部と南部の境界は？
北部って言ってるけど、ものすごく狭いと思う。
素直にあそことあそこの校区って言えばいいのに。
各自で感覚は違うだろうけれど
北部は202号上
中部は202号下～都市高速上
南部は都市高速下全て
個人的にはこんな感じ
地下鉄空港線沿線が北部で、あとはそれ以外かと。
原北は？
沿線ではないかと。
東区は評価が低いとどうして言えるのですか。
いわれなき偏見はご免こうむりたいです。
原北は早良区北部。姪浜は知らないが、原北は校区が良く資産価値も高いとされている。
>804
国公立大の受験は、同一校でも前期がやさしく後期の難易度が飛躍的にあがる。
（後期は、定員が少ない。そこへ、難関大へ僅差での不合格者が集中。）
だから、後期は前期に比べかなりランクを落とした大学へ出願する傾向が強い。
（例：前期東大・後期九大、前期九大・後期佐賀大）
また、後期合格になると前期合格は取り消しになるため、前期合格者はランクの下がる後期は受験しない。
よって、福高H.P.の国立大合格者数の重複者はほとんどゼロと見てよい。ここ数年、浪人率４０～４５％で推移ということになる。
前期九大なら後期は長崎大あたりですよ。
佐賀はレベル低すぎ。
うちの職場の最近の新人さん達は半分が九大、残りは長崎大、西南マーチカンカン。以上。
山大は稀に入ってくるけど、佐賀、大分はいない。
大学の話、しつこいね。
御三家でも、九大現役はざっと上位20%くらいに入る必要あり。
学校間の微妙な誤差はどうでもいいです。
その御三家に入れる中学生は、校区によるが上位5%から20%くらいってところか？
(自分の通ってた、至って普通の公立中学から約200人中10人が修猷館だった)
九大現役って、実は結構すごいという当たり前のことが見逃されがち。
教育大附属以外、２０％など有り得ない。大半一桁。高取・百道でもデキの良い年で１５％。
九大は、旧帝大の６位/7大学。東証一部上場企業への就職は、MARCHや関関同立と大差なし。８２９殿は、過大評価されていますね。
>>830
>東証一部上場企業への就職は、MARCHや関関同立と大差なし。
旧帝大の中で東証一部上場企業の本社が一番ある東京に最も遠いのは無視ですか？
例に出している私大と比較しても一番遠い。
>830 だから、百道高取が15%だろうが20%だろうがどうでもよくて
しかも九大に思い入れなんか全くないけど
九大の普通の学部”程度”でも、同年代の上位5%くらい、相当上位に
いなければ通らないでしょということを言いたいだけです。
以下学歴話はスルーします、すいません。
田舎トップ高出身だけど九大には３０人くらい入って、ほとんど公務員になった。キャリアとかでなく普通の公務員や教員。民間行ったのもいたけど、全員よく名の知れた大企業に就職した。MARCHと就職のレベルが大差ないというのも確かにおっしゃるとおり。
九大なら、城南などの公立二番手か西南・大濠でも毎年各々が２０名～４０名強合格していますから、
まじめに勉学に励んでいれば十分狙えます。
>>834
あなた大卒ですか？
偏差値７０台の高校でまじめに勉強して浪人までしても九大に入れなかった人はたくさんいましたよ。早慶は私立専願でしっかり勉強すれば入れます。まあ九大落ちて明治同志社いった人も、早慶の人も、就職先は似たような立派な仕事に就かれました。
現状知っているの、あまりにも無知としか言えません
書く前に頭で整理をして嘘の数字を並べて偏差値の意味理解しているの
中卒なの。
ここは
大学のスレではありませんので。。
スレ主さんの質問に戻します。
友人に学校関係者がいます。南区西区はいまだに日教組がうようよいる学校が多いらしいですよ。実際に知り合いの学校（南区N・M・O小）には高年齢女性の日教組のたくさんいて、大昔の古くて分からない授業を教えたりクラスが荒れたり廊下に立たせる（体罰）が行われたりしているらしいですよ。高学年で荒れたり学力がつかなかったりすると中学校が厳しいし、そしたら高校受験も厳しくなります。ちゃんとした校区を選びましょう。
ある程度は居住地区が考慮されますよ。
香椎から今宿勤務なんてなると高速なしじゃ１時間かかりますから。
もちろん該当する期間が2〜3年は出てくることもありますが稀です。
しばらく来ない間に大学合格実績をべたべた貼ってるおかしな人がいたようですが
スレの趣旨と違うので、そういうことが理解できない方はぜひ心療内科へ行かれてください。
日教組教員の話ですが、どうしても地歴に難があるところには多く配置されます。
そういう地歴の学校は、必ず○○対策教員を置かないと回らなくなっています。
その対策教員になる方は、どうしても日教組関係が多くなってしまいます。
繋がりが強く、楽にやっていけるので。
よくやっておられる先生もいらっしゃるんですがね。大半はどうしても。
（北九州の対策教員さんで、部活動に力を入れて荒廃から立ち直らせた有名な方とかいらっしゃいます）
いくら議論しても無駄。
御三家の中では伝統で修猷が断トツ、進学実績/教育プログラムの中身でも修猷が頭ひとつリード。
その学区の中では、高取校区と百道校区がずっと高い実績を出している。
これらのエリアは、利便性も良く不動産価値も高い。That's all.
百道高取は別格だとして、必ずしもこの二つの校区の全域が住みたくても住めない場所でもないでしょ。
特に、高取中に関しては穴場的エリアもあります。
そこまでお高くもなく、雰囲気もよく（いい意味で若干下町風）、学区も申し分ないエリアもあるので
そんなに引け目を感じないで普通に引っ越してこられて大丈夫な場所もありますよ。
うちは今は戸建で高取学区の端っこですが、そんな感じです。
もちろん、すごい地域はすごいなと心から思います。
百道浜小校区はどう見てもありとあらゆる点で最高水準でしょう。
一時期は中位下位は内申が取れなくて大変だとかって話もありましたが今は高校側がきちんとばらして評価してくれますし
校内では相対で順位が下にはなりますが西陵や筑前くらいでいいやってご家庭の人でも
学校の雰囲気作りがうまいので、落ちこぼれるような雰囲気にはなりません。これまたうちがそうでした。
福翔や福工辺りに進む子でも「他の学校でこの順位だったら第一しか行けなかったはず」と思って結構納得して進学してます。
中下位（対外偏差値でいうと真ん中くらいになったりますが）の子のフォローも上手ですよ。
あと、実際の保護者とのお付き合い。
モンスター的な人はまったくいないことはないです。でも、関わらなければいいだけ。
大半の方は、保護者自身高学歴でもそれを鼻にかけるようなことはされない、良心的な方ばかりですよ。
本当にとんでもなく高学歴のご家庭は附設に抜けてしまったりしますし。
逆に「うちは低学歴だから・・・」ってコンプレックスを感じてしまってる家庭のほうが
窮屈な過ごし方をしてしまいがちなので、この辺りでお家を買えるだけで十分、それでも普通の生活、
その程度の心構えでいたほうがいいです。
我が家の話ですが、そんな調子で「普通に過ごせてそこそこでいいよ」
「やらないといけないことさえやればあとは好きなことしていい」で過ごさせてましたが
やはり二人とも成績は校内で真ん中を越えることは少なかったです。特に下は部活っ子だったので超低空飛行。
でも二人とも高取で本当によかったと言っています。この程度ならよそでもよかったと思うのかもしれませんが。
でも、上は真ん中よりちょい下で西陵、下はかなり下なのに部活セレクションの急進中下位私学、
大学は二人とも両親と同じ七隈へ。
この辺りで収まったのも本人、そして学校のおかげかなと思ったりもします。
よい方と見受けられますので質問です。
逆にそんな特殊な環境で育った子どもって浮世離れしないですか？
社会に出た後で、初めて会った素行の悪い連中とうまく接することができるでしょうか。
共通の話題もつくれないんではと思ったりします。
出向先で疎外感を感じたりとか。
うちは夫婦で六本松ですのよ。
武勇伝まで必要とは思わないが、初めて接する雰囲気の人に対して苦手意識を持つかもね。
今は県外の県庁所在地でもない地方都市に在住で、今度高取に引越しますが、
今の場所の幼稚園でも、政治家一族(大臣経験者)、病院経営者の一族
(送迎はお手伝いさん)などがいますので、そんなに近所付き合いは
恐れてませんけど、やっぱり田舎とは違いますかねえ？
うちは夫婦とも六本松ではない旧帝大なんですが、普通
ママ友に大学名まで言いませんよね。大学の都道府県
以上のことは、よほど仲が良くないと言わないと思います。
＞848 杞憂でしょう。例えば医者でも、看護師等同僚はもちろん、
患者で学歴がない人と日常的に接している。
＞848
＞846です。
特段浮世離れしていると思ったことはないですね・・・。
むしろ、いい意味での普通の子たちばかりで、塾も学校もない日は普通に遊びます。
校内に並外れて荒れている子がいないというのを、そういう子も見ておくべきだと思うかどうかというのは
それぞれのご家庭の判断によると思いますけど、むしろうちの子供の友達だと、
中学の時点でこれ以上を超えてはいけないけど、その中で好きなようにやる、というのを
早い段階で学べていたのがよかったと思います。
あと、校内では温室のように見えても、実は郊外では危険な目にあったりもしているようですし、
（今でも百道狩りとか高取狩りとかする他校の悪い子もいるようです）
夏の夜にシーサイドに行くと危険な目にあいやすいので子供だけでは行ってはだめ、とか
そういうことも教わります。
あと、裏の面も書いておくと、荒れた子の数は少ないですが、不登校がクラスに一人づつくらい必ず出ます。
博多青松とか行ければ御の字ですが、馴染めない子もいるようです。
いい学区に通わせていることをプレッシャーに感じさせない家庭教育も必要だと思いました。
保護者や先生の出身大学の話題は、本当にごくたまーに出てきます。
それこそ、極力かかわりたくないけどモンペ系でごくわずかに。
しつこく聞いてくるし聞きもしないのに話してくる人がいるんですよね。
極力関わらないようにしてますが。あと、子供同士でうちの親は～なんてので耳に入ってくるとか。
「買い替え検討中」の身ですが、子供の後々のことを考えてやはり近所で探してます。
そんなに設備や利便性がいいところでなくていいです。今の家古いし利便性は学区内では悪いので
買い換えてしまえば今よりよくなることは間違いないので・・・
ありがとうございます。
大変参考になります。
保護者（親の考え方）で子供の教育ができるのでは、最近の親は子供が悪くても叱りません、大人としてもモラルがないというか、逆に直ぐにキレル親が多くて、自分のことはできず他人のことは人一倍気になる、親が大人に成りきっていないのが原因、躾ができない親が居るから何でも教員のせいにしてします。
うちはアホの子なんですが、性格は穏やかです。
部活動が安定して強い学校はどこかありますか？
スポーツでも音楽系の部活動でも、勉強以外なら何でもやれそうなんですが
荒れてなくて平均して部活が強く理解のある学校を探しています。
私学の結果だけ見ると、当仁中の躍進が気になりますね。
一昔前までは福岡市中心部では避けたい学区の一つで、修猷もちょっとしか出ない学校だったのに。
私立に逃がすのが当然みたいなエリアの学区でした。
やはり福浜小の少子高齢化で比率が減ったのもあるかもしれませんね。
この先今のペースで減り続けると、当仁小との統合もありうるかもしれません。
博多区の春住小学校や、東住吉小中学校について詳しい方いましたら、どんな雰囲気の学校か教えて頂けると助かります
本年度も難関大合格実績が明確になる時期となり、やなり御三家では修猷が頭一つ上ですね。
西新・高取周辺が、教育環境については鉄板。実績が物語る。
百道高取が良いのは認めてますが、元々意識の高い世帯が集まっていることも、進学実績につながっている要因と思われます。
また、先日もイジメが原因と思われる自○が発生してたりするので、良い面ばかりでなく影もあるのかもしれませんね。
大学合格力では、全国１００位程度で筑紫丘、修猷館、福岡の順でドングリの背比べ、１０位前後で久留米とラ・サールがいるようです。
＞８６２
福高は、いつも御三家の中では最下位。実績で差があり、団栗の背比べではありません。
本年も、得意のハズの九大ですら 修猷＞＞筑紫丘＞＞＞福高、とても残念な結果。東大は、毎年ぜんぜん駄目だし。
ちなみに二番手でも、香住丘は九大十数名で、城南４７名の約1/3です。
西南も九大４７名で、がんばった。大濠は、九大３１名で今一歩。総じて、修猷の校区がやはり文京エリアと言える。
修猷擁護のレスを読んでいると、861の意見も納得できる気がするね。
他を貶す事で優位を示す、うちはとりあえず避けたい学区だな。
↑ 負け惜しみｗ
↑ この校区擁護派の特徴だねｗ
マンションを買わないと言えば、買えないと返ってくるし。
修猷館出出身じゃなくてもいい大学出て一流企業に就職した人間はゴマンといるし、
自分も含めて周りにそんな人間たくさんいるからね。
869に同意。
宗像に加えてわずかだけど新宮や香椎もいる。
868みたいなのがいるのはこの掲示板だけ。
修猷の過剰擁護も世間ではほとんど聞いたことない。
>>868
>普通に買えないだけだろ。
>余裕あるなら、買わない意味が分からない。
これ、釣りとかアンチのなりすましとかではないのでしょうか？
もし、本当に住民だったら自意識過剰も甚だしいです。
いろいろ話には聞いていましたが、実在するとしたら恐ろしい事です。
あの校区は外して良かったと思ってます。
＞８６９
同一学区の公立二番手どおしの比較、何がアンフェアなの？非常に公平で、客観的。
卒業生数もほぼ同等。入学時、若干城南の方が難易度高い。本年度の九大（前期）への大学受験結果は、城南の大勝利。城南２倍以上増に対し、香住丘は微減（元々２０人前後が実力）。素直に城南の飛躍を認めるべき。
福高は例年地元志向が強く、大抵の年で九大トップだったが、今年の前期は三桁を割り、修猷より２０人以上も少ない散々たる結果。筑紫丘にも負けた。
東大（前期）も連年どおり少なく、修猷１５人に対し福高６人。
⇒客観的に、福高の学区が、大半の年度で一番レベルが低い。
では３番手で勝負してみたら？
>>872
2番手が1校しかないところと複数あるところ（少なくとも香住ケ丘と宗高は同格と考えるべき）を比較してしまうのは無理でしょう。
しかも城南の方が難易度が高いのでしょう？それなら余計に比較にならない。レベルが違うんだから。
同じ難易度同士で比較しないと意味が無い。
高くなってしまっているのも、他に選択肢が無い事が原因であるという事を忘れてはダメ。
それだけ競合校が少ないのは有利に働く。
修猷校区は自分たちの優位にしか書き込まないから、あまり信用できない。
だいたい買わないと買えないの意味の違いもわからないのにレベルが知れてるよ。
もちろん他の地域でも買えても買わない人はいるけどね。
俺の母校は田舎の学年280人だったけど東大6人、九大30人くらいだったぞ。ボリューム層は広大やマーチカンカンだったが。
社会に出れば出身校とかどうでもいいやろ、実力がある人は九産大出身でも高評価される。
それって中小企業の話でしょ
そうだね。さすがに九産大はないな。
馬鹿大だね。
負け惜しみで納得
