グランドメゾン東戸塚　住民板【5】

>>125
>>126さん
偽装コンクリの事実が受け入れられないのなら、貴方こそ解約したほうが良いですよ！
何をそんなにピリピリしているのでしょうか？

>>126です。

私はさっさと９月に入居します。

解約する人はさっさとこの掲示板を去ってほしい。

この掲示板きてる人は、みんなピリピリですよ！

溶融スラグ程度のことでガタガタ言われても困ります。

もっと楽しい話題にしましょうよ。

住民または住民になることを決意した人の板にしましょう。

>>126
じゃあ、さっさと黙って入居すれば？
勝手に解約者が書き込み禁止のルール作らないでよ。

121です。

>>125さん

私の何がおかしいのでしょう？
目の前の道路にスラグが入ってるって？
何ですか、それ。
小学生の負け惜しみみたいですよ。

入居されるなら近隣住民との調和も気にされたら？自分達さえ良ければいいでは通用しませんよ。

同じマンションに住む方々の発言とは思いたくない…みなさんなんだかコワイです

「偽装マンション」
「コンクリの安全性」
「解約」
「売主（積水）」
これらの話題になると異常に敏感に反応する入居者がいる。
もはやノイローゼ！？

結局、いろいろと言われるのが嫌なら解約したほうが良いという事ですね。
入居するなら何を言われても気にしない。
そこまで決心しないといけません。
それが嫌なら風評被害の少ない物件を選ぶべきです。

>>123
鸚鵡返しで楽しんでいるのかな。

私の選んだ解約者ユーモア大賞は、

１．解約理由を述べた後、解約者同士で同窓会みたいなのができるといいですね。

２．解約理由を述べた後、パンは気に入ったので今度食べに行こうかな。

これからも楽しみにしてますのでよろしく。

ちなみに私は9月入居です。11月末までいろいろ楽しめそうですね。

>>109さん

１．別に住民でないからといって書き込んでいけないわけではありません。
　　周囲の方々がグランドメゾンをどう思われているか知ることは、
　　決して悪いことではありません。　　
　　自分に都合の悪い意見だからといって排除する態度はなさけないですね。

２．>有害かもしれない　
　　かどうかについては、ノーコメント。

３．１０９さんの書き込みで一番重要な部分は、
　　>ただでさえ巨大なコンクリートの山に威圧されている感
　　だと思います。
　　何となく黒澤明監督作品「天国と地獄」を思い出してしまいました。
　　グランドメゾン住民は、別に天国に暮らしているわけでもなく、
　　日ごろ見るところでは「健全な」小市民ですが、
　　物理的な高低差と建物の大きさで威圧感を与えてしまうのでしょう。

２０時以降２２時まで中味の無いスレには困りもの。ＴＶ、家族談義より本板相手のほうが面白いのでしょうね。

耐久性等で心配になるのは仕方ねぇやな。でも有害物質認定は悪意ありすぎだぜ。基本大丈夫なのは確認できているし、ソースも結構ある。あんまやりすぎるとこの件は通報だぜ？注意しな。

因みに横浜市はスラグ推進派な。採算ラインに乗らなくてぽしゃっちまった事業もあるけど駅前のインターロッキングとか焼却灰の再利用製品な。有害だったら お まいらとっくに死亡よ？溶融スラグだけでなく焼却灰そのものをセメント原料として使う計画な。心配なら横浜市には住まない方が良いぜw

もし販売再開するとしたら、重要事項説明会では事件の事をどう説明するのでしょうか？
正直に説明したとして、契約する人っているのでしょうか？
もし重要事項説明が不十分だったら、後々に入居者と売主との裁判の原因となりますよね？
紛争や風評が絶えない物件って、すごい不安です。
入居か解約か未だに悩んでいます。

そんなにスラグ入りの生コンが問題無いのなら、どうして今後は主要部分での使用が許可されないのでしょうか？
どうして使用が認められないはずのコンクリが、今回だけＯＫなのでしょうか？
その理由が明確にならない限りは解約です。

個人が裁判をするかしないかでしょ。世の中ビクビクしている人ばかりではありません。

>>139
本板は住民版であることを留意する要はあります。

>>141
有害物質についてはマスコミや議員からも指摘されているので不安があるのは仕方ないと思います。
http://www.tbs.co.jp/uwasa/20080824/genba.html
http://ryuheikawada.seesaa.net/article/91216059.html

しかもスラグが使われたのは最近ですよね？
スラグの影響は長期的視野で分析しなくてはいけないので厄介だと思います。
初期段階では有害物質はコンクリートに閉じ込められている訳ですから。
そうゆう長期的視野での使用実験は市は行っているのでしょうか？
そのあたりの行政の安易な使用判断について、マスコミや議員は危険を危惧しているのではないでしょうか？
有害と言っても、おそらく規定値以下で微量なのだろうと思います。
でも居住するマンションという身近すぎて、尚、違法使用というところが不安が拭えない要因かと存じます。

ただでさえ不安を抱えて入居してる人がいるというのに
「有害物質」という言葉を安易に出してＣＭに行くなど、
まるでグランドメゾンに有害物質があると誤解をされかねない報道でした。
冗談を交えて笑いながら話すような話題でもないと思うのですが、
ああいう番組なのですか？
契約者にとってはただ不安を煽るだけの番組だったように思います。

ちょっと本気で機嫌悪いから連投な。すまんね

試験練とか巧妙に誤魔化してエコに協力とか言ってツマラン自己弁護してね・・・どうかなと思うじゃない？なんて＊＊なんだろう、なんて自分勝手なんだろうって。

でもね、本当は有害じゃないって結果は出てるんだけどねってちっさく言い訳してね、全体の仕上がりは巧妙に、さも有害物質使っているかのようにミスリードしてね、さも報道しているかのように。さも消費者の味方のように・・・どうかなって思うじゃない？なんて偉そうなんだろう、なんて自分勝手なんだろうって。

このふたつってなんか違いがあるんだろうかね？皆心配だから、一々いろんなソースに敏感に反応しちゃうよね、そりゃわかる。でも世の中本当のことばっかじゃないんだよね。さもまじめな振りして面白おかしく煽ってる連中このスレでも外でもいっぱい居るからね。特に溶融スラグは業界内でも推進派と反対派が拮抗しているからね。振り回されると損するのは最終消費者だよ。

>>143、>>147
横浜市の環境創造局や資源循環局のページとか見てどう巧妙に安全かとか有効かとか書かれているか見て判断すれば良いと思う。結局どっかに埋め立てられてその上に安全なマンションが建つか、安全な地面に、もしかしたら危険なマンションが建つかみたいなもん。>>147のTBSのソースだって産廃処分場の遮水シートのクッションって・・・その後に実際捨てられる産廃の中身知って言ってんの？って感じ。

正直技術屋としての積水・長谷工を信頼できるか、自分で調べて・学んで納得できるか以外の人は解約した方が良いと思うよ。人の意見で今回のことは絶対に決めちゃいけないと思う。解約なら良いけどね、入居は絶対駄目。絶対に後でヒトの所為にしたくなるし、自分に言い訳したくなる。不安になるタイプのヒトはなおさらそう、今後の修繕とかに際する交渉は普通に聞いたら絶対不安になることばっかだからさ、その度にぎゃーぎゃーやられたらマジ迷惑。入居するなら本気で腹括って欲しい。

>>139
掲示板の利用規約をよく確認してください。住民板は契約者と入居済住人のみが投稿可能です。他は削除対象となりますよ。

>>143
＞そんなにスラグ入りの生コンが問題無いのなら、
＞どうして今後は主要部分での使用が許可されないのでしょうか？
＞どうして使用が認められないはずのコンクリが、今回だけＯＫなのでしょうか？

同感です。
今の段階で入居を決断できないのは当然だと思います。
今回だけ特別OKなら、この物件は他とは違う特殊な好ましくない建物と認定、
認識されてしまい、この建物が存続する限り、このことに付随する問題や不安から
解放されることはないと感じます。

入居する人は、この疑問をクリアできているのでしょうか？
今まで挙げられてきたような入居の理由
・環境が良い・他に物件がない
・売主を信頼・他、経済的理由
ではなく、この問題をどう自分の中で納得、消化して決意されたのか示していただけたら
迷う側の参考になると思うのですが。

>>154
この問題を・・・入居したい人があなたみたいに問題視しないと言うだけ。参考にならないでしょうが自分自身の解決問題であり聞くことでもない、これが現実。

つまりは、この問題を楽観視できないと入居は無理ということでしょうか？

>>155
意外と決意して入居を決めれば、他の日常のことが気になって重要度が薄れます。
　決して忘れている訳ではないですが。
　資産価値が全てを凌駕する人や、コンクリの懸念があるマンションに住んでいる自分が
許せない人は解約が無難でしょうね。
　私は時系列的な生活設計を崩すことの方がデメリットが大きいと判断したから入居です。

結局のところ、偽装コンクリートマンションになんか、
なにか特別な事情でもないかぎり、普通は入居しないわけですよ。

偽装コンクリートマンションだと初めから知っていれば、
検討すらしないのが当たり前でしょう(余程価格が安いとか立地の希少性が高いとかなければ)。

東戸塚駅からギリギリ徒歩圏内のこのマンションに、
そんな希少性がないのは明らかだし、
売り主が値段も下げないといっている現状で、
このマンションに入居する理由はなにもありません。

悩むことすら不思議でなりません。

もちろん私は解約です。

>>157です。

すみません。>>156へのレスの間違いでした。

>>158 解約予定？解約手続済？
本マンションに関する見解の相違ですから早急に解約手続をされサッパリされることですな、
偽装マンションなんていう呼び方は基本的には解約者が使う言葉です。素晴らしい新居地を。
コテコテした者のスレが１件でも減ればそれだけでも本板は改善方向へ。

>>158
　さんざん悩まされた腹いせをこのスレにぶつけているのでしょうが、解約を決めた時点で
この板とは縁を切り、決してＧＭをけなすコメントをレスされないようにお願いします。
　それが大人というものです。

>>158
「解約」も「入居」も個人的価値観によるものだと思いますので、わざわざ掲示板で声高に宣言する必要はないのでは・・・。
決断された方はスッキリされたことでしょう。ご多幸をお祈りいたします。

>>158
決心がついてよかったですね。
どうか今後はこの掲示板は覗くだけにしてくださいね。

私はようやく夏休みが終わり、もう少しだけ状況をみて最終結論を出そうと考えています。
売主に確認したいことがいくつかあって、回答を受けてからとなりそうです。
ここまで詰めたのだから、後悔はしないつもりです!!

>>161
>>162
>>163
解約の意見が目障りに感じて我慢できないのなら、貴方こそ掲示板を覗くべきではない。
自分にとって不都合な書き込みを排除しても自己満足でしかなりません。
グランドメゾン東戸塚は、全員が円満に契約して入居する物件ではないのが事実です。
契約者の中には共通の理由から解約する人も多いのです。
この掲示板が入居前の契約者も参加可能である以上は、入居や解約の意見も許容するのは当然です。
解約者の意見すら許容できない人は、この掲示板を覗くべきではなく、場合によっては入居すら控えた方がよろしいかと。

ここは入居させたい、解約させたいという意図が渦巻いていますから（個人的には入居率を 高めたいと思う前者の動機は分かりやすいですが、正直後者の動機は理解困難ではあります。） 解約者の意見を排除してはならないのは当然で、どちらかを悩まれている方にとっては その方々の苦悩の吐露は貴重な意見であり、入居する立場で多少耳障りな点がもしあっても そこは理解するべきです。ただ、他人の人生を左右する決断に影響を及ぼそうとする場合は、 極めて慎重であるべきで、そういう意味では158さんの書き込みの仕方は不誠実という 誹りを受けても仕方ないと思います。一方で158さんへ反論する上で、真に悩まれている 解約意向者丸ごとに対する反論、排斥のように伝わってしまっていることもまた、 言葉足らずの感があります。 いずれにしても、ここの情報の「鵜呑み」はしない、ここでの他者意見に振り回されず ご自身・ご家族でしっかり判断することが大切だと思います。 判断にあたっての情報が足りないとお考えの方は、マンションギャラリーに行かれるのも いいのではないでしょうか。E棟ポップアウトも写真で目視できますし、使用スラグの成分も 確認できます。

>>168
そうなんですよね。
入居継続者やこれから入居をするという方も、
「グランドメゾン、いいですよ。」「私は引っ越しを楽しみにしています。」
などの前向きなレスをすれば良いのに、

「解約すると決めたなら書き込まないで」
というような自分本位なレスをすればするほど、マンションの価値は下がります。

入居するなら、偽装コンクリートマンションという紛れも無い事実と、
解約者がいることを受け止める必要があります。
これはどんなにあがいても消えない事実ですから。
これらの事実を受け止めた上で前向きに生活し、前向きなレスをすること
が風評被害を防ぐ一番の方法だと思います。
入居者は自分で自分の首を締めている状態だと思います。

>>158さんは、今頃、大漁旗を挙げられていることでしょう。(^_^;)
皆さん、釣られすぎですよ。

今回の偽装コンクリートに係わる後々までの諸問題を、
入居を決めた人は全て承知の上で、それでもそれに勝る魅力、事情があるから入居、
要は、コンリート問題は住居選びの優先順位第一位ではないということ。

一方、解約側から見れば、どんな事情があるにせよ、入居を決めること自体が
既に楽観でしかなく、この問題の本質、重要性を見誤っている、
つまり、まず構造、材質ともに安全な躯体ありき、
これが×なら既に検討対象ではない、ということ。

解約者「本当に理解しているのなら入居はできないはず、いい加減気づけよ。」
入居者「大きなお世話なんだよ。」

こんな感じでエンドレスなのかな？

２工区入居予定です。
　個人的には相当迷った末の入居決断でしたので、解約か否か迷っている方の気持ちは
理解できます。また、入居者さんがＧＭをけなされるコメントに反応する気持ちも分か
ります。（分かるようになりました）
　早く皆さんが結論が出せる状態になればと切に願っており、入居した末には皆でいい
マンションにしたい。それだけです。
　入居者さえ前向きなら、スラグ問題にも十分対処できると信じてます。
　入居決意したから入れるセリフかも知れませんが。

>>172

私は迷える契約者ですが、
国交省の見解や是正内容を待たずに
契約する理由を聞いてもいいでしょうか？

入居する理由は、各人がここを選んだ理由（マンション自体の魅力や家庭事情等）と
今回発生事実のマイナス要素との総合的な比較考量の中で皆様決定されたものだと思います。
あまり深刻に思いつめてまではいないご家庭もあると思いますが、楽観視までしている人は
まずいないと思います。
マンション自体の持つ魅力はパンフレット記載の通りですが、ここにいる皆さんは、
そこのどこかの部分に強く共感をされ、無数の物件の中からあえてここを選び、
契約までされたわけで、その魅力部分について書くことは契約済みの方が集うこの版においては、
まったく意味がないことなので省略いたします。
（緑が多いと例えば書くと、スラグに比べれば緑なんてという単純化された誤った議論が
展開しています。緑の象徴として大昔に出されたクワガタは餌になった、まさに典型です。）
余談ですが今更、駅まで何分かかるそもそもメリットの少ない物件、等と書くこと自体、
契約していない証拠であり、部外者と自己紹介しているようなものです。

マイナス要素の捉え方もご家庭それぞれの事情で捉えるポイント、重さは千差万別でしょうが、
一例として我が家のケースを紹介します。あくまで属人的一例で、一般論ではありません。

○スラグ材への対応等について
・主要部分に使われたのはＥ棟一部階とエントランス棟2階のみですが、当方Ｅ棟では
ありませんし、エントランス２Ｆも利用しないので、考慮外。
敷地内に使用箇所があることに伴う資産価値劣化については後述。
・非主要部分は当方棟の場合ごく僅かで、かつ全く利用しない箇所であり、生活にも部屋の安全性
にも何の影響も及ぼさない部分であるため我が家への直接的問題はないと判断。
・国の判断前であるため売主の具体的対応については、全撤去、非主要部分撤去、
大臣認定に基づく表面補修処理、その複合策、
と今時点いずれかは分かりませんが、仮にミニマムの対応である表面処理（これを全く望んではいませんが）だとしても、以上より容認すると判断。
加えて、ミニマムの対応でも表面を適正コンクリートで覆うわけで、当該箇所の寿命影響（内部融解と鉄筋劣化等）はともかく、含有物質の離散はないと想定。
・該当部分の無期限瑕疵担保期間の設定と無関連部分の瑕疵担保期間延長は安心材料。
・入居率100%に至らずとも管理費・積立修繕費の加算はない点は評価。
議決権の問題は残るものの、今後粘り強く交渉する考えで、入居翻意までの要因には至らず。
・仮にⅡ工区が閑散としても現在のⅠ工区の高い入居率及びそもそもの高いセキュリティ設備等からもしも低入居率になっても容認と判断
（もし閑散としたら寂しさはありますが、個人的には満室までいかなくとも入居率は高いものと予想。いずれになったとしても、これも入居翻意までの要因には至らず。
ちなみに、宅配業者さんは棟内に立ち入るのに2度もインターホンを鳴らし2度開錠しないといけないため、むしろ不便な面すらあります。）

○資産価値劣化について
当方の場合は永住が前提で、老後にお金があったら一戸建てに住み替えるかも、程度で少なくとも30年は転売予定がないため、あまり考慮せず。
資産価値劣化については正直全く分かりません、ですが、参考までに検討版でのある方の書き込みと意見一致で（言葉が雑なので引用すべきかとても悩みましたが・・）、
当面1年の価値劣化は否めないまでも10年スパンでの劣化はあまりないかなぁとは想像しています（いずれにせよ、当方は上記により本問題は容認）。

（以下引用）
>No.132
日本人は異常に忘れっぽい不祥事風化文化だよ。
人命まで奪った三菱自動車、復権。10年スパンなら例えば丸紅不祥事とか言っても思い出すことすらできないでしょ。
悲しいほど熱しやすくさめやすい。
ましてやトップニュースにさえなれなかったこの事件をや。
>No.135
でも膨大な重要事項説明書の片隅に、主要部分以外においてごく一部に何とかが混入している
ことが判明したものの斯々然々で適切に対応しており大臣認定をえております。
とかさらっと書かれちゃうわけでしょ。気付かない程度か気付いてもふぅんくらいにされちゃう。
文書ってそういうもの。温度は伝わらない。
10年後は絶対風化しちゃうわけ。
それ狙われてるわけ、今さえしのげばと。
だから大臣認定とか許されないし、されちゃうなら風化しちゃう前に
激しく追求してやるべきことを今やらせないといけない。逃げる相手を今追い詰めるのが大事。
（引用以上）


以上により入居を決断しております。
あくまで当方ケースですので、同じ事象でもご家庭によって検討事項・解釈は千差万別でしょうし、
我が家も納得しているわけではなく、引き続きあるべき姿への回帰に向けた交渉は続けます。

契約後入居まで長かったこの物件については、マリッジブルーみたいな、これでよかったのか
という思いをそもそも持たれていた方もいるはずで、
そういう方には本問題は少しの重みでも当然解約でしょうし、
我が家以上にこの問題の重さを重大視され極めてデメリットが大きいと解釈されたものの
マンションへの思いやご家庭の事情も同等にとても重くて悩まれている方もいると思います。

解約要素対入居要素というのは間違った対立軸であって、まさしくご家庭それぞれであろう、
と思います。定量的な問題ではないですから。
入居メリットを列記しろ、というのが愚問だと感じる理由です。
デメリットの大きさもまさにご家庭それぞれです。

解約、入居いずれであれ、正解はない気がします。皆様にとって最善の結論であればいい、皆でそれを尊重したいと思います。

174さんのおっしゃること、とてもわかりやすく、特に最後の
　「解約、入居いずれであれ、正解はない気がします。皆様にとって最善の結論であればいい、み　　んなでそれを尊重したいと思います。」

　これに尽きると思いました。入居を決心したものの心にわだかまる何かが、ふっきれたように思　います。来週に迫る引っ越し準備に専念できそうです。