理事はやはり立候補ではなく、抽選か輪番にするべきだと思う。
>最後の質問者が言っていたように、理事会が住民の理事に立候補する権利まで奪う事は違法だと思った。
こんな理事会、終わってますね。恐ろしい。
黒い疑惑に包まれた、恐ろしい理事会ではないですよ。
新理事長は、横浜市大の要職にあるアカデミズムの長であるエクステンションセンター長です。
34街区の疑惑などあろうはずがないです。
横浜市や大学ともパイプができ、エクステンションセンターと同フロアーにある管理会社との
綿密な連絡もできましょう。
まさに管理会社と信頼関係にもとづく協調関係による住みやすいマンションが実現します。
期待し、文句を言わずに、住民の皆さんは安心してお任せしましょう。
34街区も開発もこれで妨害する不穏分子も理事会から排除できたので、順調にすすむでしょう。
明日のみなとみらいを支える中核的なショッピングモールになることでしょう。
総会出席してよかった。前の理事長が解任に近い辞職ということで、これはただ事ではないと思い、今回はその間の事情説明があるだろうと期待して出席しました。現理事長さんのこの問題の経緯説明は、苦渋と戸惑いがありながらも、人身攻撃になることを極力避け、淡々と話を進めてくれて、説得力がありました。理事長の説明の前に異議ありとして発言した方も、感情的になっていると断った割りには、整合性のある内容で、それはそれで了解できる内容でした。何回か発言された現理事会に批判的な方の発言も首肯できる点が多く含まれていました。前理事長については、壇上の理事から、問題はあったが、住民を思っての行動という補足がなされていました。前理事長は一生懸命だったのだと思いますが、住民が基本的には平等で、ボランテア理事によって支えられているマンションの理事会のリーダーとしては、バイアスがかかり過ぎたお人柄だったのでしょう。俺についてこい式の事業の創業者のような立場であれば手腕をふるえる方ではないでしょうか。各議案内容のプレゼンテーションをして下さった担当の理事さんたちもよく整理された説明で敬服しました。能力の貧しい自分が抽選で選ばれた際には、それこそ貧者の一灯ぐらいのお役にしか立たないかも知れませんが、義務は果たしたいと思います。それにしても良識と能力に富んだ方たちが多いこのマンションに住めてよかったなあと思いながらの帰路でした。戸建てから移ってマンション住民として一皮むけたように思える総会でした。理事さん方有難う御座いました。新しい理事さん方よろしくお願いします。
アホなオイラにはスッと入ってこんのじゃが、安心しぃってことだべか?
> 前理事長については、壇上の理事から、問題はあったが、住民を思っての行動という補足がなされていました。
更に、理事会が決定したことを管理会社が実施しないため、強い叱責が行われたとも言っていましたね。
であるなら、解任に近い辞任をさせて、その上、理事に立候補する権利も奪うことをした理事会はやっぱり異常な行動だったと思いました。
それに、現場を見ていない理事連中がなんで管理会社側の言うことを信じて、前理事長と監事だけを処分したのか?
今回、管理会社側の失態が原因であるからこそ、管理会社側の言う事は信用できないと判断しても良かったのではと思う。
最悪でも喧嘩両成敗で双方に注意を与えて幕引きするのが妥当だったと思う。
そんな常識的な判断がされなかった理事会は管理会社と癒着した理事が多く含まれていると考えた方が異常な処分がなされた理由がスッキリする。
むなくそ悪い総会の話をこれ以上レスするのはやめてもらえるかな。
話違い過ぎるけど、結婚式場の広い空き地は国有地なんだね。何ができるの?
あとちっこい疑問だけど、サンクス、なんで車がとめられなくなってるの?
>>877
サンクス前が改造車族の溜まり場になっていて、深夜に騒いでいるから。
苦情を入れたL棟住民や警察の指導のおかげ。店主も族に辟易したから協力。
サンクス店員がトラブルに巻き込まれることを恐れたらしいね。駐車場を閉めても商売できる
立地でしょし。
話しは変わりますが,フォレシスサロンに初めて行きました。
内覧会の時見れなかったんだけど,管理員さんに聞いたら見学させてもらえましたよ。
ホールからの庭の眺めが素晴らしく,ランドマークも中央に見えて
とてもよかったです。(34街区が立ち上がるとランドマークは見えなくなると思いますが)
キッチンもあるので,お客さんが大勢集まる時とか,なかなか良いと思いました。
エクステンションセンターって何ですか?
>>880
横浜市のQ&Aページからみつけました。
Q 横浜市立大学 エクステンションセンターの場所はどこですか。
A 横浜市立大学エクステンションセンターの場所は、横浜市西区みなとみらい2−2−1 横浜ランドマークタワー13階です。
最寄り駅は、JR・市営地下鉄「桜木町駅」又はみなとみらい線「みなとみらい駅」です。
(Tel 045-224-5650) (Fax 045-224-5651)
Eメールアドレス exten@yokohama-cu.ac.jp
<関連ホームページ>
横浜市立大学
http://www.yokohama-cu.ac.jp
横浜市大のホームページより
エクステンションセンターは、大学の教育研究機能を拡充し、地域社会のニーズに応える継続学習の拠点として、みなとみらい地区の横浜ランドマークタワー内に開設されたものです。
附属2病院は、時代のニーズに合わせた高度でかつ安全な医療サービスを提供し、患者・市民の満足度を高めるため地域医療の充実・向上に努めています。
そのほかにも、大学の施設開放、地域と連携した事業などを通して、地域貢献を図っています。
マンション管理コンサルティングの費用
戸数 3ヶ月契約料金(月額) 6ヶ月契約料金(月額) 12ヶ月契約料金(月額)
〜50戸 21,000円(税込) 19,950円(税込) 18,900円(税込)
51〜100戸 31,500円(税込) 29,925円(税込) 28,350円(税込)
101〜200戸 42,000円(税込) 39,900円(税込) 37,800円(税込)
201〜500戸 52,500円(税込) 49,875円(税込) 47,250円(税込)
501戸〜 73,500円(税込) 69,825円(税込) 66,150円(税込)
http://www.mankan-navi.com/consulting/
上記に対して、フォレシスのコンサルタント料は月額45万円。異常に高いのだけど。
これに釣られて、理事会の横暴を見て見ぬ振りしたのではと思います。
だって違法でしょ、理事会が二人の住民の理事への立候補を禁止するなんて。
それを見過ごすマンション管理士は、無能か、又は、金に釣られたかのどっちかしかないでしょう。
やっぱり、昨年8月から10月までの契約、月額25万の方が適正なコンサルタント料だったのだと思います。
そもそも管理士さんにはどういう業務を委託してるのでしたっけ。。
月額顧問料だったら,うちの規模だと,大体相場66万くらいみたいですね。
マンション管理士 報酬で検索してみたら,
1戸当たり525円 または, 何戸までいくら,何戸以上一戸あたり325円加算
となっててどっちで計算しても66万くらいでした。
一戸当たり 325は打ち間違いで,525円でした。
何にしても、新しい理事長が管理委託費の削減に取り組まないようなら、癒着を疑われても仕方ないでしょうね。今時、業者の言い値でものを買うお人よしはいませんよ。
前にも書きましたが、私の同僚が、千代田区に買った新築マンションの理事になったのですが、この売主が三菱地所、管理委託先がその子会社でした。管理会社は、業者を使うときに相見積もりは取らない、理事会の要望を簡単に無視する(書面にしないと物事が進まず、言った言わないの問題が起こる)、そのくせ管理会社変更に向けた検討には当然ですが徹底して抵抗というか邪魔をする始末。その千代田区のマンションは所謂高級マンションで上場企業の役員さんたちが理事に名を連ねているそうで、決して良識のない人たちではありません。そういう人たちが、毎度毎度担当者の上司を呼びつけてカンカンに怒らないとならない事態だそうです。
三菱地所とその子会社はそういう社風の会社なのです。それが、ここフォレシスでもこれまでの経緯の中でも十分明らかになったと私は思っていたのですが、そうでもないようですね。日本人はやはり長いものには巻かれろ、というかお人よしなんでしょうかね。私は外資系の会社で何でも「契約」で、書面に落とすことには慣れていますし、それを履行しなかった場合には相応のペナルティーを科す(支払う金額の減額や契約解除)というのが当たり前という感覚なんですが。
なんで三菱地所藤和コミュニティーなんかに遠慮するんですかね。仮に何のチョンボがなかったとしても、一度契約を切ったらいいと思います(規約の変更が必要ですが)。その方が緊張感も生まれるし、普通の関係になれると思います。
マンション管理士の仕事は、ビルメンテじゃあるまいに。
戸数に正比例して費用が増加するとしたら、マンション管理士はおいしい商売すぎ。
まったく。騙された可能性が高いですね。