- 掲示板
今オール電化、のソーラーシステムで建築中です。
実際ソーラーシステムってどうなのでしょうか？
月によって電気代0と言いますが本当でしょうか。利用している方教えてください。
ちなみに家は4ｋｗが乗っています。
[スレ作成日時]2005-11-09 07:55:00
[PR] 周辺の物件
ソーラーシステムって元取れるのですかね
-
2 匿名さん 2005/11/08 23:11:00
ソーラーを乗せている人のＨＰを見ても、０円は難しいと思います。それより
ソーラーは元を取ろうと思っている人より、環境に配慮した家作りをする方が
付けることが多いと思います。本気で元を取ることをお考えでしたら
ソーラーに掛かる費用の金利分まで入れて計算する必要がありますね -
5 匿名さん 2005/11/09 03:16:00
維持費やメンテナンスを考えて取れるはずはありません。
ソーラーだけではないですが、いわゆるエコロジー商品は、その技術から生まれる快適性や
環境に対する意識があるんだという満足感を考えて導入をするべきものです。
-
6 匿名さん 2005/11/10 15:24:00
いますぐにでも化石燃料の使用を完全にやめない限り温暖化は避けられないわけでしょう？本当に満足感だけですよね。もっと国が援助するべきだよなぁ。子供たちがかわいそう…。
-
7 匿名さん 2005/11/10 16:16:00
効率の悪い太陽光に補助金を出すより、風力発電などの民間電力会社を育てたほうが、
コストは安いし、地球環境にもよいのが分かってきたのだよ。
先行してる企業向けの電力自由化でね。
風力などの卸電力会社から、既存の電力会社は1kを7〜8円で購入している。
平成19年には家庭用電力も自由化予定だ。数年、ずれることがあっても、そういう方向。
家庭からチマチマ1kを30円(夏料金)で買うような＊＊＊＊しい話はいずれなくなる。
補助金にしろ、高額買取にしろ、他の利用者がそいつらの分まで払ってるということよ。
太陽光が地球環境によいとか、まさに、おんぶにだっとの単なる自己満足。 -
9 匿名さん 2006/04/28 04:31:00
ソーラーシステム付けてる人って、心にゆとり（金銭的にも）があるんだなって思いますね。
プリウスと一緒で世間受けが良さそうです。
うちはゆとりがないので、何度営業がきても断っていますがｗ -
-
13 匿名さん 2006/05/28 05:15:00
まあ、ファッションですよね（笑）瓦代節約とあわせ技でなんとか40年で元を取る感じで
すでに次世代の電源は各種登場してますし。
朝日ソーラーの太陽熱温水器があるじゃないですか、ソーラーはそれと同列の時代遅れだが
確実に地味に働くというものです
光を変換するより熱を変換するほうが効率も、地球のためにもよいことなのに -
14 匿名さん 2006/05/29 02:25:00
儲けようと太陽光つける人はいないでしょう。
プリ●スに乗る人が儲けようと思っていないのと同じように。
うちの場合は設置に260万（5.5kw）。
2.9%の35年ローンですので、太陽光分の月々の返済が9800円程。
今のところ、確実に月10000円以上の売電金額ですし、電気代削減効果は予想以上です。おそらく、年間で売電+日中使用分の発電を考えると、乗せても損にはならない計算です。
月々の電気代がゼロ（むしろマイナス）なので、なんとなく嬉しいという自己満足は得られます。 -
15 匿名さん 2006/05/29 07:04:00
もっと単純に太陽熱を自家用に使えるシステムが欲しい。
何百万円もかけて電力会社に電力売るってのがわからない・・・
設備屋が儲かるだけのようなきがする。 -
16 匿名さん 2006/05/29 09:10:00
燃料電池が普及すると太陽光発電パネルは下火になるかもしれませんが・・・
それでも、初期は設備投資に何百万もかかるでしょうね。
そもそも、半永久的な無限の太陽光エネルギーを利用するというのは非常に良いことだとは思ってます。 -
17 匿名さん 2006/05/29 12:53:00
太陽熱給湯器っていうのが安くていいですよ。夏なんてそれだけで給湯間に合います
新しければいいというものではないという典型ですね
あと、エコキュートも電力会社や大手ＨＭの営業に口外しませんからという前提で聞いてみてください
エコキュートは実は みたいな話が聞けますよ -
23 匿名さん 2006/05/30 14:20:00
ふーーん。太陽光発電パネルはファッションなんだ？
まぁ、「お金ありますよ」って言う主張にもつかえそうですが「金銭感覚ないよ」とも取れます。
私は太陽熱温水器が載っている家のほうが「わかってるな！」と思います。
まぁ、それぞれで考えてつければ良いのでは？
元を取ろうと思ってエコ商品付けるのも良いし、ファッションでつけるのもまた正解。
どちらの商品も何も無いよりは主張があるのでそれで良いのでは？
-
24 匿名さん 2006/05/30 22:31:00
まあファッションと考えれば、元取れなくても腹たちませんね。
太陽熱温水器はどうなんだろう？
効率がいいのは理解できるけど、熱水を現物支給されても・・・効率が悪くても太陽光パネルのほうがましかなあ？
ってゆーか太陽熱温水器はただでくれてもいらないな。 -
26 匿名さん 2006/05/30 23:14:00
まあどっちも元は取れる。でいいのでは？温水器は10年、太陽光パネルは40年
10年もしたら水素電池に取って変わられてるだろうから
今度はパネル乗せてる家が笑われるんだろうね -
-
27 匿名さん 2006/05/31 01:41:00
太陽熱温水器が普及しだした時にはお洒落でお金持ちみたいなイメージもあって
鼻高々でのせたんだろうね。ソーラーも全く同じ道を歩もうとしてるよね -
29 匿名さん 2006/05/31 09:16:00
水素燃料電池だって、設置に金はかかるし、発電するには金がかかるからね。
太陽光は一度乗せてしまえば後は基本的にタダ。（インバーターはいつかやられるだろうけど） -
30 匿名さん 2006/05/31 09:28:00
燃料電池って言うけど、結局は発電機だよ。
ガスから水素を作り出して、化学反応を起こして発電するだけ。
ガス会社から、高いガスを買って発電するだけ(電気料金よりは安くなるように設定するだろうけど、光熱費ゼロってのからは程遠い）
無尽蔵でタダの太陽光エネルギーを使って、無料で発電するのとは訳が違う。
オール電化で客を奪われたガス会社が躍起になって宣伝してるって言う面も有る。
当然、元をとろうって言うのならガス代を一生払わなければいけない燃料電池は不利。
見た目にもすっきりする？でかい発電機が庭に置かれるだけだよ。屋根はすっきりするだろうけどね（ｗ
-
31 匿名さん 2006/05/31 10:07:00
家庭用燃料電池、家庭で消費する電力の6割ほどを削減可能らしい。
→4割は従来どおり電力会社から購入。しかも、燃料のガスを引くとなるとオール電化割引ならず？
現在の燃料電池のガス料金。いくらつかっても月々の上限9500円。
→年間20万のガス代＋現在の電気料金の4割
→高いね〜・・・
年間の光熱費削減効果は2万円との試算。仮に10年で元が取れるには本体価格20万。30年で元をとるにも60万。
→現在の燃料電池本体価格300万。20万まで下がるのはいつのことやら・・・ -
32 匿名さん 2006/05/31 10:11:00
>太陽光は一度乗せてしまえば後は基本的にタダ。
反論のつもりが図らずも27の意見に同意してるのが面白い
つーかさ、これこそ国が支援して欲しいよね。瓦とか乗せた上にソーラー乗せるとかホント
不恰好この上ない
ソーラー義務付けとか優遇してくれよって感じ
ホント、このまま燃料電池の普及が進んだら＊＊みたいだもん
塗り替えとか葺き替えいらんのでお金持ちに見える上に実は倹約家なのですって最高じゃん-
1
-
-
40 匿名さん 2006/06/05 07:45:00
電気代節約にって以前検討したことあります。補助金使っても初期投資が約３００万で、年間発電量が平均１０万円ぐらいでした。要するに３０年しないとプラスにならないし、そのころには時代遅れの状態と思われ、しかも停電状態では発電しないので、非常時にもまったく役に立たないので取りやめにしました。
-
42 匿名さん 2006/06/05 09:21:00
中古で買った家に朝○ソーラーが付いていました。
確かに冬は風呂桶に10cmぐらいしか熱いお湯は出ませんが春から秋までは充分過ぎるほど
熱いお湯がジャンジャン出てきます。
ちょっと知らないでソーラーの水道栓を全開気味に開けてしまったところ、水漏れを起こし
しばらく使ってませんでしたが、決心して直したところ28000円しかかからず、その後は
調子が良いです。（チョロリチョロリが長持ちさせるコツだそうです。）
家はプロパンなので必ず7000-10000円ぐらいは使ってしまうので、これで半額以下になりました。
良いところは
1.水がやさしくなる。
2.カルキ臭さが無くなる。
3.温かさが温泉のように残る
4.自然の恵みを感じる（昼天気かどうか気になる）
と元がタダなので好き勝手なこと書き込ませて頂きます。。 -
44 匿名さん 2006/06/05 12:25:00
ソーラー給湯器のコストパフォーマンスの良さは認めるんだがオール電化でパネル載せちゃうと
給湯だけが突出してしまうんでな、あ、いや、給湯って電気代のどれくらいをしめてるんだろ
少し検討する価値あるかな -
-
49 46 2006/06/18 01:38:00
ちなみに、昨年5月の光熱費（電気＋ガス）は18000円でしたので、22000円ほど光熱費が浮いた計算になります。
引越（3月）以降、累計すると75000円程の光熱費が浮きました。-
1
-
50 匿名さん 2006/06/19 04:53:00
住んでる家の条件が新築前と違うので単純比較は出来ませんが、3ヶ月で75000円ということは・・・夏や冬の電力消費の多い時期を考えても年間20〜25万くらい浮くのでしょうか。
そうだとすると、意外と悪くないかも知れませんね。 -
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー池袋 (878戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオタワー品川 (815戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークシティ中野 ザ タワー エアーズ/ザ タワー ブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- パークシティ小岩 ザ タワー (731戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- プラウドタワー池袋 (620戸) | まとめ
- ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | 住民スレ | まとめ
- THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオシティ文京小石川 (522戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
- シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティテラス赤羽 THE EAST/THE WEST (438戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティタワー新宿 (428戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー綾瀬 (422戸) | まとめ | スムラボ
- クレストプライムシティ南砂 (396戸) | まとめ
- ブランズタワー大崎 (389戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー小岩フロント (367戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
新着物件
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
東京都杉並区和泉３丁目 |
|
1億3190万円～1億6990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
71.61m2～93.9m2 |
|
総戸数 51戸 |
東京都江戸川区中葛西４-16-1 |
|
6590万円～9390万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55m2～73.02m2 |
|
総戸数 48戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9390万円～1億5190万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
59.17m2～71.63m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
