- 掲示板
今オール電化、のソーラーシステムで建築中です。
実際ソーラーシステムってどうなのでしょうか？
月によって電気代0と言いますが本当でしょうか。利用している方教えてください。
ちなみに家は4ｋｗが乗っています。
[スレ作成日時]2005-11-09 07:55:00
[PR] 周辺の物件
ソーラーシステムって元取れるのですかね
-
162 匿名さん 2007/02/13 12:21:00
元は十分に取れるでしょうね。太陽電池パネルの寿命は２０年以上はありますから。あとはどれくらいの効率で元が取れるかでしょうね。太陽電池の値段もありますが、家庭用電気料金と電力会社の電力買い取り価格に負う所は大きいですね。
これに関しては今後の進展に前向きですね。風力発電が安定的に稼働できる場所はヨーロッパと違い日本では限られますから。
あとは住宅の効率もありますね。太陽電池は高気密高断熱＋オール電化住宅との組み合わせで真価を発揮します。 -
165 匿名さん 2007/02/13 13:56:00
ソーラーパネルはタイプによって(?)は固定資産税が余分に掛かるものが
あるいうことですが、どの程度増額になるんでしょうか?
それから定期点検等の費用はどの程度かかるんでしょうか?(メンテフリー?) -
166 匿名さん 2007/02/13 14:15:00
屋根と一体型の埋め込みタイプは固定資産税が上がるようですね。
定期点検等はパネルは基本的にフリーということです。周辺機器ではパワーコンデンサーが１０〜１５年に一度交換と聞いています。費用は１０万円程度です。 -
167 匿名さん 2007/02/14 03:39:00
>周辺機器ではパワーコンデンサーが１０〜１５年に一度交換と聞いています。
>費用は１０万円程度です
太陽光発電のスレで、このようなパワーコンディショナの交換費用を１０万円程度と言う人がいますが、この根拠はなんなのでしょうか？
交換するための工賃を考えたら、数万円のパワーコンディショナが販売されているという事でしょうか？
シャープの製品で見ると新品で３０万円前後します。
http://www.sharp.co.jp/sunvista/product/list_pcon.html -
170 匿名さん 2007/02/14 14:13:00
どうやらソーラーのメンテナンスコストが対して掛からないという情報源は
セキスイハイムのようですね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
パワーコンディショナーのメンテナンス費用として10年ごとに補修または交換が必要。
補修費は 約\40,000／1回 目安
http://allabout.co.jp/house/kankyosumai/closeup/CU20031014b/index.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここで問題となるのが設計寿命10年のパワーコンディショナーが補修のみで
維持できるかどうかでしょう。通常電気製品は設計寿命を経過したら補修で
直しても別の部分がすぐ故障する可能性が高いのは常識なので、このハイム
の情報はメンテナンスコストを意図的に低く見せるためのごまかしでしょう。
補修でなくて交換となったら、たいていはユニットの定価の費用+工賃がかかる
ので設計寿命の10年以内に故障した場合は補修の4万円で大丈夫だと思いますが
設計寿命を越えて故障した場合は補修するより40万出して交換してしまった
ほうが賢明でしょう。
だいたい液晶自体は安定した半導体なので20年を越えても若干の効率低下で
住むと思いますが、パネルのフレームや回路、配線等は雨ざらしで20年は
ぎりぎり持つかどうかでしょう。(屋外設置の電気盤とかは雨避けが有っても
20年越えるとやられる場合が多い) -
-
173 匿名さん 2007/02/14 15:31:00
開発元のシャープの技術者さえ2020年までの目標として
モジュール寿命３０年を上げているので現状では２０年がいいとこでしょう。
「太陽光発電技術の現状と今後の展開」
http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/28/pdf/93_02.pdf
また住環境計画研究所では現実的な経済性評価をしていますので引用しますが
結論としては現状の最安値である４０万/ＫＷでも間接的経済収支を加味しても
収支があうのは２９年かかるようです。
----------------------------------------
この結果，導入コスト80万円/kWp では，直接利
益・間接利益を考慮しても収入が支出を上回る事は
無いことが判明した。しかし今後は，量産効果によ
る大幅な価格低下が期待され，40万円/kWp（経済
産業省予測で2003 年）となれば，直接経済利益と
間接経済利益を考慮した経済収支が29 年となる。
更に価格が低下し20万円/kWp となれば，発電によ
る収入だけでも13 年で収入が支出を上回るように
なる。更に間接利益を考慮すると9 年で経済収支が
成り立つようになる
「住宅用太陽光発電システムの経済性評価」
http://www.jyuri.co.jp/main_Frame/05_Thesis/pdf/046.PDF -
174 匿名さん 2007/02/14 15:58:00
それだけ安くなったら戸建、会社など色々な建物でソーラー発電をするようになる（と思う）ので、電力会社の利益が下がり、売電価格の引き下げｏｒ夜間電力料金のアップになって結局元がいいとこでは？
-
175 匿名さん 2007/02/14 16:25:00
ソーラーは4kWで材工一体価格が全体の半額の100万を切ることができたら
建てや酔狂で入れる道楽品から、本格的な実用品になると思いますが
多量に高価な半導体用シリコンを使う現在の多結晶タイプだとこの価格に
なるには後５〜１０年はかかると思います。本格普及したらこんどは逆に
売電価格が風力並の買電価格の1/2に引き下げられる可能性も大きそう
なので元が取れる日は永久に来ない可能性もありますが・・・・ -
178 匿名さん 2007/02/15 03:06:00
残念ながら自然エネルギー割合をかなり早く普及させるのは国策として急務でしょう。現に0.5％→1％→1.5％と徐々にその割合を増やす施策が出てきています。
そして風力発電に適した欧州や北米などはよいのですが、日本は風力発電に適した立地が少ないという不利な条件があります。それでも風力シュミレーションなどで少しでも適当な土地を選定し僅かな隙間を見つけて建てていますけどね。
現実には日本は日照条件が優れていること、海洋条件が良いことを考えると太陽光と潮力を利用せざるえないと思いますが、潮力は耐久力の問題が大きく普及は困難でしょう。
今後１０年スパンで考えると買い取り価格は下がる事は考えにくいですね。 -
179 匿名さん 2007/02/15 03:40:00
>>178
新エネ利用特別措置法ではたしかに2010年度に自然エネルギー割合を1.35%を
するように義務付けられていますが、その数値は大変低いもの（達成容易）な
ものでありドイツなどと異なり政府して積極的に推進する姿勢はありません。
（数値を達成した場合、買い取りを拒否されるということも風力では既に起こっている
ようです）
総合マーケティングビジネスの株式会社富士経済が発表した「2006年版 ホームエネルギー
＆リビング機器の将来展望」でも売電価格の低下が懸念されていますのであなたの楽観的な
予測よりもこちらほうが確度は高いと思います。
---------------------以下引用-------------------------------
太陽光発電システムで発電した電力は設置した住宅で利用し、住宅内で利用しなかった電力は、
系統電力線（電力会社の電線）に戻して売電できる。太陽光発電が住宅用の電力供給用として
利用可能になったのは、発電効率が向上したこと、系統連系（電力会社の電力線に接続すること）
や売電が可能になったことが大きな要因となっている。さらに売電価格がかなり優遇された条件
であることも魅力のひとつとなっている。
太陽光発電システムの訴求ポイントは「エネルギーの自給」「ランニングコストがかからない」
「売電可能」の3点である。環境性と経済性のバランスが取れた商品として注目されている。
現在のイニシャルコストは65万〜70万円/kW程度であり、売電（電力会社の買い取り）価格は、
買電とほぼ同等（22〜25円 /kWｈ）の価格である。今後は太陽光発電の売電価格の変化が
太陽光発電システム拡大のポイントになるとみられる。現在は太陽光発電における売電価格と
買電価格は同レベルに設定されているが、ガスエンジンCGS（エコウィル）での売電価格は非常に
低く設定され、実際には売電されていない。今後、売電価格が低下する可能性は否定できない。
2005年度で新エネルギー財団の「住宅用太陽光発電導入促進事業」が終了し、補助金制度が
打ち切られた。これまで、徐々に補助金額が引き下げられてきたことから大きな混乱はないと
見られる。また、地方自治体独自の導入奨励金の整備や住宅メーカーが推奨品として注力して
いること、値引き販売など市場拡大の方向に変化は起きていない。2005年度の出荷実績は26万kW
であった。総合資源エネルギー調査会は2010年度に住宅用太陽光発電システムを100万軒（390万kW）
導入することを目標としている。現在の累計設置数は30万軒程度であり、今後4年間でも
30万軒程度の増加と見込まれ、100万軒達成は難しい状況である。
https://www.fuji-keizai.co.jp/market/06063.html -
180 179 2007/02/15 04:25:00
以下が資源エネルギー庁が出した現時点での「ＲＰＳ法の概要と施行状況について」
です。現時点では達成度は１００％を超えていて逆に貯金ができている状況です、
これから徐々に厳しくなりますが、太陽光発電は伸び率としてはいいですが全体の寄与量
としては風量、バイオマスのほうがはるかに量が大きく、価格も安い（太陽光の
半分以下）なので電力会社としては将来的に、太陽光の発電量が増えた場合は太陽光の
価格引き下げはかなり可能性あると思われます。
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g61108d06j.pdf -
181 匿名さん 2007/02/15 13:16:00
そうかなぁ。日経新聞を読む限り現在の電力会社に割り当てられた自然発電割当をクリアするのさえかなり大変で、さらに１％強の義務化はかなり難しいという記事をつい最近読んだぞよ。
-
182 匿名さん 2007/02/15 13:43:00
>>181
この記事ですかね?
たしかに2010年度までの目標は大丈夫でしょうけど、2014年までの目標が上限値の2%に近い数値に
なったとしたら厳しそうですね。逆に下限値の1.5%であれば問題無いでしょう。
http://trendy.nikkei.co.jp/news/index.aspx?ichiran=True&i=20061027... -
183 匿名さん 2007/02/15 14:53:00
確かにその記事もあったが、１０月じゃなくて本当に最近の、１月３０日の日経新聞朝刊記事だ。
新聞記事をそのまま書き写す訳にはいかないが、大体要約すると
経済産業省の諮問機関の総合資源エネルギー調査会が化石燃料の依存度を減らすために、電力会社が風力や太陽光エネルギーを使う発電量を２０１４年までに０５年現在５６億kwhの約３倍の１６０億kwhに高めることを決めたというものだ。
電力会社はこの目標を義務づけられコスト増も自ら吸収するということだ。
たしか電力会社の反対が強く結局結構下の方で目標設定になったんじゃないかな。
２月に入って読んだ日経の社説に確か風力発電の好適地に限りがあり無限に増やすことができないから日照条件が良く拡大余地の大きい太陽電池に公的支援を考えろみたいなことも書いてあったと思うぞ。
まぁわしは自然エネルギーは好きで太陽発電だけでなくバイオマスや風力発電なんかも大好きだけどな。今は風力発電は大型化なんかで1kwh10円近くまでコストダウンされているし。あとは立地の問題か。 -
186 匿名さん 2007/02/17 01:33:00
急に静かになったな。また太陽電池普及に向けてせっかく国策が出てめでたい事なのにねぇ。
高高板でみょうな動きをしているのがいるようだけど。 -
-
188 匿名さん 2007/04/11 05:50:00
最近の太陽光は、元が取れるようになって来てます。
Kw３５万以下で交渉しましょう。
我が家の太陽光は、ローンで設置しましたが、
私は投資が好きです。自然環境には、あまり興味がありません。
太陽光も投資目的で設置しました。
株価は誰にも予想できませんが、太陽光の動向も同じです。
今の売電価格が続けば、売電のみで、約１６年から１７年で元が取れる計算になります。
太陽光投資、この考えは間違っているでしょうか？
現在、太陽光を設置している方のほとんどは、
セールスマンの売り文句にのせられた方です。（私の近所。KW６５万位か？）
（セールスマンは現在の光熱費とローンがトントン計算になるよう設置価格を決めます）
自然環境貢献・・・は、設置者が設置後の自分に言い聞かせているものです。
（なかには自然環境が目的で始めから設置された方もいるとは思いますが・・・）
本当に自然環境が心配なら、もっと効率の良い寄付等があるのではないでしょうか。
（調べてはいませんが） -
191 匿名さん 2007/04/11 11:11:00
ローン金利は入ってますが、メンテ費用は入っていません。
４キロのパワコンが２台あります。
計算は間違いがありません。（すでにいろいろな計算をしました）
セールスマンと交渉して、原価が高ければ設置しないことです。 -
192 匿名さん 2007/04/11 11:23:00
N188追記
いくら計算しても、平均単価より安くなると思います。
実際、私が設置した金額は平均より格段に安いです。
業者が、損も無く得もしない金額だと思っています。
（業者はかわいそうですが・・・投資ですから）
私は、車を買うときも最初からぎりぎりの値引きを提示します。
値引きしてもらえなければ、素直に引き下がります。 -
194 匿名さん 2007/04/11 13:24:00
最近のパネルは３０年は耐久するのではとは言われてはいるけみたいだけどね。屋根の葺き替えまでは考えなかったけれど、陸屋根だとガルバで３０年、ステンレスで６０年耐久なので問題ないでしょうね。瓦の場合は効率を考えると屋根と一体型にするのが一般的だろうから、屋根の葺き替えと関係はないでしょうね。
-
-
198 匿名さん 2007/04/11 15:30:00
>>196
この名古屋大学の学生が計算した結果によると固定資産税は1.4%で見てるみたいだから
平均して年間１万くらいかもね。（この計算だと1KWで20万程度じゃないと太陽光発電は
投資コストを回収できないと計算らしい・・・）
http://www.numse.nagoya-u.ac.jp/F1/proftakeda/kankyou/kankyounoronten/... -
200 匿名さん 2007/05/05 11:40:00
最近電力の価格が5％くらい下がったけど、これって電力会社に売る電力も
それに合わせて安くなるということですか？
電力はここ１０年で20％くらい安くなっているみたいだけど、このペース
で売電価格が下がると、元を取れる年数がさらに伸びるような気がするん
ですが・・・ -
201 匿名さん 2007/05/07 03:25:00
うちの地域は電力会社に売る単価は上昇してるよ。電力会社によって違うんだろうけど。
中東の政情不安、二酸化炭素削減義務などで、電力単価はあまり下がらないと思ってるんだけど違うのかな？
ま、元を取ろうと投資目的に載せた訳ではないから、どうでもいいけど。 -
204 匿名さん 2007/05/08 15:39:00
実際２年前から付けていますけど、その際オール電化にしました。確かに家族に評判が良いのですが、効率となると何とも言えないと言うのが感想です。
家の買い替えを、近いうち控えているのですが、次回は付けない予定です。 -
206 匿名さん 2007/05/09 11:15:00
オール電化で太陽光パネルなら電灯契約は季節別時間帯別電灯契約だろうね。デイタイムの３０〜３５円／kwhを考えると太陽光もかなり効率がよくなるけど。
ちなみにこのところ原油価格が再び上昇しているから電力もまたち〜と上がるだろうね。電力料金は原油石炭の価格をすぐに転嫁できるシステムだから。逆に下がる時もすぐ下がる。
太陽光パネルは寿命が家より長いから中古市場があるので売っても結構な値段で売れると思うよ。 -
-
208 匿名さん 2007/05/09 14:18:00
電気代がゼロになるとは思えないけれど、最近のソーラーパネルの価格なら少なくとも収支トントンくらいまでは期待できるのではないかな？
うちは建築中だけれど、ＨＭに３ｋで80万円くらいっていわれたよ。本体価格に込みだから厳密な値段はわからないけれど。 -
209 匿名さん 2007/05/10 11:38:00
＞２０７
ちょっと調べておいたよ。オール電化で使われる季節別時間帯別電灯契約のデイタイム夏期値段。
ちなみに東京電力の場合、デイタイム３１．５５円／kwh（夏期）
関西電力は原発が多いので安くなっておりデイタイム２９．７６円（夏期）
原発の少ない中国電力は高めで３４．６８円（夏期）
中部電力は標準的だが季節別の部分がなく単なる時間帯別電灯になり３０．４６円
東北電力はかなり細かく区分されているのでデイタイムでも２０．７４〜３０．５５円と幅広い。
懸案の沖縄電力は３６．４５円（夏期）となっていました。
ちなみにオール電化だと以上の１０％割引になります。 -
212 匿名さん 2007/05/10 11:54:00
うちも建築中で契約前にはソーラー３ｋで外すと80万くらい浮くって言われました。
これを価格っていうのかは微妙かな？よいのかな？
何かのキャンペーン中みたい。パネルのメーカーはよく聞く大手のものです。 -
213 匿名さん 2007/05/10 12:09:00
稀に大手で太陽電池半額キャンペーンてのがあるけど、それかもしれませんね。いずれにせよ８０万円と言うのはすばらしくお得だと思います。ラッキーでしたね。
電力買い取り価格だけでもかるく１０年で減価償却できますし、デイタイム電力料金をセーブすると発想すると本当に数年で元が取れそうですね。 -
214 匿名さん 2007/05/10 15:26:00
８０万だったら、運が悪くなければ１５年くらいで原価償却できる
（トントンにできる）可能性がありますね。さすがに１０年とか数年とか
は脳内でご都合主義的な変換しないと無理でしょうけど・・・ -
215 匿名さん 2007/05/10 16:08:00
そうかいな？うちも３kwで好不調はあるけど大体年間３０００kwhの発電があるけど？（うちの場合は南東向いているから南向きの人なら３５００kwh近くいくと思けど。）買い取り価格は地域や時期によって違うけど今の所全国平均で27.9円と言う話だったから買い取り価格だけで考えても年間８万円前後で考えられるよ。
特に夏の昼間エアコンかけまくること考えるとデイタイム料金３０−３５円をセーブできること考えたら数年くらいで考えられるよ。
ちなみに下のサイトで発電量のシュミレーション、売電収益のシュミレーションができるよ。
http://www.pvsystem.net/ -
-
217 匿名さん 2007/05/12 00:31:00
多少は節約してもそれなりに快適な生活しないと性格歪むよ。誰かさんみたいに。
夏はそれでも消費よリも売電の方がとても多くなる位の生活ではあるけどな。しかし季節別時間帯別電灯契約って言うのはオール電化＋太陽電池のためにあるような契約だな。
ちなみに３−４月期の売電価格は家の場合27.55円でした。ここは全国平均より少し低いのか。 -
219 匿名さん 2007/05/12 04:50:00
http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/special/070511_taiyo01/index4.html
では１キロ当たり60万の費用で１kWh当たり23〜24円で売電して投下資金を回収するには約20年かかるって書いてあるね。 -
220 匿名さん 2007/05/12 12:35:00
>>219
１kWのパネルでの年間平均発電量を1000KWH東京電力の電力単価（夏季31.5、その他季26.5円）
として発電量の100%を高い昼間電力で売った場合で機器故障無し＆メンテ費用無し＆パネル
劣化無しのケース（かなり大甘な前提）の総売電費用は
1000KWH×(3/12×31.5円＋9/12×26.5円）×20年＝55万円／１kWパネル
そのパネルを3%の複利の２０年返済（返済総額は1.3倍）の住宅ローンで買った場合は
20年で収支トントンとするためには1.3で割って42万円／１kWパネルという計算に
なりますが夏は発電効率が落ちる＆１０時以前、５時以降の発電量分の考慮と
ある程度の故障＆メンテが発生するでしょうから実際は35〜40万／１kWパネルくらいの
価格で購入できて初めて２０年での投下資金の回収が可能になる思います。 -
221 匿名さん 2007/05/13 02:10:00
ちょっと故障やメンテを多く取り過ぎですね。太陽電池はエコキュートの様な一般の機器と違って設置されるだけで自ら積極的に動く機器ではないのでほとんど故障はないですね。ジェネレーターの交換１０年１０万円でいいでしょう。
だから１kwを２６万円台で購入した２０８さんは１０年ほどで投資回収できるのですよ。
この掲示板ってローンも家を買う時は長期間固定金利やフラット３５は高いと言って銀行の安い固定３年＋変動金利＋全期間１％金利優遇をすすめるくせにこういう時は固定金利の高い部類で計算する所に必死さを感じますけど。
現実に使用してみた感想は、熱による発電効率の落ちも含めて実際の発電量が１kwあたり１０００kwhくらいでした。天候調子が良ければもうちょっとたたきだせますね。パネルの故障は物理的破損以外ほとんど起こらない事も考慮するべきでしょうね。物理的破損は今の火災保険なら保証されます。
なによりオール電化にすることでガス併用時には月２万円以上かかっていた光熱費が１万〜１万２千円に落ちていることを考慮に普通は入れますけどね。しかもほとんど節約無しで。 -
222 220 2007/05/13 04:21:00
>>221
じゃあメンテ費は寿命１０年のパワコンの交換費用だけにしましょう。
部品代30万前後＋工賃で４０万程度でしょうけど、きりがいい数値で10万／KW
を20年に一回交換するとして、金利も変動金利で期間平均でご都合主義的な
楽観的数値の2％を採用すると。
55万／1.2＝46万-10万で36万/KWで購入した場合で20年で回収になりますね。
オール電化にした場合の削減費はソーラーを入れない場合でも適用されますし
ソーラーを入れてもオール電化にしない場合には適用されないので、この場合
の計算に入れるのは適切でないと思います。（これを計算に入れるのはインチキ
な販売業者くらいでしょう）
まあ、さきほどの80万で3KWを入れた場合は20年が14年で（パワコンが壊れない
場合は11年）回収できる計算になりますが、80万は新築での家とのセット価格で
しょうから特例と見たほうがいいでしょうが・・・・ -
223 220 2007/05/13 04:34:00
>>続き
この計算はかなりソーラーに有利に計算しているのでその前提は
・パネル効率は20年間ほぼ初期性能を維持する
・メンテは20年間でパワコンの交換１回以外にはまったくかからない
・夏の効率低下＆発電した売電価格は全て昼時間（10〜17時）とみなす
・変動金利は20年間で平均して2％
・微減傾向にある電気料金は今後20年間下がらない（上昇もしない前提ですが・・）
となります。
やはりソーラーで元をとるにはドイツのように国策でわざと売電価格が
高め(80円/KW）になるように定めて貰う以外に方法はないと思います。 -
224 匿名さん 2007/05/13 04:45:00
なんか計算が煩雑なようでよくわかりませんが〜。
パネル１キロあたり40万円として、これを利率２％、２０年返済とすると一月あたり2000円程度の返済額となります。
メンテナンスにかかる費用も発生するはずですから、１キロあたりで一月あたり2000円の売電ができなければ、収支はとんとん以下となり、２０年では元がとれないと考えればよいのでは？ -
227 匿名さん２ 2007/05/13 14:53:00
はじめまして
私どもも3.17KWのユニットを設置しております。
イニシャルコストはキャンペーンもあり税込み105万円
地方自治体の補助金もあり実質80万円となりました。（国の補助は打ち切りになりましたが、いくつかの自治体でまだ補助金が出ています。）
現在の売電は6ヶ月平均3700円と天候の兼ね合いで低めですがオール電化E割・太陽光のメリットで従来の光熱費が従量電灯A+深夜電力+プロパンガスとの差額が昨年より毎月平均で12000円以上も浮いており単純に計算すると5.5年で回収？（実質は冬場・梅雨時期の出力低下・その他要因があり6年〜7年ぐらいと考えています。）
皆さんのレスを見させて頂き、やはりイニシャルコストをいかに抑えるかが重要と認識しました。そうゆう面では非常にラッキーだったと思います。
欲を言えばあと1.5〜2.0KWほしい
あと、パワコンの修理費がどれぐらいかかるのかが気になります。 -
228 匿名さん 2007/05/13 15:31:00
>>227
従量電灯A+深夜電力+プロパンガスということは、給湯が電気温水器、調理がLPガス
というパターンですね。これがエコキュート＋ソーラーのオール電化の時間帯別
契約になったので深夜電力の基本料金(\1500くらい?）＋LPガスの基本料金(¥1800くらい？）
＋エコキュートと電気温水器の差額(¥2000くらい？）＋給湯以外の深夜割(\200円くらい？）
＋オール電化割(¥1000円くらい？）の計\6500程度は単純のオール電化にしたことに対しての
ランニングコスト低下です。太陽光分のコスト削減分は¥5500ですので太陽光の費用回収は
金利負担を考えない場合でも12年かかる計算です。(222での試算とほぼ同じ）
まあこの価格（80万）であればパワコンの交換費用や多少のメンテ費を考えても、機器の寿命の
間に高い確率で回収できそう（多少のプラスもある？）なので、精神的満足度も考慮すると
良い買い物をしたと思われます。 -
231 匿名さん 2007/05/14 04:34:00
10年後の電気代がどうなってるかもわからないしね。
CO2削減が厳しくなって、原発をどんどん建てなきゃいけなくなって、コスト回収のために、ものすごく電気代が高くなってるかもしれないし。 -
233 匿名さん 2007/05/14 10:07:00
後付けは高くなるしね。
電力会社は、CO2削減義務化されると、かなり厳しくなると思うけど。
太陽光の需要が高まれば、パネル単価も上がるかも知れないし。ま、需要と供給のバランスがどうなるかなんてわからないしね。
今安く付けられるなら、付けておいても良いかとは思う。
固定化がどの程度の排出削減に繋がるかわからんし、そのための投資も必要だし。実現するかどうかだってわからん。
大量のカーボンができても、それをどう使うのか… -
235 匿名さん 2007/05/15 03:41:00
3KWで80万（26.6万/KW)という価格は平成17年度での住宅用太陽光発電導入促進事業
で補助金を受けた11,628件の最低価格31.8万/KWをぶっちぎりで下回る価格だから
通常は有り得ない価格のようですね。
http://www.solar.nef.or.jp/josei/m15_price.htm -
241 省エネ 2007/05/15 23:40:00
いやスイマセン。スレ主です。
久しぶりに見たら上がっているもんで・・・ほったらかしでスイマセン。
まあ個人的な判断ですが、今の機種では、元は取れませんね。
期待はしていなかったけれど、やはり0生活は無理です。
夏場で電気代1万5千前後、発電は¥4000〜¥5000ぐらい。
設置コスト、発電量比較してもむりでしょう。
まあもっと設置コストが安くなって、部品寿命が延びて、
発電量が増えれば違うとは思いますけど。
まあうちの場合モニター的な要素もあって
HMから強くお願いされたので付けたのですけど、
節約できると期待はしないほうが良いと思います。
（でももう2年たつから機種はだいぶ進歩したのかも）
>>239
どんな感じと聞かれるとわからない。
特に音もありませんし、下からはパネルすら見えないから実感は無いです。
ただ月の明細見ると発電してるんだって感じなだけです。 -
243 省エネ 2007/05/16 06:36:00
語弊がありましたね。
正確にはモニターではないです。
自分の建てたＨＭでは、オール電化推進してまして、
（当時展示場もオール電化になっていなかった）
我が家はオール電化のエコキュート、セコム加入の防犯仕様等で
ＨＭ言わく、太陽光乗せればフル装備ですので、割引するから是非とお願いされたんですよ。
それで宣伝したいからって言われて。
それで効果の程が気になって、スレを立てたのですが、
まあ思ったより発電しないなと言うのが本音です。 -
244 匿名さん 2007/05/16 10:28:00
総括
天変地異などで電気の供給が寸断された時にはソーラーは大変有効
元を取るには２０年かかる
余裕があればのっけておけよ
でいいと思うんですが、合ってますね -
247 匿名さん 2007/05/16 12:33:00
245さんの発言の意味がわからないんですけど。
昼間の発電量が多いときは電力会社からの買電量は０になるので
このときは完全に自給自足できてますよ。
屋内コンセントから供給できないって？なんでそんな風に思うんですか？ -
252 匿名さん 2007/05/16 13:56:00
停電時は非常用コンセントしか使えないでしょうけれど、発電している分を普通に使えるのですかね？
停電していない時でも非常用コンセントは有効なのかな？
確かに、非常用でないよりはましという程度でしょうが、炊飯器程度はそれだけならできそうだし、冷蔵庫にしても、日中保冷することで、いくらかは持つようになるのでは？災害時には、晴れているなら日中は氷を作る、夜間は氷でしのぐ、で停電が回復するまで待つのがよいのかな、と思ってました。
まあ、そんな事態は起きてほしくないですが。 -
253 匿名さん 2007/05/16 15:18:00
ただ最近の高気密住宅は夏に空調＆エアコンが止まったら灼熱地獄で家には
いられない＝ある意味凶器？だから、家からは避難しないといけないかも・・・ -
254 匿名さん 2007/05/17 02:22:00
窓開ければいいでしょ・・・別に・・・
停電時に一番喜ばれたのは炊飯できることだったとか。
といっても、レトルトのご飯もあるしね。
冬場の暖房はいいかもね。
最近の灯油ストーブも電源が無いと動かないし。
といっても、晴れた昼間限定なのは痛いけど。 -
259 匿名さん 2007/05/17 14:55:00
257です。前のページで同じこと書いてありましたね。
飛ばして読んでいたのですみません。
持って行った見積もりがタ○ホームさんの太陽光バージョンのもので、
「それより安くします！」ってことで「3ｋｗを80万、特別原価割れでやります」
と言われていい気になっていましたが
家の見積もりのどこに利益を載せられてるかわからないですもんねぇ・・・。 -
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- シティタワー大阪本町 (855戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- レ・ジェイドシティ千里藤白台 (642戸) | 住民スレ | まとめ
- ローレルタワー堺筋本町 (511戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- Brillia（ブリリア） Tower 堂島 (457戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- Brillia（ブリリア） Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL (397戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シエリアシティ星田駅前 (382戸) | 住民スレ | まとめ
- ジオ彩都いろどりの丘 (372戸) | 住民スレ | まとめ
- シエリアタワー中之島 (364戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ジオ島本 (362戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- 大阪ベイレジデンス (330戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ウエリス島本 (296戸) | 住民スレ | まとめ
- ファインレジデンス住道駅前 (286戸) | 住民スレ | まとめ
- ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン (279戸) | 住民スレ | まとめ
- プレサンスレジェンド 上新庄 (240戸) | 住民スレ | まとめ
- ローレルスクエア柏原 (214戸) | 住民スレ | まとめ
- ザ・グランドグレイス 大阪西九条 (204戸) | 住民スレ | まとめ
- ローレルコート姫路大手前通り (200戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス高井田 (198戸) | 住民スレ | まとめ
- THE CROSS CITY TOWER (190戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス谷町四丁目 (182戸) | 住民スレ | まとめ
新着物件
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
大阪府大阪市淀川区十三東１丁目 |
|
5800万円台～9900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
60.81m2～161.55m2 |
|
総戸数 712戸 |
大阪府大阪市平野区平野宮町１丁目 |
|
3890万円～4750万円 |
|
2LDK・3LDK(2LDK+DEN・3LDK) |
|
65.07m2～73.22m2 |
|
総戸数 55戸 |
大阪府東大阪市御厨東１-693-1 |
|
2900万円台～3400万円台（予定） |
|
3LDK |
|
63.37m2～65.65m2 |
|
総戸数 96戸 |
大阪府守口市南寺方南通３丁目 |
|
3600万円台～5800万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
54.55m2～82.81m2 |
|
総戸数 96戸 |
大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)（仮換地番号） |
|
4058万円～5668万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
60.91m2～83.14m2 |
|
総戸数 382戸 |
大阪府茨木市庄１丁目 |
|
4670万円～6850万円 |
|
1LDK+S（納戸）・3LDK |
|
57.97m2～80.84m2 |
|
総戸数 279戸 |
大阪府大阪市東淀川区豊新５丁目 |
|
3900万円台～6700万円台（予定） |
|
3LDK |
|
62.16m2～75.45m2 |
|
総戸数 72戸 |
大阪府茨木市天王２-252-3 |
|
2900万円台～4800万円台（予定） |
|
1LDK・2LDK |
|
30.05m2～43.66m2 |
|
総戸数 53戸 |
大阪府大阪狭山市半田１丁目 |
|
4798万円～6088万円 |
|
3LDK～4LDK(3LDK～4LDK+WIC) |
|
68.2m2～80.64m2 |
|
総戸数 322戸 |
大阪府堺市堺区中向陽町1丁10番2 |
|
3,490万円予定～6,480万円予定 |
|
2LDK～4LDK |
|
51.07m²～70.21m² |
|
総戸数 51戸 |
[PR] 大阪府の物件
大阪府箕面市船場東３丁目 |
|
3960万円～3億2000万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
31.84m2～147.33m2 |
|
総戸数 397戸 |
大阪府堺市堺区甲斐町東1丁1番1 |
|
4,688万円～6,398万円 |
|
2LDK＋S・3LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
68.44m²～78.88m² |
|
総戸数 125戸 |
大阪府三島郡島本町桜井２丁目 |
|
4590万円～6890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK(2LDK+S～3LDK+N) |
|
67.61m2～80.47m2 |
|
総戸数 362戸 |
