- 掲示板
住宅としての長期保有。耐震マンションはやはり価値の下落は強くでるのでしょうか?
[スレ作成日時]2012-11-09 13:48:45
住宅としての長期保有。耐震マンションはやはり価値の下落は強くでるのでしょうか?
[スレ作成日時]2012-11-09 13:48:45
免震と言っても、日本古来の法隆寺五重の塔に使われているような技術であれば私も大賛成なんだが、SRCのラーメン構造の下にゴムを挟む例の方式にはどうも賛成できない。
それに地震国日本においてどんどんタワマン建てるのも賛成できない。やっぱり3~5階建てが安心感がある。木造なら2階建て、コンクリでも5階建てまで、というのがあるべき姿じゃないかな。
オール電化スレやエネファームスレでも同様だったが、アンチ君てどうして必死に否定するんだろうね。
あっ、買えないから悔しくてか。ナルホド納得。
自分が買わなければ良いだけなのに、他人を騙してまで引きずり込もうとする性格がいやらしいいな。
この業界、知らないことをいいことにボッタクリが多いからね。しかも掲示板でせっせと宣伝までする始末。
免震アンチ君てさあ、自分の事を棚の最上段に上げて他人は無 知だと思っているみたいだね。
業界とか言う言葉も何の業界なのかははっきり書かないんだよね。パチンコ業界の事かもしれない(笑)
免震の唯一の欠点はボッタクリということでOK?
一基3億円だもんね。
五重塔は、木軸構造ですから、RCなどとは根本的に違うもので、近い建物だと東京タワーとか東京スカイツリーで、マンションとは全く異なる存在です。
五重塔には耐震。免震。制震の3種が含まれています。
あの高さで、あの重量バランスと重量配分だから成り立つものであり、木材と言う自ら撓り粘る材料で、沢山の部分が自由に動くと言うことで成り立っていますので、今のRC造とは比べることができませんよ。
言われているのは、五重塔に施された工夫が実際に建物の長寿命に役立ち、多くの地震に耐えた事実から、今の建物に応用できないかと研究されていることです。
五重塔は、今の技術で言えば、耐震・免震・制震の全ての長所をバランス良く持ち合わせている建物です。
誤解しないで下さい。
五重塔について書かれた文章を引用します。
五重塔には、剪断変形、曲げ変形、並進運動、回転運動、ロッキング運動、連成振動、非線形振動、ホイッピング、がた、摩擦、塑性変形など、耐震設計の多くの要素が含まれています。ロッキング運動による免震、大屋根による制振、心柱による落下防止なども理に適ったことであり、新鮮な驚きです。
耐震、制震が建物全体で揺れを受け止めるのに対し、ゴム挟み免震はゴムが全ての揺れを受け止める。そしてこのゴムにも当然強度があり、この強度と免震効果と構造物の高さはトレードオフの関係にある。
強度を上げれば免震効果が下がるし、免震効果を上げれば強度が下がる。高さを下げれば免震効果または強度が上がる。高くなるほど免震効果または強度が下がる。
ここゴム挟み免震構造の危険性がある。この微妙なバランスで調整された強度が常に自然災害の破壊力に勝てるとは限らない。
そう、だから耐震よりマシなだけ。
災害の前には限界があるから、平屋や頑強な2階建てが良い。
ただ、それができるのは富裕層。
都心では金銭的に無理だし、田舎で安全を確保するより、リスクを負って日常の便利さが欲しい。
金銭に制限があり、日常の利便性を望んだその上で、災害にも備えたいなら免震・制震になる。
妥協の選択。
五重塔がしなやかな木軸が骨格であることからも、RC造に免震は適していないのです。
どうしてタワーなんか買ってしまったのだろう。
免震と耐震の原価差が坪3万しかないなら
耐震はやめて全部免震にすればいいのにね
やっぱ全部免震にすると免震の優位性がなくなってボッタクれなくなるから?
あるいは、免震は長周期の問題を抱えているから法改正までしばらく様子見ってこと?
>免震と耐震の原価差が坪3万しかないなら
耐震はやめて全部免震にすればいいのにね
頭が固いのか数字が出るとその値に固定されて延々と語り継がれる。
そんなだから割高な耐震だけマンションを掴んでしまった訳ですよ。分からないのかなあ。
低層は延べ床面積に対する柱の数が多いから、免震装置の数が多くなって手間がかかるんじゃない?
仮にしょぼい装置でよいとしても、数が増えると工賃は大きく増えそうだし。
あと建物全体を揺らすには土台をしっかりしないといけないけど、これも広くて大変そう。
免震の欠点で当たるのは
自重が軽くなるとアイソレータを柔らかくしないと揺れを起せず、柔らかいと強風時でも揺れてしまい居住性が悪くなる。
鉛等の重量荷重をかける方法があるが無駄に割高。
免震が良い悪いの前に、今更、耐震なんて買ったら、資産価値の目減りが激しそう。