新川崎の今後について【６】

新川崎では、パークシティが支配する階級が住むところで
加瀬が支配される側が住むところでした。
今はそれが武蔵小杉と新川崎に代わっただけです。
支配される側の人達は何だかんだ文句をつけるのですが
そうやって言い訳して生きていくしか術が無いのでしょうね。

いい大学に行く意味が無いのであれば誰も辛い受験勉強なんてしませんよ。

僕は単純に武蔵小杉にタワーマンション建てる隙間がなくなったらデベが新川崎に押し寄せると思いますよ。

原っぱ以外にもそこあそこにJRの保有地があるから値崩れしない安定性なら近隣No.１の駅

>61使われてナンボの世界、支配層はアメリカさんにいらっしゃる。
申し訳ないが新川崎ごときのしかもシンカに住んじゃってるの支配ではなく管理職層。その上には必ずもっと上の支配層がいてコキ使われているよ、キミ甘いね。

今の大学受験簡単だろ。昔のベビーブーム世代に比べて

パークシティのお年寄りはお金持ちが多いよ、資産家とは言わずとも、優雅な引退生活をすごしている。
自治会や管理組合のメンバーなんて一流企業のリタイヤー組がゴロゴロ、言わずとして、品性がある方が多い。
ひがみっぽくないからだね。けなしたりなんてしないからね。

>66表向きはね。在職中に何人リストラしたか聞いてみたらいい。
つか案外パソコン使いこなしててカシミンぱぁか新川崎万才とか書いてるかもよ。

>52
では川崎で都内にアクセスが良く優秀な大学に行ける場所は何処でしょうか？物件探して見たいと思いますか

新川崎なら、慶應まで自転車で通えますよ♪
K2キャンパスなら歩いて通えるしね。

私立を検討するなら、千葉・東京・埼玉・神奈川、ほぼ全てを網羅。
川崎唯一の市立中高一貫校もバスで通えます。

ま。武蔵小杉の方が便はいいですが、「１０００万円＝子どもの教育費１人分（公立）」は予算が上がりますから。
そこをどう考えるかでしょう。

>>70
慶應に物理的に近くても、慶應の人は新川崎なんかには住まないし
新川崎に住んじゃった人の子供が慶應に行けることもほぼ無い。
小杉スレでは小杉からなら、三田と日吉のどちらにも行かすことが出来る
ってちょっと話が盛り上がってたけど。

子供の事を中心に考えた場合、川崎という選択肢がそもそも有り得ない。
かろうじて宮前平とかたまプラ（実質横浜だが）ぐらいだが、あの辺は通勤が大変すぎる。
その辺の教育とか地域の学区の問題とかは、都内とそれ以外で1番差が出る部分。

子供をお受験させたことがある人ならわかると思うけど
開成・筑駒辺りを受験する人と慶應受験する人は全然層が違う。
それは頭がいいだけでは慶應には行くことが出来ないから。
少なくとも新川崎にいるような人が合格出来るようなことじゃないよ。

＞７３
いつの時代のお受験だか知らないけれど、今時はカジュアル化してますから～。

慶應もね。
昔は住居形態も事前の調査票に書かないといけないような学校でしたよね。

近頃の普通部はフツーの家の子でもＯＫ。
天は人の上に人を作らず!?

開成・筑駒辺りを受験する人と慶應受験する人の層が全然違うのは、開成・筑駒辺りを受験する人は「国立医学部」か「東大」狙いだから。「慶應止まり」の慶應は慶應フリークのご家庭じゃなければ受験しませんよ。

そのあたりに疑義があるなら、ここじゃなくてインターeduでも荒らしに行って下され～。

要するに、どこに住んでいても７５の子どもが良い大学に進むのは難しいということです。

>>74
たぶんパークシティの頃がそんな感じだったのでしょうね。
どちらにしても、新川崎の人が慶應がどうこう話しても関係の無いことだと思いますよ。
だって子供は公立！みたいな地域ですから。その公立自体も全然レベル高くないのに。

公立中学というのは「レベルが高い」必要性は全くないんです。

内申点争いが激化して親も子どもも大変になるだけですから。
ストレスも多くて陰湿なイジメが発生する原因にもなります。
中途半端な宿題なんて出された日には、難関私立高対策の勉強の邪魔にもなります。

「健全性が高い」のが公立中学に一番求められていることでしょうね。
学力が低くても気立てが良い子どもが揃うなら、それが一番。
商業高校や工業高校など、さまざまな進路を目指す子どもがいればなお良し。

校内で暴力沙汰がない、タバコを吸ったり酒を飲んだりする生徒がいない。
東小倉小だって、同じ学区の小学校にそういう小学生がいなければ塚越中に進学するかも…？ですよ。
私立中学に行きたくて行く家庭と、公立中学に行きたくないから私立に行く家庭は、チョット違うんですよね。

新川崎で物件を探すのは良くないと思っている人に質問です。
同程度の不動産価格でお勧めの場所を教えて下さい。
仕事で横浜、東京、羽田へのアクセスが良いところが希望です。
この掲示板を読んでて別の場所を考えようと思いました。

＞校内で暴力沙汰がない、タバコを吸ったり酒を飲んだりする生徒がいない。
あまりにも求めるレベルが低すぎませんか？
まあ、この地域の回りの学校がそれすらも守られない中学ばかりというのは事実ですが。
結局それを言ったら川崎という選択肢がそもそも間違いだということなのでしょうけど。

>>80
東京駅徒歩圏とかはどう？ファミリーじゃ無理だけど

>>80
新横浜がいいと思う 実は新川崎より相場が安い
ただし東京駅には新幹線、羽田にはバスという特殊アクセスだが

>81そうかな？普通部の子供なんて普通にその程度はたしなんでます。
むしろそれぐらいで済めばまだかわいいものでアメリカさんのかつてのドラッグ汚染は裕福な白人層の私立校から始まってますからね。

新川崎はいや川崎市は平和だと思いますよ。

>83あそこは綱島温泉の連れ込み宿が駅前再開発で集団移住した町だから、やめとけよ。

多感なお年頃のかわいい我が子に目の前で若い女とくそジジいがホテルに入る姿なんぞ見せたくないだろ？

>>84
本当に川崎が平和だと思ってるなら
川崎に住んで浅いか他のとこに住んだことないか、ですね。
とりあえず都下の方に住んでみたら大分違いますよ。

中学受験する子供は新川崎にたくさんいますよ。東小倉小なんて皆でしょ？

本屋や優秀な塾が近くにないという理由で優秀な大学に入るのが難しいのはきっと>>52本人がそうだったから言い訳してるのでしょう。

>80海沿いまたは南麻布あたりの定期借家かな

>>85
そうやって他の街をすぐ口汚く罵る
だから新川崎は人知れず敵を増やすと言われるのですよ
自意識過剰なのですかね

>>87
そりゃそうでしょ、東小倉はパークですもの。
シンカやイニシア世代はそういう東小倉のあり方を否定するばかりか
新川崎の旧世代を否定するような発言を繰り返すのは、とても残念なことですね。

80です。都内は予算的にしんどいかな。駐車場が高くて車も持てなそうですし。海沿いは地震が怖いと言ってる嫁がNGです。新横浜は候補に無かったですね。新幹線には良いけどその他はアクセスがちょと不便そうですね。

>>92
新横浜は2019年に東横線と繋がる予定なので
かなり先ですがアクセスが改善される見込みはあるようですね。
上で述べられてる通り、環境面での問題は大きいですが。

>89あ…おれか

じつはまさに綱島にかつて存在したラブホテル街をチャリで塾通いしてたものでまったくの本音です。
目の前で>>85のような光景を目撃すると屈折します。

>>80
鶴見なんかいいんじゃない？ここと利害が反する場所だからここで言ったら叩かれそうだが。
ナイスのマンションは高いけど、それ以外なら駅近でもだいぶ安いマンションも有る。
海近が嫌なら山側もあるし。

新川崎は都心に近い割には静かで子育てに適してると思います。電車に乗れば直結20分で都心に出られ、車を使えば郊外のアウトドアを楽しめます。都内で車を持てば維持費がもっとかかりますから。新川崎なら安価で都心と郊外の良いとこ取りができますね。

しかし実際には都市部の治安の悪さと田舎の何も無さの悪いとこを両取りしてしまっている現実。
家にお金をかけすぎて、子供にお金をかけられない本末顛倒。

>>97
新川崎は治安良いですよ。物件の価格も都内や東横沿線に比べ安いですし。

新川崎物件ですら高くて家に金かけすぎで教育費を捻出できないあなたに新川崎は無理だと思います。残念ながらあきらめた方がよろしいのでは。身の丈にあったもっと安い南武線沿線でもあたってみられては。

東小倉小万歳！うちの学年、早慶上智、東大、京大、ゴロゴロいる。あるクラスはW大５人もいる。３３人中でね。
中学受験で道がわかれても大学でまた一緒なんて素敵すぎる。どこ通うのにも便利な新川崎駅。結婚した同級生、もどりつつある。東小倉小で教育受けさせたいと実体験から思うこと。世に出て分かったパークの環境の良さ。

>>98
加瀬山で中学生が昼間からシンナー吸って徘徊してるのに
治安がいいんですか・・？まあたぶん加瀬側の連中でしょうけど

>101今どきシンナーってレトロっすね。シンナーやガスパン遊びは完全にやる子は限られるから大丈夫です。

都心だともっと怖い薬物から裕福な子が狙われます。

新川崎の旧世代って、私立中学なんて全くご縁のない家庭ばかり。
学区の公立小から公立中に通うのが当たり前だった世代でしょ？

東小倉小でそういう地元家庭の子どもたちと遭遇して危機感を感じたパークシティの住民がみんなで私立中学へ脱出。
「公立中学に行かせたくないから中学受験」。
その流れが今も続いている…ということは、地元の旧世代を否定し続けているのはパークシティの住民。

シンカやイニシアの住民が日吉中に進学するのは、「公立中に行かせたくないから中学受験」という選択肢が少ないから。
「私立中学に行かせたいから中学受験」の層は一定の割合でいますよ。
結果的に「いい大学に進学する」のは「私立中学に行かせたいから中学受験」の層なんですよね。

>>103
そんなことはない。日吉小でも私立に行く人は昔も結構な割合で居たよ。
日吉小だったら公立と勝手に思ってるのは、最近この辺に住んだ人達じゃないの？
見てると無理して新川崎に住んでる人が多いように思うね。
子供を私立に行かす為の教育費を捻出できないぐらいの。

１０５は日本語理解できませんか？

「私立中学に行かせたいから中学受験」の層は一定の割合でいますよ。
「公立中学に行かせたくないから中学受験」という層が少ないのですよ。

「教育費を捻出できない」という理由ではなくて「公立中学」という選択肢を取る家庭がある。
地方の公立王国みたいな現象が起きているのは、一小一中という稀有な教育環境だからかな。

>>106
そうじゃなくて日吉中に行かせたくないから私立
の割合が昔は多かったということかと。
今は日吉中に行かせるしかない、の割合が増えてるだけなんじゃないの。
つまりこの地域の子供の学力が落ちている、ということと
お金の無い家庭が増えているということですね。

１０年前、日吉小の生徒が１学年７０人の時代に、１０人の生徒が私立中学に行きました。
現在、日吉小の生徒が１学年１２０人の時代に、１０人の生徒が私立中学に行きます。
私立中学に行く「割合」は１０年前に比べて減りました。
よって、日吉小の学力は落ちています。
それはお金がない家庭が増えたからです。

というのが１０７の説ね。

母集団の「質」の違いを理解できない人が陥りやすい間違いですね。
２つの母集団の平均年収や年収の偏差、生徒の進学先の難易度を考慮に入れて考える必要があるかな。

>>108
言うに事欠いて質とか言い出してきたか。やぶ蛇だと思うけど。
年収の平均とか進学先の難易度が違うなんてデータ、とかから出してくるの？

どうもカシミンとやらはサウザンドの賃貸組だね。東小倉に対するネガり方がチグハグだ。