新川崎の今後について【６】

結果今の、多方面都心直結15分前後の住み良い新川崎があると言う事、もちろん個人的な意見ね。
人それぞれ求めるものが違う、でも何も無いのがいいなんて言ってないよ。
新川崎には川崎西口の様な商業施設はないけど必要な時は直ぐに行けるしね。

子育て世代で東京、渋谷、横浜方面勤務、ついでに車も持ちたいなんて言うなら割といいんじゃない。
出不精、デブ性の人は駅前直結なんでも揃ってこないと購入失敗の部類なんでしょう、生活様式の違いによりその考えも有りですよね。

この掲示板はバトル板ではないので、反論はいいいから、私はこう思う、だから新川崎にした、いや私は選ばず、ここに決めっ、的な意見おねがいしますね。

幼少期から住み慣れた小田急線や田園都市線界隈も考えたけれど、夫→丸の内勤務、妻→横浜勤務、子ども→公立小で、休日のお出かけは車で、という我が家には、新川崎はド真ん中ストライク！　

それぞれの勤務地へ30分圏内でと考えると、小田急線や田園都市線ではね…。あざみ野は条件に合ったけれど、徒歩15分圏内の新築マンションとなると新川崎より1000万～2000万円増になるか、246沿いか…。武蔵小杉のタワマンは公立小までの通学路がチト不安なのと、駐車場代をはじめ管理費維持費諸々も高いからやめました。

今住んでる人が自分とこを悪く言うわけなんて無いんだから
住んでる人の意見はどうでもいいと思うのだけど。

客観的な評価がどうかが重要では。

39へ、かっこいいこといっているだけで中身なし
客観的な評価ってなに？
徒歩？分、価格？万円、、、
住みやすい・住みにくい、再開発成功・失敗などは主観的な評価。すんでる人、検討している人ともに主観評価しかできないよ→上記の客観評価なぞまるで意味なし

>>40
客観評価というのは、日本全国各所の再開発との比較、当初計画案からどれくらいの物が出来上がったか、
それを行うのにどれぐらいの歳月を費やしたか、というようなことに基づいた評価だと思うけど。
それらの評価が日本のあらゆる開発の中で新川崎は全国ワーストに近い評価だったから
不動産デベロッパーの間で、開発失敗の代表例として新川崎が扱われているのだと思うが。

家は37～38さんみたいにその人の生活にフィットするかで決める話。再開発はあくまで決める要素の一つ。それとも再開発進捗？パーセントだけで決めるの？もう一度、生活にフィットするかで決めるのでしょう？

>>37-38のような盲目なポジは
新川崎を検討してる人を騙すことにも繋がっているのでは。
上のようなことは新川崎より
坪単価が半値の地域でも実現出来ているわけで。

家は37～38さんみたいにその人の生活にフィットするかで決める話。再開発はあくまで決める要素の一つ。それとも再開発進捗？パーセントだけで決めるの？もう一度、生活にフィットするかで決めるのでしょう？

とりあえず早く再開発進捗ランキング持ってきて♪（もってきても、だから？で終わりだけど
）

それと37～38さんに対する【盲目】は、差別用語です。撤回を。

新川崎に住む人って簡単にいうと
○○に住めなかったから新川崎で我慢する、的なスベリ止めな人でしょ。
その自分の選択を正当化しようとするからスレが荒れる。
新川崎自体にはそこに住みたいという魅力が薄い。

>>47
恋は盲目、も差別用語ですか？新川崎にふさわしい言葉ですね。

女はそこの地域に長く住むと思うから
自分の住む地域のことしか考えられないが
男は色んな地域を比較して、そっちの方が良ければそっちに住もうと思う。
自分の地域の自画自賛的な考え方を他者にも押し付けようとするのは大抵が女。

38と同じ感覚で新川崎に決めようと思っています。私は新橋、嫁は横浜勤務。買い物は都内や横浜で出来るので、近隣にはスーパーが一軒あれば問題なし。週末は車で郊外にアウトドア。
新川崎は条件に合って、物件の価格も手頃だと思っています。再開発の話は分からないけれど、再開発が進んでも進まなくても気にならないです。商業施設がたくさん欲しい人は他の地域を選ぶんじゃないですか？武蔵小杉が良い人はそちらを購入されたら良いことだと思います。
過去、再開発を期待して入居された人は残念だったかもしれませんが、今はその理由で買う人は少ないのでは？居たとしても、新川崎を選んだ理由の一つにすぎないと思います。
再開発地域に住む人なんて世の中の一握りでしょうし。

>>37-38は一見新川崎を褒めているように見えるが
どちらも新川崎に何も無いということは暗に認めている。
子供目線で考えた場合、行動範囲に本屋も無ければ優秀な塾も無い。
子供は公立でいいと考える親も多い（勉学に熱心ではない）

これでは優秀な大学に行くのは難しいし
周囲がブルーカラー色が強いのも仕方が無いことかも。
親の都合で可能性を潰される子供たちはかわいそうだね。

これからもパーク民の新川崎からの脱出は進むだろうね。
新川崎が今の武蔵小杉や日吉みたいな街に発展するのを望んでいたら
再開発に失敗して、最近入ってくる住民は
>>37-38や>>51みたいな連中になってしまったのだから。

もう子供が大きくなって独立している世帯は勝ち逃げだろうけど。

優秀な大学の定義は？東大、京大？東大いったから幸せとも限らないし（確率は高まるかもされないが）、子供がやりたいことやらせるほうが重要という価値感なら大学はじゃまになる可能性はある。（イチローは大学行っていないがすごい。中田英はいわゆる一流大学いける実力あったがプロサッカー選手になった）子供が勉強好きならあなた達が指摘する子供の教育環境が貧弱（塾が少ないとか何とか）でも十分だと思いますがね（これは私の意見なので、あなた方の意見と違っても文句言わないこと）

ちなみに本屋ないと勉強できないの？
へえそうなんだ。。。。
最近アマゾン、ブックオフのネットでしか注文しないからわからないや。

早くランキング持ってきて！
〉再開発進捗君へ

>39客観的評価が低めで住民評価がさりげなく高い所がいいよ。

豊洲みたいにあんま住民が頑張りすぎてるのは切羽詰まった感じで危険。
新川崎は微妙だね。鹿島田が新川崎を貶すのがどうにも理解できない、マンションは全部新川崎って名前なのにカシミンてどこに生息してるのかね？

>>55
そういう考え方が今の加瀬地域の荒廃を産んだのです。
反省した方がいいですよ。放任主義という名の無秩序。

>55そこを問うてもせんなきこと
あくまで主観だから。

新川崎では、パークシティが支配する階級が住むところで
加瀬が支配される側が住むところでした。
今はそれが武蔵小杉と新川崎に代わっただけです。
支配される側の人達は何だかんだ文句をつけるのですが
そうやって言い訳して生きていくしか術が無いのでしょうね。

いい大学に行く意味が無いのであれば誰も辛い受験勉強なんてしませんよ。

僕は単純に武蔵小杉にタワーマンション建てる隙間がなくなったらデベが新川崎に押し寄せると思いますよ。

原っぱ以外にもそこあそこにJRの保有地があるから値崩れしない安定性なら近隣No.１の駅

>61使われてナンボの世界、支配層はアメリカさんにいらっしゃる。
申し訳ないが新川崎ごときのしかもシンカに住んじゃってるの支配ではなく管理職層。その上には必ずもっと上の支配層がいてコキ使われているよ、キミ甘いね。

今の大学受験簡単だろ。昔のベビーブーム世代に比べて

パークシティのお年寄りはお金持ちが多いよ、資産家とは言わずとも、優雅な引退生活をすごしている。
自治会や管理組合のメンバーなんて一流企業のリタイヤー組がゴロゴロ、言わずとして、品性がある方が多い。
ひがみっぽくないからだね。けなしたりなんてしないからね。

>66表向きはね。在職中に何人リストラしたか聞いてみたらいい。
つか案外パソコン使いこなしててカシミンぱぁか新川崎万才とか書いてるかもよ。

>52
では川崎で都内にアクセスが良く優秀な大学に行ける場所は何処でしょうか？物件探して見たいと思いますか

新川崎なら、慶應まで自転車で通えますよ♪
K2キャンパスなら歩いて通えるしね。

私立を検討するなら、千葉・東京・埼玉・神奈川、ほぼ全てを網羅。
川崎唯一の市立中高一貫校もバスで通えます。

ま。武蔵小杉の方が便はいいですが、「１０００万円＝子どもの教育費１人分（公立）」は予算が上がりますから。
そこをどう考えるかでしょう。

>>70
慶應に物理的に近くても、慶應の人は新川崎なんかには住まないし
新川崎に住んじゃった人の子供が慶應に行けることもほぼ無い。
小杉スレでは小杉からなら、三田と日吉のどちらにも行かすことが出来る
ってちょっと話が盛り上がってたけど。

子供の事を中心に考えた場合、川崎という選択肢がそもそも有り得ない。
かろうじて宮前平とかたまプラ（実質横浜だが）ぐらいだが、あの辺は通勤が大変すぎる。
その辺の教育とか地域の学区の問題とかは、都内とそれ以外で1番差が出る部分。

子供をお受験させたことがある人ならわかると思うけど
開成・筑駒辺りを受験する人と慶應受験する人は全然層が違う。
それは頭がいいだけでは慶應には行くことが出来ないから。
少なくとも新川崎にいるような人が合格出来るようなことじゃないよ。

＞７３
いつの時代のお受験だか知らないけれど、今時はカジュアル化してますから～。

慶應もね。
昔は住居形態も事前の調査票に書かないといけないような学校でしたよね。

近頃の普通部はフツーの家の子でもＯＫ。
天は人の上に人を作らず!?

開成・筑駒辺りを受験する人と慶應受験する人の層が全然違うのは、開成・筑駒辺りを受験する人は「国立医学部」か「東大」狙いだから。「慶應止まり」の慶應は慶應フリークのご家庭じゃなければ受験しませんよ。

そのあたりに疑義があるなら、ここじゃなくてインターeduでも荒らしに行って下され～。

要するに、どこに住んでいても７５の子どもが良い大学に進むのは難しいということです。

>>74
たぶんパークシティの頃がそんな感じだったのでしょうね。
どちらにしても、新川崎の人が慶應がどうこう話しても関係の無いことだと思いますよ。
だって子供は公立！みたいな地域ですから。その公立自体も全然レベル高くないのに。

公立中学というのは「レベルが高い」必要性は全くないんです。

内申点争いが激化して親も子どもも大変になるだけですから。
ストレスも多くて陰湿なイジメが発生する原因にもなります。
中途半端な宿題なんて出された日には、難関私立高対策の勉強の邪魔にもなります。

「健全性が高い」のが公立中学に一番求められていることでしょうね。
学力が低くても気立てが良い子どもが揃うなら、それが一番。
商業高校や工業高校など、さまざまな進路を目指す子どもがいればなお良し。

校内で暴力沙汰がない、タバコを吸ったり酒を飲んだりする生徒がいない。
東小倉小だって、同じ学区の小学校にそういう小学生がいなければ塚越中に進学するかも…？ですよ。
私立中学に行きたくて行く家庭と、公立中学に行きたくないから私立に行く家庭は、チョット違うんですよね。

新川崎で物件を探すのは良くないと思っている人に質問です。
同程度の不動産価格でお勧めの場所を教えて下さい。
仕事で横浜、東京、羽田へのアクセスが良いところが希望です。
この掲示板を読んでて別の場所を考えようと思いました。

＞校内で暴力沙汰がない、タバコを吸ったり酒を飲んだりする生徒がいない。
あまりにも求めるレベルが低すぎませんか？
まあ、この地域の回りの学校がそれすらも守られない中学ばかりというのは事実ですが。
結局それを言ったら川崎という選択肢がそもそも間違いだということなのでしょうけど。

>>80
東京駅徒歩圏とかはどう？ファミリーじゃ無理だけど

>>80
新横浜がいいと思う 実は新川崎より相場が安い
ただし東京駅には新幹線、羽田にはバスという特殊アクセスだが

>81そうかな？普通部の子供なんて普通にその程度はたしなんでます。
むしろそれぐらいで済めばまだかわいいものでアメリカさんのかつてのドラッグ汚染は裕福な白人層の私立校から始まってますからね。

新川崎はいや川崎市は平和だと思いますよ。

>83あそこは綱島温泉の連れ込み宿が駅前再開発で集団移住した町だから、やめとけよ。

多感なお年頃のかわいい我が子に目の前で若い女とくそジジいがホテルに入る姿なんぞ見せたくないだろ？

>>84
本当に川崎が平和だと思ってるなら
川崎に住んで浅いか他のとこに住んだことないか、ですね。
とりあえず都下の方に住んでみたら大分違いますよ。