ＯＭソーラーについて

276さん、
ＯＭソーラーの名誉挽回の大チャンスなのに肝心のデータが挙がってこないですね。
他のＯＭ信者さんも期待しているはずです。
この季節的なチャンスを生かさないと二度とめぐってきませんよ。

>365
>これでは比較しても全く無意味ですね。
具体的に説明すると、
南関東のつむじi-workモデルさん宅と、隣のf-yumiさん。
延べ床面積は同じで違うのは家族構成。
2人と4人では内部発熱の違いもあり、同じＯＮソーラー利用の家であり、条件が暖房ＯＦＦならi-workモデルさん宅が室温が高くなって当然。
データを見てみると、朝7時でi-workモデルさん宅の室温は【11℃】、f-yumiさん宅の室温は【18℃】、
この差ってなんなの？
f-yumiさん宅は明らかに【暖房をＯＮ】にしているか、【家の断熱性能の違い】からの室温差としか思えない。

f-yumiさん宅が【暖房をＯＮ】にしていないなら、【家の断熱性能の違い】としか説明のつけようがない。

ここの断熱性能ってどれくらいなの？
Q値0.5くらい？

>ＯＭソーラーの名誉挽回

また訳のわからないことを言うんですね。
温度計のデータ一つでOMのすべてを悟ったり、モデルハウスに団体さんとか．．？

それにＯＭをダメだと言っている割に、床下を暖めるというＯＭと同じことをやっているのね。
でも、基礎コンクリートまでは暖めていないんでしょ。電力を使って基礎コンクリートまで暖めても蓄熱効果が無いんだよね。368さん説によると。

さて、比較データだけど、地域的な違いを考慮しないと全然意味が無いよ。
例えば　アメダスデータで東京（練馬）と高松を比較すると
　　　　　　　 練馬　　高松
11/24　6:00　　1.6　　 8.6　
　　　12:00　　0.7　　14.3
　　　18:00　　1.7　　11.5　
　　　24:00　　1.2　　 8.9
11/25　6:00　　0.8　　 9.3　
　　　12:00　　6.5　　13.3　
　　　18:00　　6.4　　11.2
　　　24:00　　3.2　　 8.4　
11/26　6:00　　1.8　　 5.1　　

前日、前々日にこんなに気温の差がある。
それに11/24は、東京は雪、高松は晴れと天気も違う。
このような異なる地域の家の比較って何か意味あるの？

＞276
かなり興奮してるね。
＞このような異なる地域の家の比較って何か意味あるの？
＞368のデータは君んちと比較しても何の意味もない。
私の方から事前に断っている。
分析能力のない方に見せても意味ないからね。
暖房前の我が家のデータを公開すのに最後のチャンスだからしたまで。
君以外のＲＯＭ専の方に公開してるだけです。
＞371の君のコメントは完全にスベッテいる。

それより、【＞369のコメントに対しての君の返答】はないの？
多くのＲＯＭ専の方は＞369の私の説明で【君がすでに暖房しているのではないか】と疑っている。
だから、私の＞369のコメントに対して君の意見を聞かせてくれ。

それともう一つ、君のコメントは他のＯＭ信者も注目している。
彼らの代表なんだから嘘だけはつかないように。
ＯＭ信者以外は騙せても、同じＯＭ信者は騙せないよ。

興奮ねぇ。　まっ、どうとってもいいよ。ﾒﾝﾄﾞｸｻｲ

>369
何のこと言っているの？　意味わからん。

＞359で早朝のデータを夕方のこのこ出してきた意味が理解できたよ。
早朝に出すとウソがバレちゃうもんね。
エコナビは嘘をつかないからね。

＞何のこと言っているの？　意味わからん。
＞369のエコナビの画面を拡大して室温をよく見てね。
南関東のつむじi-workモデルさん宅のデータ。
同じ暖房なしの家でもえらい温度差だね。
ＯＭの性能が違うと、こんなに室温も違うのかな？

＞371
折角だしてもらったデータ。
肝心の練馬区？の君んちのＯＭハウスの24日～26日までの室温が公表されていないよ。
結局、君はこのデータから何を言いたいの。
データの使い方も知らないようだね。
　　 練馬　　高松
11/24　6:00　　1.6　　 8.6　
　　　12:00　　0.7　　14.3
　　　18:00　　1.7　　11.5　
　　　24:00　　1.2　　 8.9
11/25　6:00　　0.8　　 9.3　
　　　12:00　　6.5　　13.3　
　　　18:00　　6.4　　11.2
　　　24:00　　3.2　　 8.4　
11/26　6:00　　1.8　　 5.1　　

どうしてもウチのデータ見たいのね（ぷっ）。

ちなみにうち、i-workモデル宅でも、f-yumiさん宅でもないからね。

>376でネチネチと出してもらったデータ、何か意味でもあったの？
データを出したくなかったらそれでもいいけど、結局【何を言いたかったの？】

＞ちなみにうち、i-workモデル宅でも、f-yumiさん宅でもないからね。
誰がそんなこと言ってるの？
君は妄想力だけはたくましいね。感心するよ。
君が誰であるかを知ってどうするの？

＞蓄熱効果が無いんだよね。368さん説によると。
これも妄想だな。
誰がどのレス番でどういうことを言ってるか引用してみな。
君の場合は低学識だけではないようだな。

＞温度計のデータ一つでOMのすべてを悟ったり
これも妄想だな。
データは科学的な裏付け証明のための手段。
確信は君と対話することで深まってはいるが、まだ悟ってはいないよ。
そんなこと言った？

エコナビのデータ、とても役に立ってるよ。
早く教えてくれればよかったのに。
君んちのデータ、恥ずかしくて出せる状況じゃないわけだ。
それにしてもＯＭ信者さん、無駄な初期投資している割には暖房費に対してはケチケチしてるね。
【室温が16℃～18℃位では寒くないです】さんがうようよしている。
やせ我慢なのかな？

>378-380

あれっ？　ＯＭの家を買わずに、Ｑ値Ｃ値の優れた快適住宅でご満足の方なのに、やたらＯＭをことを気にするのですなぁ。　

＞196
>過去にエコ住宅に関わっていた経緯もあり、私なりのアドバイス。
このスレに最初に参加した理由を忘れたの？
ＯＭソーラーがパッシブハウスなどと〇偽まがいの営業をしていることに嫌悪感を抱いているだけですよ。
君がＯＭハウスに住んでいることに対して怒っているのではなく、＞195で〇偽まがいの営業の手助けしていることに苦言を呈しているだけ。

＞381
レスの内容が本題からそれていますよ。
>378-380のレスに対する君の反論はないの？
君にも発言権があるのだから、反論しないと私の発言を認めたことになる。

＞276さんは1番の勘違いを克服されていないので、ＯＭ信者と呼ばざるを得ない。
で、勘違いは克服できたの？

上レスは私の発言だから騒がないでね。

276さん、君の場合はＯＭ信者の域を超えて、ＯＭ中毒患者となっている。
勘違いを悟るのにも、かなり時間がかかりそうだ。

折角、紹介いただいた【エコナビＯＭ】のデータがあるので、それをもとに議論していきたい。

同じ地域である南関東のＯＭ住宅のデータ比較11月29日6時15分

　　　　　　　　　外気温　棟温　　室温　
つむじ風さん宅　　8℃　　8℃　　15℃
福安工務店宅　　　8℃　　10℃　 18℃

同じ外気温なのに棟温と室温にこれだけの差があります。
どうしてだと思いますか？
ＯＭソーラーの性能の違いでしょうか？？？
そうであれば、つむじ風さんは損な買い物をしたことになります。

ＯＭ住宅に省エネ性能等級みたいな性能による違いがあるなら、省エネ性能等級みたいにランク分けし、【ＯＭ性能に応じた価格設定】すべきです。
しかし、そんな話は聞いたことがありません。
だとすれば、つむじ風さんはＯＭ等級Ⅰの性能の低いＯＭハウスを、ＯＭ等級Ⅳの性能の高いＯＭハウスだと勘違いして購入した恐れがあります。
これは言い換えれば詐〇行為に該当します。
そう思いませんか、276さん。
私は不幸にも過去にエコ住宅に関わった経緯もあり、そういった詐〇行為が普通の方以上に察知できます。
察知すれば見て見ぬ振りするわけにもいかないので参加しているわけです。

>>384 名無しさん

測定場所の違い

＞386
測定場所が違っても外気温は同じ。
多少の違いはあるが後は君の応用力。

棟温度が56℃になっているにもかかわらず、室温は15℃のまま。
ＯＭの効果って？
https://econaviom.net/om/EconaviOM/omsolar_detail.aspx?userid=758&...

ＯＭに効果があるなら、屋根面からの温風が床吹き出し口から室内に吐き出され、室温は上がっていなければならない。
時間をかけて上がるのであれば、それはＯＭ効果ではなく、南側窓からの太陽光によるパッシブ効果であり、ＯＭでなくても普通の家でも起こる現象。

もし、これがエアコンによる温風暖房の暖気の流れなら、このエアコンの持ち主はその性能の悪さからエアコンを取り換えることを考えるのが普通。
家庭のエアコンなら、これだけの温風であれば5分と待たずに室温が20℃前後になる。

276、386さん、ウンとかスンとか言ってみれば？
実証データの前には大きな口は叩けないもんね。

暖房を入れてない18℃前後の室温で「どうや」ってされても、OMさん、非OMさんどちらも寒さに強いですね。

相変わらずおもしろい人ですね。
そんなにつむじ風さんの家が気になるなら、実際に見てくればいいじゃないですか？

それに．．．ﾏｯ、ｲｲｶ

>392
室温が低い程、集熱が増えてＣＯ2削減量が増えるからＯＭ信者は喜んで寒さに耐えてる。
迷惑ですから風邪になり医療費を増やさないで下さい。
碌でもない設備でＯＭ業者は儲かり、贅沢に暮らしてＣＯ2を垂れ流してる？

62ＭＪですと17.2ｋｗ、エアコンＣＯＰ5で3.4ｋｗ分、深夜電力で蓄熱なら15円/ｋｗで52円/日、約1500円/月。
毎日晴天はないし、エアコンの電気代1500円/月ならどちらが得か一目瞭然。

>394
>62ＭＪですと
その64ＭＪも【ＯＭ信者向けのパフォーマンス】
棟温度しか測定していないから、そこから創出エネルギー計算している節がある。
実効エネルギーを算出するためには、円柱ダクト床吹き出し部分の温度測定が必要。

＞毎日晴天はないし
つむじ邸の過去1週間の実績
23日　0
24日　0
25日　27.59ＭＪ
26日　79.50ＭＪ
27日　0
28日　0
29日　61.77ＭＪ
合計168.86ＭＪ　
日平均　168.86/7＝24.12
月合計　24.12×30＝723.6Ｍｊとなる。

394さんの換算数値に当てはめると、【約580/月】となる。
しかも、【約580/月】はＯＭ信者向けのパフォーマンス数値から算出した経費。
実際はこの半分程度だと思う。
【約580/月】が本当だと仮定した場合、この【約580円/月】の暖房エネルギーを節約するために、3.5万円/月の初期投資を必要とするのがＯＭソーラー。
暖房期間を11月～3月の5ヶ月とした場合、年間2900円の暖房費の節約となる。
ＯＭ導入費のＯＭ信者向けパフォーマンス価格を150万円と設定した場合、ペイできるのに、何と、517年もかかる。
驚異的な数値だ。
ＯＭ信者が室温16℃～18℃は寒くないとヤセ我慢する理由が分かる。

＞創出エネルギー計算している節がある。
築浅のようだから次世代レベル程度の断熱？
必要熱量＝25坪ｘ3.3ｍ2ｘ2.7ｗ/ｍ2ｘ（室内温度18℃-外気温度12℃）÷1000＝32.1ｋｗ/日
家電、温水等の内部発熱約10ｋｗ（300ｋｗ/月）
４人ｘ100ｗｘ在宅平均時間12時間÷1000＝4.8ｋｗ/日
32.1ｋｗ-10ｋｗ-4.8ｋｗ＝17.3ｋｗ/日
ＯＭの集熱とほぼ同じになる。
窓からの日射の集熱を加味してないのでＯＭの効率は更に劣る事になる。
一般的には家電等からの内部発熱も更に多く、在宅時間も長い。
室温にしても最高室温を計測？トイレなど寒いのでは？

突っ込みどころ満載だけど、わからないことが１つ。

>396
>397
は別人、それとも同一人？

ツッコンでよ。

突っ込める知識が有ればＯＭの選択はしない。

OMはプラシーボ効果みたいなもので、良いと思っている人がいるならそれで良いと思うけど。アンチの人も熱くなりすぎでしょう。

OMは比較的、気密断熱が良いので、WBの様に低気密こそ正義と言っている所よりは、住み心地良いと思います。

>401
かまってもらいたいだけだと思います。一人何役で発言していますからねぇ。

そんな計算でドヤ顔されて。その計算値が尊敬に値するものかどうかは、論文でも書いて、ホームページで公開したらいいと思いますよ。どうせそんな勇気も知識もないでしょ。

だいたい、人の生き様や好みなどは千差万別です。高機密、中機密、低気密のどれが好きかは自由であって、択一した結論を導かねばならないということはないのです。高気密だってすばらしいかもしれませんが諸刃の剣であり、第一種換気設備のコストが高くなります。また、エアコンだって湿度調整付きのものにするなど、コストは上がる一方です。

400さんは、要するに他人（ＯＭ）を卑下しないと自分の精神安定を保てないだけでしょ。
自分が幸せな人は他人に対してアンチ行為なんてしませんよ。

無人だと思われるモデルハウスのデータに突っ込んだり、無暖房住宅のことを言いつつ、エアコンでＯＭの補えると言ったり、床下エアコンを言い出したり。

いくら知識を引けらすことをやっても、このスレッドではアンチ行為であるし、説得力も無いし、意味が無いと思いますがね。

＞402は支離滅裂なレス。
計算は小学生でも理解出来るレベルですから公開したら馬鹿にされます。
第一種換気設備は高高住宅の条件では有りません、不要です。
湿度調整出来ないエアコンは聞いた事は有りません？
伊礼智も床下エアコンを採用してる。
http://irei.exblog.jp/i93/
ＯＭ信者は冷静に判断出来ませんから説得出来ません。
検討してる方は間違った選択をしてお金を無駄にしませんから意味が有ります。

>計算は小学生でも理解出来るレベルですから公開したら馬鹿にされます。
笑った。

>伊礼智も床下エアコンを採用してる。
だから何？
その家のきちんとしたデータは？

今回のやりとりで久々に学会データを調べて１つのデータを見つけた。

学術講演会論文集
社団法人空気調和・衛生工学会

https://omsolar.jp/about/research/SHASE10_01.pdf
https://omsolar.jp/about/research/SHASE10_02.pdf

［以下、抜粋］
主な知見を以下に示す。
・ 屋根面での集熱量は、屋根面全天日射量の約3 割。
・ 集熱した熱の移動状況は、基礎部分への蓄熱が約4割、床スラブへの熱伝導が約3 割、床吹き出しから
の対流熱伝達が約3 割であった。
・ 日中の基礎部分への蓄熱量のうち、夜間の放熱量は約2 割であった。
・ 外気温が同程度の場合、ソーラーシステムによるエアコンの暖房エネルギーの削減率は46.8%となり、その省エネ効果が非常に高いことを確認した。
・ また、エアコンのみの場合よりも床表面温度が3～4℃程度高くなっており、温熱環境もソーラーシステムにより改善する。
－－
実際の家の評価は、Q値C値でなく、上記のように年間を通じて評価するもんだよ。しかも上記データはOM稼働時とOM停止時を比較しているからOMの効果がよくわかる。

これに反論してみ。
学会の論文だからね。276の戯言じゃないよ。

＞学会の論文だからね
爆笑、学会の論文だからは無い。
提灯論文が有る、研究には金が掛かるからスポンサーが必要になる。
研究結果はスポンサーの希望にそうようにする。
産学共同は役に立たない提灯論文の宝庫。
＞今回のケースでは、ソーラーシステムを併用することで、約 44.8[%]の省エネ効果が見られた。
＞ただし、外気温の違いや、ソーラーシステムが有効に機能するように配慮された建物プランであることに注意が必要である。
同じ効果は得られないと研究者の良心として言い訳をしてるね。
突っ込まれる曖昧なデータは研究者としては恥。
ソーラー等の効果を把握するなら同じ住宅を２軒を同じ場所で計測しなければ糞の役にもならない。
削減率は46.8%は非常に曖昧、こうすれば確実に何ＭＪ節約出来る等の結論が研究には必要。
やってみたら曖昧な結果が出ただけでは後で何の役にも立たない。
誰が考えても集熱すれば熱を得られる事を知っている、研究しなくても知ってる。

>エアコンのみの場合よりも床表面温度が3～4℃程度高くなっており
　↑
こういう所もちゃんと読み落としちゃダメだよ。

床下エアコン等にすれば良い。
日射を利用すれば床等はすぐに高温になる、暑くて窓際には居られないほどにもなる。
http://farm6.static.flickr.com/5626/23948911422_06c0496946.jpg
30℃以上になる事も度々有る。
http://farm2.static.flickr.com/1648/23866715523_24f432c3c3.jpg
積雪有りの時、暑くて窓際には居られないほどになる。
http://farm2.static.flickr.com/1607/24530024976_8712680896.jpg
夜は日射がないから室温より低い温度になる。
ＯＭ等無駄に高価な設備を付けるより窓からの日射を利用すれば良い。

ＯＭ信者には理解出来ないかもね？
後の2つの画像はガラスの表面温度です。

>401
＞良いと思っている人がいるならそれで良いと思うけど。
それは既存のＯＭ信者に対してのみ。
そういう方に対してのアドバイスはないし、やっても無駄。
276さんとの議論は276さんが相手ではなく、【限られた予算でエコ住宅を検討している方】
【限られた予算でエコ住宅を検討している方】にとっては、ＯＭ本部の営業手法はオレオレ詐欺と同等の被害者になる可能性大。

＞OMは比較的、気密断熱が良いので
それだけならいいが、余分で邪魔になる【効果の薄い暖房補助設備】を高額な値段で【セット販売】しているところが問題。

>407
すごいなぁ～。勉強になります。
ウチのガラス窓を通しての日射ってほとんど暖かくなりませんから。
高いQ値を達成しつつ、407のようなサッシってどのような製品があるのか、是非教えて下さい。
限られた予算でエコ住宅を検討している方には、大変参考になると思います。

>床下エアコン
床下通気工法が使えなくなると思います。
そうすると、冬以外の床下換気はどうするのでしょうか？
その辺をどうクリアするのか、カビなどの発生を気にする私には非常～に気になります。
エコを重視する407さんとしては、エアコンで除湿なんてしませんよね。

＞402
＞無人だと思われるモデルハウスのデータに突っ込んだり
無人でもＯＭは働いている。
他のデータなしさんと比べれば大いに役に立つ。
見る人によっては豚に真珠、猫に小判となる。

＞404
＞ 屋根面での集熱量は、屋根面全天日射量の約3 割。
ＬＯＷ－Ｅペアガラスの熱透過率が30％～40％。
ＯＭという面倒な装置なして窓から直接取り入れれば合理的で経済的。
熱湯が必要なら、太陽熱温水器で事足りる。

＞ソーラーシステムによるエアコンの暖房エネルギーの削減率は46.8%となり、その省エネ効果が非常に高いことを確認した。
紹介いただいたレポート見て笑った。
レポート1の表-2の各季節の温度閾値が室温＜17℃にならないとＯＭが作動しない。
つまり、室温17℃までなら生活温熱環境の許容範囲に設定している。
ここまでヤセ我慢すれば、どんな住宅でもエアコンの暖房エネルギーの削減率は46.8%位にはなりそう。
やせ我慢次第では暖房エネルギーの削減率100％も可能だ。

＞上記データはOM稼働時とOM停止時を比較しているからOMの効果がよくわかる
Ｑ値2.65の次世代省エネ住宅ではなく、Ｑ値性能の悪い住宅で実験してほしかったね。
何故、Ｑ値2.65の次世代省エネ住宅レベルという条件下で実験したのか、低学識の276さんでは理解不可能だろうな。

＞410
＞是非教えて下さい
http://glass-catalog.jp/pdf/s18-010.pdf

南側は遮熱Low Eを使用してない、旧Ⅱ地域だから２重窓にしてる。
軒の出が長ければ遮熱を使わず日射を得るのは常識。
http://kokkoie.blog.fc2.com/blog-entry-174.html
床下エアコンの最初は除湿目的との説も有る。
夏は除湿をしてる、カビ防止目的だけではなく快適性も含む。
夏のエアコンのランニングコストは極めて少ない。
エコはランニングだけではない、総合的にエコでないとエコと言えない。
ＯＭはエコでない。
ほぼ１年中エアコンを深夜運転、室温22～25程度、湿度45～60％を保つようにしてる。
素足の生活、寝具は夏掛け、室内衣服は半袖下着にワイシャツの２枚でほぼ１年中同じ。
日射で冬の方が室温が高くなりやすい。

>411
レポート熟読したのですね。
さすが、鋭いご指摘。そんな表－２の項目まで気がつくとは参りました。降参です。
私にはとてもかなわない相手だと悟りました.......

というのも、
>レポート1の表-2の各季節の温度閾値が室温＜17℃にならないとＯＭが作動しない。
　↑
違いますよ。
室温が17度まではお湯とり機能が働かずに、集熱（床下への温風送付のみ）という意味で、
17度を超えて27度までは、集熱をしながらお湯取りも同時に行うというものです（冬期）。
だから、床下を暖めるＯＭの機能は、室温が27度以下の場合は働きます。

もちろんこの設定温度は変更可能です。

>旧Ⅱ地域だから２重窓にしてる
こんどは２重窓を持ち出したのですか？　話の途中で前提をコロコロ変えないでよ。

>ほぼ１年中エアコンを深夜運転、室温22～25程度、湿度45～60％を保つようにしてる。
こちらも、エコエコ言っておきながら１年中エアコンですか？

湿度45～60％って、そのように湿度調整機能付きのエアコンをちゃんと使っているの？
エアコンを使えば必ず湿度が下がると勘違いしている人がいるからなぁ。

>411
>＞上記データはOM稼働時とOM停止時を比較しているからOMの効果がよくわかる
>Ｑ値2.65の次世代省エネ住宅ではなく、Ｑ値性能の悪い住宅で実験してほしかったね。
>何故、Ｑ値2.65の次世代省エネ住宅レベルという条件下で実験したのか、
>低学識の276さんでは理解不可能だろうな。

次世代省エネ住宅基準が適用される直前に、旧基準ベースで実験する人なんていないって。
そんなの学会的には意味が無いからね。